Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 800/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de agosto de 2026
Confirma las interlocutorias que prorrogan las medidas cautelares dispuestas en un proceso de violencia basada en género (Ley 19.580)
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
Se acoge el amparo de accionantes en situacion de discapacidad.
Proceso de amparo
DEFINITIVA 184/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 107/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 3 de agosto de 2026Importancia alta
En el marco de una ejecución hipotecaria, el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia del Juzgado de Paz Departamental de la capital de 14º Turno, la cual no hizo lugar al excepcionamiento y en su mérito, mantuvo el embargo decretado en autos. A juicio del magistrado, se encuentra acreditado el presupuesto habilitante para la promoción de juicio ejecutivo o ejecución, consistente en la existencia del incumplimiento de una obligación líquida y exigible derivada de un instrumento. En lo que hace concretamente a la excepción de inhabilidad de título, corresponde sea rechazada in totum, dado que como se sabe la inhabilidad de título refiere a la ausencia de elementos constitutivos del mismo. Como se ha sentenciado reiteradamente, para que prospere la excepción de inhabilidad de título, se requiere acreditar la carencia de algún elemento que impide la promoción del juicio, extremo no presente en la litis. Con relación a la ausencia de capacidad, el magistrado coincide in totum con la acertada observación de la a-quo en cuanto “la litis se trabó en ese momento no con la causante sino contra sus sucesories”.
Proceso de ejecución · Derecho civil
DEFINITIVA 187/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 186/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 185/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 229/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por cuanto en el ámbito de la responsabilidad médica que nos convoca, el actor es quien tiene la carga de probar la culpa imputada (art.1342 del CC); lo cual no hizo, ya que renunció a la prueba pericial (art. 177 del CGP) necesaria e idónea para determinar responsabilidad médica por mala praxis.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto desestimó la pretensión entablada en todos sus términos, y en su lugar, condenó a la Compañía Cooperativa de Seguros SURCO, a pagar a la accionante la cantidad de U$S 2.000, más intereses legales desde la demanda. A criterio de la Sala, asiste razón a la recurrente cuando observa que la empresa aseguradora demandada tuvo la posibilidad de conocer que el vehículo en cuestión había sido destinado a taxímetro pues, dicho dato surgía con claridad de la libreta de propiedad del vehículo, documento básico éste, que la aseguradora pudo simplemente cotejar antes de contratar. Por ende, no parece razonable que luego de haber tenido la posibilidad de conocer fácilmente -sin esfuerzo o diligencia especial alguna- dicha circunstancia, se invoque el desconocimiento de la misma para excluir la cobertura, lo cual resulta contrario al principio general de buena fe, de jerarquía supralegal por su recepción constitucional (arts. 7, 72 y 332 de la Carta) . A su vez, entiende el Tribunal que aun cuando se considerara que existió una omisión del asegurado, de informar que el vehículo había sido anteriormente utilizado como taxímetro; en el caso, el siniestro acontecido (hurto) no tuvo relación alguna con el destino anterior del bien, y por ende la referida circunstancia no puede ser invocada por la aseguradora demandada para liberarse de la obligación de indemnizar.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
La Sala, procedió a confirmar la condena impuesta al MSP en el grado anterior, a financiar a la actora (quien padece nsuficiencia mitral secundaria severa), el TRATAMIENTO PERCUTÁNEO DE REPARACIÓN DE LA VÁLVULA MITRAL , comprendiendo el acto quirúrgico, los materiales e insumos que sean necesarios, los honorarios médicos y tocinos, y demás gastos asociados al tratamiento por el cual el prestador no esté obligado a cubrir, en el IMAE de elección de la amparista, con las indicaciones del equipo médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega a la paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 398/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de agosto de 2026
Se confirma prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia recurrida por la cual se condenó al MSP a cubrir los costos necesarios para asegurar la realización del procedimiento de ABLACIÓN DE FIBRILACIÓN AURICULAR MEDIANTE AISLAMIENTO ELÉCTRICO DE VENAS PULMONARES CON SISTEMA DE NAVEGACIÓN “EnSite Velocity” indicado al actor (portador de insuficiencia cardíaca y padece fibrilación auricular), incluyendo honorarios profesionales, gastos de block quirúrgico, CTI de ser necesario y demás erogaciones vinculadas al procedimiento, en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que existe en el accionar del MSP ilegitimidad manifiesta; por cuanto se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior tanto al MSP como al FNR, a proporcionar a la actora (quien padece la Enfermedad De Behçet HLA + Uveitiis Posterior Bilateral y Escleritis), la cobertura y financiación necesaria que insuma el tratamiento de mantenimiento con el medicamento ADALIMUMAB en la dosis requerida, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro de un plazo no mayor a las 48 horas horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. Respecto del FNR, la condena se impone por cuanto el medicamento solicitado se encuentra bajo su cobertura financiera para la patología de la accionante.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar / financiar a la parte actora, de 67 años de edad, quien padece incontinencia de orina de esfuerzo severa post tratamiento oncológico por cáncer de próstata; el dispositivo ESFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL (AMS 800) y cubrir los gastos médicos directos e indirectos necesarios para su implante y no cubiertos por el prestador de salud en la forma que sea indicado por la médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 85/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 86/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 84/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP y al FNR a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de mama), el medicamento LAPATINIB , por el tiempo y en las dosis que se considere necesario por el médico tratante, dentro de un plazo no mayor a 24 horas, bajo apercibimiento legal. La negativa tanto de MSP como del FNR importan ilegitimidad, manifiesta por afectación de derechos como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la parte actora (quien fuera diagnosticada con taquicardia supraventricular) el ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO CON ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA en el plazo de veinticuatro horas y según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 254/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto desestimó la demanda en relación al MSP; y en su lugar se dispuso condenar al MSP a suministrar al accionante (portador de RINOSINUSITIS CRÓNICA CON PÓLIPOS NASALES) el fármaco MEPOLIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante y por el plazo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala considera considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 41 de 7088Siguiente →