Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

Responsabilidad extracontractual por el fallecimiento de la hija de los actores a causa de un golpe producido por un brazo hidráulico defectuoso de la demandada. Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de legitimación activa de la madre biológica de la víctima por no surgir el reconocimiento de la partida de nacimiento de la misma. Se revoca en cuanto a la responsabilidad de la demandada, atribuyéndole el 80% de la misma; y en cuanto al monto de condena por daño moral, fijándolo en U$S 30.000, que con la responsabilidad atribuida, se traduce en U$S 24.000 para cada uno de los coautores.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 319/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

Se desestima excepcionamiento.

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma accion de requerimiento

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma la condena arestiuir en inmueble.

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 454/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que conforma un litisconsorcio activo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 241/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma el rechazo de la demanda por falta de legitimación pasiva.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR; y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Este Colegiado desestimó los agravios del recurrente por considerar que no se verifica en autos la urgencia propia del instituto; ya que el actor (portador de un trastorno arrítmico y por lo cual solicitó el estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación cardíaca ) no padece una enfermedad que amenace en forma actual e inminente su vida, siendo la única limitante cotidiana la imposibilidad de realizar ejercicio físico intenso.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión a su respecto, y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 66 años de edad, portador de adenocarcinoma pulmonar; el fármaco ATEZOLIZUMAB, en la forma y por el plazo indicado por los médicos tratantes. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. También interpuso recurso de apelación la parte actora, expresando como agravio que se haya desestimado la pretensión dirigida contra el Fondo Nacional de Recursos. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto acogió la falta de legitimación pasiva del codemandado FNR y desestimó la demanda a su respecto, en cuya parte se revoca, disponiendo en su lugar la condena al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor el medicamento ATEZOLIZUMAB.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la competencia de la Sede Letrada de Aduana para conocer en las presentes actuaciones. Señala la Sala que de conformidad con lo dispuesto por art. 31 de la L.O.T., determina la competencia material de la Sede Letrada de Aduana para conocer en el reclamo promovido por la actora contra Dirección Nacional de Aduanas, de los honorarios no concertados generados por su labor como depositaria de un automotor incautado.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 158/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se hace lugar a rubros salariales reclamados en segunda instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 157/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Si bien la Sala integrada entiende que la notoria mala conducta o la gravedad del evento no puede ir ligada a la categoría del hotel o a hechos futuros, lo cierto es que este agravio no quita relevancia a lo antes concluido. Esto es, más allá de que se trate de un hotel de cinco, cuatro o tres estrellas y de que se pueda o no tener acceso a bienes de escaso valor, lo determinante en el caso es que el reproche jurídico recae en la actitud de intentar sustraer bienes de la demandada sin autorización, independientemente del valor económico de los mismos. Por tanto, la Sala integrada entiende que se han configurado todos los elementos para que opere la causal de notoria mala conducta. La actora fue despedida por causal notoria mala conducta por sustraer dos donas y pequeños envases de mermelada y miel de los que se sirven en los hoteles. Discordia de las Dras. Lina Fernadez y María del Carmen Corujo quienes votan por: rrevocar la sentencia apealda, haciendo lugar a la indemnización por despido, y demás rubros de egreso. Ambas Magistradas entienden que el no pago de la indemnización legal debe reservarse exclusivamente a situaciones excepcionales, en que la notoria mala conducta aparezca de un modo evidente, indubitable, que no deje lugar a razonables dudas, lo que no acontece en el caso de autos.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 385/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de julio de 2026

Se desestima petición de la defensa.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 386/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 28 de julio de 2026

Se accede a prueba del solicitante

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 28 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda respecto al codemandado FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien posee adenocarcinoma de próstata) el fármaco LUTECIO-PSMA 617 conforme las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el FTM), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa y son autoejecutables.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 78/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 28 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto rechazó el excepcionamiento y mantuvo firme la sentencia liminar No 6096/2021, y en su lugar, se declara que ha caducado el derecho al cobro de intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza, exceptuándose las costas y costos de la ejecución del crédito subsistente, debiendo adecuarse el embargo trabado en autos, al monto del mismo, a fin de continuar con la correspondiente ejecución. A criterio de la Sala, una adecuada interpretación del texto literal del art. 21 incs. 1o y 3o de la Ley No 18.212, permite aseverar que en caso de que se considere que se persiguen acrecidas de usura, no cae toda la ejecución, sino que ésta se limita en su rango y alcance, no pudiendo a través de ella perseguirse el cobro de “intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza”, limitándose el apremio solamente al capital y a las costas y costos en relación directa por el crédito subsistente.

Proceso de ejecución · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 90/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 27 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo