Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 47/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 48/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un proceso incidental de liquidación de sentencia definitiva de primera instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, por la cual se liquidaron los montos a cuyo pagó se condenó a la parte demandada.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 287/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de incompetencia, hizo lugar a la excepción previa de falta de legitimación pasiva interpuesta por la demandada y desestimó la demanda, atento a la inexistencia de la relación laboral entre las partes. Señala la Sala que no podemos afirmar que por aplicación del principio de primacía de la realidad, nos encontremos ante una relación laboral encubierta, sino que, por el contrario, la realidad, evidenciada por el conjunto de medios probatorios analizados y valorados en forma integral por la Sra. Juez a quo (fs. 389-392), demuestra que el accionante, en calidad de médico, arrendó durante más de tres años, sus servicios, a la demandada. Esta manera de vincularse, según elementales reglas de experiencia, se evidencia como frecuente entre los profesionales de la salud.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 226/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de próstata) el fármaco ABIRATERONA en un plazo de 24 horas, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su equipo médico tratante. Se considera por este Colegiado que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP a suministrar a la parte actora (portadora de CÁNCER DE MAMA TRIPLE NEGATIVO) el fármaco SACITUZUMAB GOVITECAN de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, debiendo realizar las coordinaciones respectiva en plazo de 24 horas. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 224/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal procedió a confirmar parcialmente la sentencia apelada, en cuanto condenó al FNR a suministrar a la actora (portadora de mieloma múltiple) el medicamento DARATUMUMAB SUBCUTANE O, de acuerdo con las indicaciones que formule el equipo médico tratante, y durante el tiempo que este lo indique, en un plazo de 24 horas; revocándose la condena impuesta al MSP. Ello en virtud de que al haberse incluido el fármaco solicitado en el FTM para la patología de la actora, sin limitación alguna, deviene manifiestamente ilegítima la negativa del FNR.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de junio de 2026

El caso de autos, el actor tiene 64 años de edad, padece Mieloma múltiple. Y habiéndosele indicado tratamiento con TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB, como la única opción para aliviar su enfermedad, y mejorar su sobrevida global, se le niega el acceso a dichos fármacos, aduciéndose que los referidos fármacos no cuentan con registro y no se encuentran incluidos en el F.T.M. Ante esa imposibilidad, promovió acción de amparo contra el M.S.P.. En primera instancia, amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública condenándolo a suministrar al accionante los fármacos TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 164/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un juicio ordinario por responsabilidad contractual, en el cual el actor formuló pretensión de condena a pagar la suma de $ 10.162.404, más actualización e intereses por concepto de lucro cesante correspondiente a la privación del 49% de las ganancias que hubiese generado durante el período de treinta y seis meses el establecimiento comercial con giro estación de servicio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 30 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia desestima el reclamo de diferencias salariales, los descansos semanales, los feriados no laborables trabajados y las “partidas fijas”. Condena al pago de: aguinaldo, licencia, salario vacacional, nocturnidad, indemnización por despido indirecto, descansos intermedios e ilíquidos. En general la parte actora se agravia en cuanto a la fecha de ingreso en cuanto se entiende que la actividad de la demandada encuadra en el Grupo 11 subgrupo 1 y por ende se cuestionan las liquidaciones de los montos respecto a los rubros objeto de condena y en cuanto se desestiman los rubros por descanso semanal, feriados y partidas fijas. El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispone amparar la condena por concepto de descanso semanal, amparar la condena por feriados no laborables, y fija los daños y perjuicios preceptivos en un 15% de los rubros salariales objeto de condena.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia recurrida que resolvió desestimar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la codemandada Intendencia Departamental de Rocha, y desestimar la demanda, por no haberse acreditado en autos la existencia y cuantía del daño moral reclamado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 199/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada, sólo en cuanto desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y en su lugar dispuso amparar dicha defensa, desestimándose la demanda entablada en su contra; por cuanto la prestación solicitada no se encuentra dentro de la cobertura a la que el FNR está legal y reglamentariamente obligado a suministrar. Asimismo se mantuvo la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora de Polirradiculoneuropatía Desmielinizante Inflamatoria Crónica) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento INMUNOGLOBULINA G HUMANA , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas, iniciando los trámites administrativos correspondientes, bajo apercibimiento legal. Ello por cuanto la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

En el marco de un proceso por responsabilidad contractual -ejecución específica- más daños y perjuicios, cobro de multa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia definitiva recurrida, en cuanto dispuso la resolución del contrato que las partes celebraron el 15 de mayo de 2019 y en cuanto condenó a la parte actora a abonar la multa pactada y daños y perjuicios. Señala el Tribunal que en el caso de autos, ambos contratantes han incumplido parcialmente con las obligaciones que asumieron en el vínculo contractual que les unió. Siendo así a ninguno de los litigantes le es lícito el derecho al cobro de la multa pactada sea cual sea la naturaleza que a ésta se adjudique. Por igual motivación, tampoco es procedente la condena al reintegro de las arras, máxime cuando la parte demandada aún continúa en posesión del inmueble. Postular lo contrario es cohonestar un desequilibrio contractual y patrimonial, que el Derecho no tolera sino que reprocha y reprime.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 194/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva de instancia, sólo en cuanto rechazó la imposición de COPAGO a cargo del actor, el que se dispone situándolo en la suma de $ 40.000 mensuales; y mantuvo la condena impuesta al MSP a suministrar al actor (quien padece Linfoma no Hodgkin del Manto) el medicamento ZANUBRUTINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que el mismo lo estime necesario, en el plazo máximo de 24 hs. La decisión se debe a que fue el propio actor, quien en su demanda ofrece el copago por la suma de $ 40.000; reconociendo ostentar capacidad económica a fin de contribuir a la adquisición del medicamento que reclama.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 176/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 30 de junio de 2026

Rubros salariales reclamados por empleada doméstica (horas extra, nocturnidad)

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 30 de junio de 2026

Se confirma la sentencia apelada. Se consideró probado, y aun admitido, que el actor abandonó sus tareas durante el horario laboral para separar mercadería destinada a una compra personal, que dejó esos productos en el sector de despacho, donde él mismo trabajaba, y que realizó el pago de mercadería en un lugar o mesón que no correspondía y haciendo facturar parte de la mercadería sin que la cajera la tuviera físicamente a la vista. Pero tales conductas, aunque reprochables, no revisten ni aun en conjunto, la gravedad necesaria para configurar la notoria mala conducta. Respecto de la acusación principal, el intento de retirar mercadería no abonada, el Sr. Juez a quo concluyó que la empresa no cumplió adecuadamente con su carga probatoria. El colegiado coincide con el criterio del magistrado a quo, al concluir que la prueba sobre el supuesto intento de sustracción de mercadería por parte del actor no fue completa, ni contundente, ni permite descartar toda duda razonable.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien padece colitis ulcerosa crónica) el medicamento USTEKINUMAB , en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de esta sentencia, en la forma y del modo que indique si medica tratante. Este Colegiado considera que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 354/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de junio de 2026

Se dispone la prisión preventiva tras la comisión de un nuevo delito por parte del imputado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal