Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora MIELOFIBROSIS secundaria a POLICITEMIA VERA) los fármacos MOMELOTINIB y DEFERASIROX por el tiempo que se considere necesario por el equipo médico tratante, dentro de un plazo de 24 horas; pero desestimó la demanda respecto al FNR, por entender que dicho organismo carece de legitimación pasiva. La decsión confirmatoria respecto al MSP se impone; por haber obrado con ilegitimidad manifiesta. Sin embargo respecto del FNR, a criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el mismo carece de legitimación pasiva para el suministro de fármacos o prestaciones no incluidos en el FTM o en el PIAS. Por su parte, el Sr. Ministro Dr. Tovagliare considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; pero sin embargo no formulará discordia en virtud de que la condena al MSP le permite a la accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 215/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta

Devolución de aportes y daños y perjuicios reclamados al Banco de Previsión Social. Tribunal revoca condena a devolver aportes vertidos mientras el accionante prestaba servicios en comisión, desestimando la demanda en todos sus términos.

Proceso civil ordinario · D. tributario

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026

En el marco de una demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica con fundamento en la responsabilidad civil atribuida a la demandada BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO derivada del error de diagnóstico (omisión de apreciar fractura de cotilo izquierdo, intervención quirúrgica tardía y mala praxis durante la intervención, toque del nervio ciático) y de las graves secuelas funcionales que arrojó la conducta médica cumplida en el centro asistencial de la demandada, la que fue reclamada en ocasión de un accidente de trabajo padecido por el actor, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto: (i) Atribuyó responsabilidad al BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO por culpa en el acto médico quirúrgico, en cuya parte se revoca, manteniendo la responsabilidad de la parte demandada por diagnóstico tardío que privó de chance al accionante; (ii) Al monto de la condena por concepto de daño moral, en cuya parte se revoca, abatiendo el mismo a USD 16.000 (iii) Estableció el dies a quo de los intereses legales en la fecha del ilícito, en cuya parte se revoca, fijando el mismo en la fecha de presentación de la demanda. La contundencia de la opinión médica obtenida en autos sobre el particular permite a la Sala afirmar, con grado de razonada certeza (art. 140 del C.G.P.) que los médicos de la demandada omitieron la realización de los necesarios y corrientes estudios llamados a afirmar o descartar la existencia de la fractura de cotilo, contrariando así el principio por el cual el diagnóstico es culpable si no se descarta en primer término la causa de mayor gravedad. Y la consecuencia de tal omisión es un diagnóstico inicial erróneo que, recién semanas más tarde y ante una nueva consulta por dolor al deambular, se reveló como tardío, privando al paciente de la chance de que su fractura recibiera tratamiento ortopédico con orden de reposo, alternativa menos riesgosa que quedó descartada desde el inicio por el claro apartamiento de los médicos del B.S.E. de la lex artis (culpa del auxiliar: art. 1555 del C. Civil).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 661/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual entre otras disposiciones se procedió a declarar la condición de adoptabilidad de los niños AA y BB, disponiéndose su inserción en una familia seleccionada del Registro Único de aspirantes por parte del departamento de adopciones del INAU en forma cautelar; y se ratificó la internación de los niños de autos en el INAU infantil. Este Colegiado que la medida adoptada en primera instancia es la adecuada, habiéndose priorizado el interés superior de los niños, teniendo presente la gravedad de los hechos en que se originaron los presentes, así como las resultancias de los informes realizados por INAU e ITF.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta

En el caso de autos, señala la parte actora que a consecuencia de la construcción de dos importantes obras en el predio lindero, existen en su propiedad zonas con afloramientos de agua en varios puntos, saturación total del suelo, los cuales generaron gravísimos problemas de humedad, olores nauseabundos y potencial generación de vectores de enfermedades infecciosas como Dengue, Zika, etc. Se trata de desagües de las propiedades linderas, de origen cloacal, por lo que se suman además riesgo de enfermedades de transmisión hídrica como Hepatitis, Tifus, etc, por lo cual, promovieron demanda de cobro de pesos y obligación de hacer. En relación a los daños alegan la existencia de daño material el cual determinan en la suma $1.419.000, daño por depreciación del bien el cual estiman en U$S 40.000 y daño moral que estiman en la suma de U$S 10.000 para cada compareciente. Finalmente se condenó a los demandados al pago por concepto de daño material y por concepto de daño moral.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 154/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de junio de 2026

El Tribunal comparte el cuestionamiento formulado por el SODRE con respecto a la errónea valoración de la prueba testimonial realizada por la magistrada de primera instancia y, en particular, coincide con lo expresado por dicho recurrente en cuanto a que los testigos propuestos por la actora no aportaron elementos de convicción suficientemente contundentes para tener por acreditada una situación de acoso respecto de la accionante por parte del denunciado. Si bien es cierto que existían roces, confrontaciones y un clima laboral inadecuado, extremo reconocido incluso por la Sra. Mayra Serra, directora técnica de la institución (fs. 316), ello no conduce, necesariamente, a concluir que se configuró una situación de acoso laboral, que fue precisamente el presupuesto fáctico sobre el cual la actora fundó su decisión de considerarse indirectamente despedida.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 53 años de edad, diagnosticado con Leucemia Aguda Mieloblástica (LAM); el fármaco GEMTUZUMAB OZOGAMICINA en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el periodo de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 196/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 68 años de edad, portadora de anemia hemolítica autoinmune; la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con los medicamentos RITUXIMAB asociado a BENDAMUSTINA, conforme las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Fondo Nacional de Recursos considera que carece de legitimación pasiva, atento a que los medicamentos reclamados se encuentra incluidos en el FTM pero para patologías diferentes a las que padece la parte actora. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 718/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de junio de 2026Importancia alta

Contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso tener los recursos interpuestos presentados en forma extemporánea; se alzó el denunciado interponiendo recurso de queja por denegación de apelación manifestando que no solo no existió notificación regular de la audiencia al compareciente, sino que tampoco se dispuso la habilitación de la feria a efectos del cómputo de los plazos, por lo que mal podrían encontrarse éstos presentados fuera de plazo. El Tribunal acogió el recurso de queja que amerita estos obrados, debiendo franquearse la apelación denegada conforme a derecho.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 23 de junio de 2026

En el marco de una acción de amparo la Sala considera que en el caso de autos se observa que la pretensión del amparista no cumple con el presupuesto de admisibilidad objetivo enumerado en el artículo 2 de la Ley Nº 16.011, consistente en la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos eficaces que permitan obtener el mismo resultado perseguido por la acción de amparo, pues en la situación planteada el accionante tiene a su disposición otros mecanismos procesales tendientes a tal obtener el fin perseguido en la presente vía sumaria.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 40/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 23 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 39/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 23 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hace lugar a las observaciones al inventario formuladas. Ello porque a juicio de la Sala, las obligaciones reclamadas, son obligaciones nacidas con posterioridad a la indivisión (generada a partir del fallecimiento del causante, apertura legal de la sucesión), obligaciones que han nacido entre los herederos y que no tienen causa sucesoria.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 41/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 23 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 659/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Familia de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria N°3882/2025 y desestimó las excepciones de falta de legitimación pasiva opuesta y de indebida acumulación de pretensiones. Señala la Sala que la conexión entre las pretensiones resulta palmaria, cumpliéndo además, la unidad de la materia competencial (todas derivadas de los vínculos de familia) y la coincidencia en la estructura del proceso, en tanto como se refirió, el proceso transcurre por la vía ordinaria. A criterio de quienes suscriben la presente, procede tanto la acumulación objetiva, por lo que viene de decirse, como la acumulación subjetiva, en tanto a todos los demandados los vincula la misma causa, es decir, la titularidad de los bienes en discusión. En cuanto a la legitimación pasiva en virtud de la conexión de las distintas pretensiones y la actitud defensista de las coherederas, detenten legitimación pasiva en la causa, por lo que no corresponde se acoja dicha excepción en la presente etapa procesal, como un caso de carencia manifiesta de legitimación.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 657/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

Rendición de cuentas

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 658/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 23 de junio de 2026

La Sala revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia impugnada, y en su lugar, prorroga las medidas cautelares dispuestas por 180 días, atento a que considera que persisten indicios de riesgo alto de violencia .

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 23 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y condenó al MSP a suministrar a la accionante (portadora de ENFERMEDAD DE INJERTO CONTRA HUÉSPED) el fármaco RUXOLITINIB en el término de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias, pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 322/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 23 de junio de 2026

Sew confierman formalizacion y prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 386/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 23 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró inadmisible la demanda de nulidad promovida. Considera la Sala que la demanda de nulidad deducida por la actora incidental, resulta inadmisible atento a lo establecido en el numeral 7 del artículo 283 del Código General del Proceso. El presente incidente fue promovido encontrándose firme la sentencia que hizo lugar a la demanda planteada por la Intendencia Departamental de Rocha, en proceso seguido conforme a lo dispuesto por el artículo 69 de la Ley No. 18.308, que está en etapa de ejecución.

Proceso incidental · Derecho procesal