DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva nro. 40 del 21/V/2025, revocándose solamente en cuanto: (a) la monto indemnizatorio del daño moral, el que se fija en U$S 5.000 (dólares cinco mil) más los intereses legales condenado en la apelada; y (b) condena a la parte demandada a pagar la suma de $ 53.000 (pesos cincuenta mil) más actualización e intereses por concepto de gastos y asistencia psicológicos, la que se revoca, desestimándose la pretensión indemnizatoria de los mismos.- La Sala concluye que surgen sin hesitación elementos probatorios suficientes de que efectivamente las circunstancias ilícitas probadas y no controvertidas fundamento de la demanda causaron a la Ps. Bollota Ramila importante padecimiento y repercusión emocional que la condujeron a someterse a tratamiento psicológico y farmacológico con el fin de revertir sus patologías psico-emocionales; lo que encarta holgadamente en la categoría de daño moral descripta en el Considerando 3.2 ut-supra.- Y, como tal, debe ser resarcido.- Respecto a los gastos medicos y tratamientos psicologicos, la Sala entiende que corresponde amparar el agravio y revocar la apelada, pues segñun la prueba obrante en autos, los mencioandos gastos fueron absorbidos por terceros ajenos a la litis y no afectaron el patrimonio de la actpra.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma las sentencias de Primera Instancia que dispusieron medidas de protección para la denunciante y dispone la tenencia a cargo de la madre y fija pensión alimentica, salvo en lo referente a la tenencia que se declara la nulidad de lo actuado y el pasaje al subrogante natural.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó la solicitud de incorporación al proceso del hecho invocado como nuevo y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 2295/2025 en cuanto declaró que la parte actora está compuesta por un litisconsorcio facultativo. A juicio de los Sres. Ministros que dictan la presente resolución, el hecho invocado (adenda) no encarta en la categoría de hecho nuevo, por cuanto su incorporación al proceso no tiene probabilidad de influir en la decisión a dictarse. Por otro lado, el Tribunal considera que la decisión de la magistrada de primera instancia debió limitarse a tener presente la manifestado por los comparecientes, con noticia de la parte demandada, puesto que el acto procesal realizado por ellos fue, en puridad, de comunicación de una cesión ya celebrada. Por consiguiente, corresponde revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto declaró que el litisconsorcio integrado por los actores era facultativo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026

Se confirma condena al pago de rubros laborales.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 279/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia, entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Trabajo de 11º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 11º Turno. Señala la Corte que la pretensión sustentada en autos no se origina en un conflicto individual de trabajo (art. 341 de la Ley Nº 18.172) sino en un reclamo regulado expresamente por la Ley Nº 16.074, que debe ser dirimido en los Juzgados Letrados de Primera Instancia del Trabajo.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026

Se desestima acoso sexual y se condena en todo lo demás.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de marzo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que no hace lugar a los rubros reclamados por el actor en su demanda: diferencia de salarios por diferencia de categoría, horas extras, aguinaldo, indemnización por despido e incidencias, daños y perjuicios preceptivos, reajustes e intereses

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 79 años de edad, quien padece Leucemia Linfocítica/Linfoide Crónica LLC; el medicamento PIRTOBRUTINIB en la modalidad que determine su médico tratante, dentro del plazo máximo de 24 horas contadas desde la notificación de la demanda y mientras subsista la indicación médica y conforme a la evolución clínica del paciente. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. La Sala concluye que si bien la recurrida desestimó que la accionante fuera personal superior y como tal estuviera comprendida en el Decreto N° 611/980, lo que no ha sido objeto de agravio, se observa que en lo que hace a las horas extras, la demanda incumple con la carga de la debida afirmación. La actora se limita a señalar que realizaba entre 2 y 4 horas extras, pero omite precisar el horario de inicio y finalización de dicha jornada extraordinaria. Aun habiendo indicado que su horario en el contrato a prueba se estableció de 7 a 15 o de 15 a 23 horas, no especificó en qué momentos se cumplía el exceso reclamado. Bajo este escenario, la pretensión es inviable: no resulta jurídicamente posible evaluar la prueba sobre la base de hechos que nunca fueron proporcionados con la precisión necesaria. Respecto a los agravios por el rechazo de la indemnización por despido, tampoco merecen ser amparados, por cuanto no se han demostrado incumplimientos graves de la empleadora que lo amerite.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

Se confirma la recurrida que condenó a la demandada a abonarle a la actora, los rubros laborales reclamados individualizados, con el alcance establecido en los Considerandos precedentes, intereses, reajustes y multas legales, que se continúen generando hasta su efectivo pago. Debiendo abonar en el futuro dichos rubros mientras se mantenga incambiado el relacionamiento laboral entre las partes. La Sala concluye que el reenvío al Grupo 15 es a los mínimos salariales y no a otros beneficios. Además, que no se alega, ni se acredita en autos que, el apelante, realizara tareas de retén para acceder al pago por estudio realizado. Por lo que no puede atribuir el incumplimiento de la carga a su contraparte. Por lo que, corresponde desestimar los agravios, confirmándose la recurrida en cuanto desestimó el rubro en cuestión.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

Se desestiman excepciones opuestas.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, atento a que considera que las pruebas diligenciadas, en especial las dos pericias realizadas, no permiten concluir en una culpa profesional que lleve a una solución de condena.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 46 años de edad, quien padece síndrome neutrofílico del tipo Sweet; el fármaco TOFACITINIB, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto al fármaco BEVACIZUMAB, respecto al cual también condena al F.N.R. a su suministro en forma conjunta con el M.S.P.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 183/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, integrada, ampara el recurso de casación interpuesto por la Intendencia de Maldonado, y declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por EROSUR SA. El caso de autos: en el marco de una expropiación de un inmueble, se falló en Primera Instancia: “... ACÓGESE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA DEMANDA EXPROPIATORIA, FÍJASE EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN EN LA SUMA DE U$S 524.500 (DÓLARES ESTADOUNIDENSES QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS) Y EN SU MÉRITO ORDÉNASE LA ESCRITURACIÓN DEL INMUEBLE PADRÓN Nº 2562 A NOMBRE DE LA ACCIONANTE; TODO SIN ESPECIAL CONDENACIÓN ( ... )” Por sentencia definitiva de segunda instancia , el Tribunal competente falló: “ Revócase parcialmente la recurrida y fíjase el monto de la compensación a abonar a la demandada en la suma de U$S 1.395.100. (...)” Compareció la representante de la Intendencia de Maldonado, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que existió una errónea valoración de la prueba que reviste la nota de absurdo evidente. Asimismo compareció la representante de la empresa demandada, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que la sentencia impugnada infringe y aplica erróneamente las normas que establecen la indemnización que corresponde asignar al propietario del bien expropiado. Recurso de casación interpuesto por EROSUR SA . En relación con este recurso, la mayoría de la Corte considera que rige plenamente la regla establecida en el artículo 268 del CGP ya que el mismo debe circunscribirse bajo la regla general y no bajo la excepción de los procesos seguidos contra el Estado, ya que en este caso la entidad estatal es parte actora en el proceso. La Corte tiene una vasta jurisprudencia donde analizó el punto y entendió que la excepción prevista en el artículo 268 es de interpretación estricta y resulta aplicable únicamente en aquellos procesos en los cuales la entidad estatal reviste la condición de demandada, vedando entonces el ingreso en casación de los agravios sobre los aspectos que han tenido dos fallos coincidentes en las instancias de mérito. Recurso de casación interpuesto por la INTENDENCIA DE MALDONADO . Los agravios articulados por la Intendencia recurrente tratan de la existencia de una absurda o arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de segunda instancia. En el caso se discute la justa compensación derivada de un proceso expropiatorio. En el caso concreto, el relativo a la justa compensación es un agravio de valoración probatoria, por lo que la recurrente debe probar que existió una valoración absurda o arbitraria por parte de la Sala. A juicio de la Corpoación, esa valoración deviene absurda, en tanto no hay motivo para arribar en el caso concreto a una tasación “ intermedia ”. La realidad demuestra que la prueba pericial es de suma importancia a la hora de brindar elementos de convicción al Juez para la toma de decisión, pero, en el caso concreto, la pericia realizada no posee el rigor científico necesario para que sea valorada de forma contundente para definir el caso. La Sala debió apartarse del informe pericial en virtud de las deficiencias que el mismo presenta en su elaboración. Si bien tomó en consideración las deficiencias del mismo, terminó concluyendo que lo ajustado a derecho en el presente caso era realizar una tasación intermedia entre lo planteado por la Intendencia y el informe del perito. Por ello, la cifra determinada por la Sala de segunda instancia resulta arbitraria ya que se llega a la misma sobre la base de una tasación intermedia que no debe ser aplicada al caso de autos. Se fija el monto de la justa compensación, conforme la probanza agregada en autos, en la suma dólares americanos seiscientos tres mil cien, que surgen del informe del Ing. Rodríguez agregado por parte de la Intendencia de Maldonado. (D) SRA. MINISTRA DRA. BERNADETTE MINVIELLE : en cuanto se declara inadmisible la casación interpuesta por la demandada. Considera a ambas recurrencias admisibles porque el precio, objeto sine qua non de este proceso, no coincide en ambas instancias y nada tiene que ver que la posición del expropiado no pueda ser modificada en esta oportunidad, lo que estima erróneo. Está de acuerdo con la suma que en definitiva se considera justa compensación.

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, señala que del análisis individual y conjunto de los medios probatorios producidos en autos, se concluye que no obran elementos de convicción suficientes para acreditar los indicadores de subordinación propios de una relación laboral. En tal sentido, y conforme a la valoración realizada por el a quo, la prueba aportada no logra desvirtuar la existencia de una sociedad de hecho entre las partes, basada en el conocimiento y la confianza mutua en tareas de construcción, lo que descarta el presupuesto de dependencia invocado.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la actora promovió demanda por por daños y perjuicios, con apoyo en las reglas de la responsabilidad civil extracontractual, en consecuencia de haber sufrido fractura a nivel de puño derecho y lesiones en el hombro, por haber resbalado sobre la acera que se encuentra la estación de servicio de la demandada, la cual contenía líquido derramado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Señala la Sala que del escaso material probatorio allegado a la causa no emergen elementos de convicción suficientes que, valorados conforme las reglas de la sana crítica y de la experiencia (arts. 140 y 141 del C.G.P.), habiliten a tener por acreditado que el 5 de diciembre de 2019 en horas del mediodía, en el lugar del accidente se encontrara derramado combustible o otra sustancia líquida proveniente de la estación de servicio de la demandada, que hubiere sido la causante de la caída de la actora.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 80 años de edad, quien padece leucemia aguda; el fármaco IVOSIDENIB, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 91/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora reclamó por el daño causado por terceros a su afiliado, en consecuencia de un accidente de transito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la accionada a pagarle a la actora la suma de $902.797, con más reajustes desde el mes de noviembre del año 2020 e intereses del decreto ley Nº 14.500, desde la presentación de la demanda (20 de julio de 2021), todo hasta el efectivo pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, la parte actora promovió demanda por resolución de contrato y solicitó se decrete la resolución del contrato celebrado entre las partes por incumplimiento de la demandada y que se la condene al pago de la suma reclamada por concepto de daño emergente derivado del citado incumplimiento que atribuyó a la mala fe de la accionada. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia la Interlocutoria No 331/2025 por la cual se entendió que no se configuró la hipótesis de fuerza mayor de una de las testigos, teniéndose por no justificada la incomparecencia de la misma y se prescindió de su declaración; y confirmó la Sentencia Definitiva No 13/2025, por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos. Con relación a la sentencia interlocutoria, entendió el Tribunal que no se justificó un motivo fundado, ni una causa de fuerza mayor para la incomparecencia de la testigo ofrecida. Con relación a la sentencia definitiva, la Sala entiendie que la conducta asumida por el demandado no revela un accionar de mala fe del mismo como lo pretende la actora. Por otro lado, no resulta procedente disponer la resolución de un acuerdo de voluntades, de un contrato, cuando se extinguió por vencimiento del plazo resolutorio pactado en el mismo (Art. 1433 C.C).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de acceso a la información pública, promovida contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la acción de acceso a la información publica instaurada y condenó al Ministerio del Interior a brindar a la parte actora la información detallada en el objeto del proceso, otorgando para el cumplimiento de lo dispuesto un plazo de quince días corridos e ininterrumpidos (art. 28 literal c) de la ley 18.381). La Sala confirmó la sentencia apelada, por dos razones: la primera, en virtud de que el recurso interpuesto por el demandado carece de un embate crítico a la recurrida, sin ensayar un análisis pormenorizado del razonamiento expuesto por el Decisor de primer grado, omitiendo el apelante la descripción concreta de cada premisa que estimare equivocada, así como de cuál considera que hubiera sido la correcta interpretación de la normativa tenida en cuenta por el decisor en el caso. En segundo término, la Sala comparte los argumentos expuestos por el sentenciante de primer grado.

Otros · Derecho informatico