Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026

Se modifica el monto de la indemnización por daño moral en segunda instancia.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestima la demanda, por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad médica, concluyendo que la actora no logró acreditar un apartamiento de la "lex artis".

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia impugnada y desestimó totalmente la demanda. Para la Sala, el Ministerio del Interior estaba habilitado a esperar las resultancias del proceso, lo que excluye la antijuridicidad de la conducta asumida en la ocasión. Se trata de dos presuntos delitos cometidos por la parte actora, además, en el ejercicio de sus funciones, por lo que, en todo caso, como indica el apelante, debió demandar al Poder Judicial por la demora y no al Ministerio del Interior.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece cáncer de páncreas irresecable estadio EIV), con plazo de 24 horas, el medicamento NAB PACLITAXEL , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique. La Sala considera que la negativa del MSP a proporcionar un medicamento no incluido en el FTM para la patología de la actor, importa ilegitimidad manifiesta en clara violación al principio de igualdad y derechos como la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora demanda pretensión declarativa de resolución de contrato, restitución del precio originalmente abonado de U$S 180.000, pago de la multa convenida por la suma de U$S 90.000 y el resarcimiento de los daños y perjuicios que le fueron ocasionados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, amparándose parcialmente la demanda y, en su mérito, condenando a la demandada a pagar al actor por concepto de multa derivada de incumplimiento contractual parcial, la suma de U$S 29.700 más el interés legal desde la fecha de la interposición de la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada, aumentando la condena a indemnizar el daño moral de cada uno de los hermanos de la víctima y disminuyendo la condena por concepto de lucro cesante en favor de la madre de la víctima; disponiéndose el reajuste (entre la fecha en que fueron percibidas y el día de efectivización del pago de la condena) conforme a la variación del IPC y previo a su descuento, de las sumas cobradas por los padres de la víctima, por concepto de indemnización SOA, confirmándose en lo demás.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La Sala confirma parcialmente la apelada, que declara a la denunciada como autora de una infracción aduanera de contrabando; salvo en cuanto dispuso el comiso del medio de transporte automotor, revocando en el punto, e imponiendo en su lugar el pago de la multa sustitutiva del comiso igual a tres veces el valor de la mercadería en infracción (art. 211 Lit E del CAROU).

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La sentencia definitiva amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor las sumas allí dispuestas por concepto de daño emergente por reparación del birrodado, por gastos de ortopedia, y por gastos en medicación, tickets, órdenes y traslados; por concepto de lucro cesante pasado, y por concepto de lucro cesante futuro, la suma a liquidarse por la vía del artículo 378 del CGP. Asimismo condenó por concepto de daño extrapatrimonial, al pago de la suma de U$S 15.480. El demandado interpuso recurso de apelación, agraviándose por la atribución de responsabilidad por el siniestro de tránsito; así como los rubros y montos de condena. El Tribunal confirma la sentencia impugnada. La Sala comparte la valoración de la prueba y el análisis realizado en la recurrida en cuanto atribuye responsabilidad exclusiva en la ocurrencia del siniestro al conductor demandado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026

En el caso de autos, la actora tiene 46 años de edad, es portadora de cáncer de mama Her2 positivo con metástasis en el cerebro, habiéndosele indicado tratamiento con TRASTUSUMAB DERUXTECAN, interpuso acción de amparo contra el FNR y contra el MSP. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el F.N.R. y amparó la demanda deducida contra el Ministerio de Salud Pública condenándolo a suministrar a la accionante el fármaco TRASTUZUMAB DERUXTECAN. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 60/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

En el marco de un reclamo por accidente de transito, se condenó al demandado a abonar a los actores: daño moral, daño moral “iure hereditatis”, daño emergente y desestimó el reclamo por lucro cesante. Con relación al lucro cesante, señala la Sala que la actora no probo que la victima a la fecha del siniestro, se encontraba trabajando como obrero de la construcción. En base a ello, lo que la actora debía probar es lo que adujo en la demanda, donde en ningún momento mencionó que realizara changas, y otras tareas diferentes. En consecuencia, la sentencia de primera instancia, la cual había hecho lugar a dicho reclamo, infringió el principio de congruencia. En ejercicio de este principio, el juez no puede invocar hechos no articulados por las partes, ni alterar su contenido, objeto o alcance de la petición.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios y solicitó declaración de nulidad absoluta y/o inexistencia del negocio jurídico llevado a cabo contra Ministerio del Interior, Fiscalía General de la Nación y Hospital Vilardebó – ASSE, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia N.º 989/2025, la cual admitió la rectificación de la pretensión de la demanda, realizada por el actor, para que también se declare la nulidad del acuerdo arribado en Sede Penal y confirmó la sentencia Nº 991/2025, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia material respecto de la pretensión de nulidad y/o declaración de inexistencia del negocio jurídico acuerdo arribado de suspención condicional del proceso en sede penal. Señala la Sala que lo decidido en la esfera penal no puede ser objeto de anulación en sede civil, así como tampoco puede alegarse que no fueron cumplidos los requisitos establecidos en la normativa aplicable, cuando de la prueba agregada resulta lo contrario. El acuerdo arribado con Fiscalía constituye un acto de expresión de voluntad del Ministerio Público y el imputado, integrando lo que en su momento era una vía alternativa de resolución del conflicto penal, como proceso complejo, donde la actividad jurisdiccional jugaba un papel determinante, debiendo el Juez interviniente, cumplir con lo dispuesto por el art. 385 del CPP (entonces vigente, posteriormente derogado por el artículo 33 de la Ley No. 19.889). La revisión de lo actuado, tiene en sede penal sus propias vías, sin que pueda plantearse ante un Juzgado de otra materia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de pago opuesta por la COMISIÓN DE APOYO DE PROGRAMAS ASISTENCIALES ESPECIALES DE LA UNIDAD EJECUTORA O68 DE ASSE, manteniéndose la cautela trabada en autos.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia primera instancia que condena al MSP a proporcionar el tratamiento celular CART-T para la adolescente de 16 años de edad, quien padece LEUCEMIA AGUDA lINFOBLÁSTICA; de acuerdo a las indicaciones formuladas por el equipo tratante; por todo el tiempo que dicho equipo médico así lo determine, bajo apercibimiento de conminaciones económicas (20 UR por cada día de incumplimiento), los cuales comenzarán a computarse una vez que la sentencia adquiera ejecutoriedad. La Sala desestimó los agravios del recurrente, puesto que de acuerdo con toda la normativa constitucional e internacional existenete, es clara la obligación del Estado de garantizar el goce del derecho a la salud por todos los habitantes de la República; siendo el principal responsable de la ejecución del art. 44 de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó integralmente la demanda de impugnación formulada y en su mérito aprobando el Balance Final y Proyecto de Distribución de sociedad de autos, de conformidad con lo establecido en el art. 180 de la Ley N.º 16.060.

Proceso civil extraordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la demanda deducida contra el FN R , condenándolo a proporcionar al accionante (quien padece una estenosis aórtica severa) el dispositivo implante de válvula aórtica por acceso vascular periférico (TAVI) cubriendo dispositivo, procedimiento y materiales necesarios y demás gastos necesarios para su implementación, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del FNR cuando deniega al paciente un tratamiento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de su protocolo de cobertura, pero omite la aplicación de normas de rango superior -arts. 7, 44, 72 y 332 de la C.N.- y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa, son autoejecutables, y tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 51/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En autos, la parte actora demandó daños y perjuicios sufridos a consecuencia del siniestro de tránsito ocurrido cuando su motocicleta fue embestida por alcance por una camioneta conducida por el demandado, mientras ambos circulaban en el mismo sentido. Por sentencia de primera instancia se desestimó la demanda. Contra dicha resolución se alzó la parte actora interponiendo recurso de apelación; agraviándose por la atribución de responsabilidad (80%) a su parte, la valoración de la prueba y la desestimatoria de los daños reclamados. El traslado fue evacuado por el demandado quien adhirió al recurso interpuesto por el actor, abogando por la confirmatoria total de la sentencia definitiva atacada y solicitando que en subsidio se declare la responsabilidad total del accionante en el insuceso. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, pero por distintos fundamentos que el A Quo. La Sala no comparte lo decidido en primera instancia respecto a la concurrencia causal de ambas partes en la producción del siniestro, considerando que el actor, a quien incumbía la carga, no acreditó la responsabilidad del demandado en la emergencia, configurándose la eximente del hecho de la víctima, que lo exonera totalmente al vehículo zaguero.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual declaró operada la perención de la instancia, con condena en costas a la parte apelante. Señala la Sala que el actor tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso, y no los utilizó, debiendo soportar las consecuencias de tal decisión, por lo que la paralización constatada por el tiempo que lo fue, determina la procedencia de la declaración de la perención de la instancia como se efectuó en la recurrida.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La sentencia apelada amparó parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Defensa a pagar por concepto de daño material, la privación de ingresos durante 96 meses, hasta los 60 años de la actora, difiriendo la liquidación al procedimiento incidental previsto en el artículo 378 del CGP y el daño moral, que cuantifica en $ 500.000, más el reajuste del Decreto Ley No. 14.500 y los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. La Sala revoca parcialmente la sentencia impugnada. Considerando que la actora era una funcionaria a término que solo tenía derecho a la permanencia en el ejercicio de la función mientras no se verificara la extinción del contrato por vencimiento del término pactado, mantiene la condena impuesta en el grado anterior, pero limitándola al pago de los ingresos que la actora dejó de percibir entre la fecha del cese dispuesto por la Administración y el vencimiento del plazo contractual pendiente, más la indemnización por el daño moral generado, cuyo monto también abatirá.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

En el caso de autos, el actor de 72 años, es portador mieloma múltiple. Su médico tratante le indicó TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB, ambos son fármacos de alto costo; el primero de ellos no está registrado en el país y el segundo de ellos está incluido en el FTM para patologías diversas a la que padece el compareciente; quien no tiene posibilidades económicas de acceder a la medicación aludida, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y el FNR. En primera instancia, desestimó la demanda respecto del Fondo Nacional de Recursos y condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor el tratamiento con los fármacos TECLISTAMAB y TOCILIZUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de amparo promovida por la accionante contra el Ministerio de Desarrollo Social y la Oficina Nacional del Servicio Civil, “ante la constatación de que en el llamado público destinado a proveer cargos de Asesor Legal no se contempló en ningún momento el régimen obligatorio de cupo para personas con discapacidad previsto en la Ley 18.651, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la caducidad de la acción de amparo deducida, confirmándose la desestimatoria in limine de la demanda.

Proceso de amparo · Derecho civil