141.751 sentencias

1. DEFINITIVA 1316/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   La a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de abuso sexual especialmente agravado, a la pena de 6 años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto relevó la agravante genérica del abuso de fuerza y a la individualización de la pena, fijando la misma en cinco años y seis meses de penitenciaría. La Defensa interpone recurso de casación, agraviándose por la falta de motivación de la sentencia, así como la absurda valoración de la prueba realizada. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto, atento a que los agravios no resultan de recibo.

   Recurso de casación · Derecho penal

2. INTERLOCUTORIA 99/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. INTERLOCUTORIA 396/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

   No se admite formalización de la investigacion.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

4. DEFINITIVA 190/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

5. INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 6 de agosto de 2026

   Sentencia

   Derecho administrativo

6. DEFINITIVA 206/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 6 de agosto de 2026

   CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, Y CONDENÓ A LA PARTE ACTORA EN COSTAS, EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA ASOCIACIÓN URUGUAYA DE ALDEAS INFANTILES SOS, Y SOLIDARIAMENTE AL INAU, A PAGAR A LA ACTORA EL RUBRO DESCANSOS SEMANALES Y DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, INCIDENCIAS Y ACCESORIOS, CONFORME LIQUIDACIÓN DEL CONSIDERANDO VIII, Y DISPÓNESE EN EL ORDEN CAUSADO LAS COSTAS DE LA ANTERIOR INSTANCIA

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. INTERLOCUTORIA 1538/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

   Antecedentes: Se tramita la solicitud de salidas transitorias de un condenado a pena penitenciaria que se encuentra con su causa en trámite de casación, contando con informe penitenciario favorable y oposición fiscal por insuficiencia y falta de acreditación de salud. Fundamentos: La normativa exige acreditación de buena conducta y fundamentación formal que en el caso no se cumple, ya que el peticionario omitió acompañar prueba de los problemas de salud invocados, no precisó el día de la salida y presentó una petición ambigua sobre su carácter. Resolutivo: Se desestima por ahora y sin perjuicio la solicitud de salida transitoria planteada.

   Otros · Derecho procesal penal

8. INTERLOCUTORIA 101/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 192/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de agosto de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

10. INTERLOCUTORIA 100/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 6 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 191/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 6 de agosto de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 1331/2026 · Suprema Corte de Justicia · 6 de agosto de 2026

    Proceso de inconstitucionalidad

    Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

13. DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    Se condena en segunda instancia con discordia.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

14. DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 6 de agosto de 2026Importancia alta

    Confírmase parcialmente la sentencia impugnada, fíjase el capital a abonar por concepto de daño moral en la suma de $ 250.000 (doscientos cincuenta mil); revócase la desestimatoria del rubro honorarios profesionales, el que se ampara por la presente, condenándose a la demandada a abonar la suma de 40 UR más IVA por tal concepto; todo con reajustes e intereses conforme lo dispuesto en el grado anterior; a excepción del dies a quo de los intereses para el rubro haberes impagos el que se fija en la fecha de promoción de la demanda anulatoria, sin especial condenación procesal. Esta Sala en la actual nueva integración, tiene posición en cuanto a que es procedente la indemnización al administrado de los honorarios profesionales y de las costas del proceso anulatorio tramitado ante el TCA en el entendido de que la falta de condena en costas y costos al Estado por aquél no impide ‘... que luego en la instancia reparatoria patrimonial se reclamen los daños de la ejecución del acto administrativo ilegítimo anulado por el TCA.- En este caso, lo que se busca es restablecer la situación del particular que ha sido materialmente afectado por el obrar del Estado.- ...’ quien le impuso un gasto necesario a fin de defender sus derechos mediante la deducción de la acción de nulidad ante el TCA (SCJ: Sentencia nro. 143/2019 Discordia Dra. Minvielle, Bernardette; Sentencia nro. 64/2015 Discordia Dr. Pérez Manrique, Ricardo; cfe. TAC 6o Turno, Sentencia nro. 169/2010; TAC 2o Turno, Sentencias nros. 210/2014, 227/2020, 45/2024). Emerge probado en autos, que efectivamente la parte actora, previo agotamiento de la vía administrativa, debió deducir la acción de nulidad respecto de la Resolución cuestionada a fin de procurar la declaración de su nulidad. Para ello, debió necesariamente de contratar la asistencia de abogado, asistencia letrada que en principio es de carácter oneroso, tratándose de erogación en la que el promotor no hubiese incurrido de no haber sido ilícito el acto administrativo finalmente anulado.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

15. DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

    La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar o financiar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la actora, de 61 años de edad, portadora de adenocarcinoma de endometrio tipo endomatrioide; conforme a las indicaciones de su médica tratante y por el plazo que ésta indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

    Proceso de amparo · Derecho civil

16. INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

    El Tribunal confirmó la decisión de la A Quo por la cual se desestimó la demanda de visitas entablada por el progenitor del menor de autos. Ello por cuanto este Colegiado no cuenta con los elementos necesarios para hacer lugar al régimen de comunicación pretendido; ya que como resulta de autos el DPS informó que no están dadas las condiciones para iniciar un proceso de relacionamiento paterno-filial.

    Proceso civil ordinario · Derecho de familia

17. DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

    Se ampara excepción de prescripcion extintiva.

    Proceso laboral · Derecho laboral

18. INTERLOCUTORIA 148/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026

    El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que en la emergencia, tanto si considera a la recurrida como una providencia de mero trámite como si se la califica como de sentencia interlocutoria, no procede la apelación. Ello por cuanto, contra las primeras solo es procedente el recurso de reposición, y en lo atinente a las sentencias interlocutorias, como es sabido, la Ley 18.387 establece como principio general la inapelabilidad de las resoluciones judiciales recaídas en el proceso concursal, salvo las excepciones que expresamente prevé, no encontrándose la dictada en estos obrados dentro del elenco legal, en particular, del artículo 252 numeral 2. Se comparte la conclusión a la que arriba la decisora en cuanto a que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 252 numeral 1 de la Ley No.18.387, únicamente resulta apelable la resolución que declara el concurso, mas no aquella que rechaza su apertura, lo que además se resolvió “sin perjuicio.”.

    Recurso de queja · Derecho concursal

19. DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

    La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declara la pérdida de la patria potestad demandada, considerando que existió abandono del padre respecto a su menor hijo, por un período superior al año.

    Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

20. DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026

    El Tribunal integrado en virtud de las discordias suscitadas procedió a confirmar la sentencia definitiva aperlada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de NEUROBLASTOMA), el medicamento DINUTUXIMAB , en un plazo de dos días hábiles, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Ello por cuanto siendo este fármaco la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegitimo por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud. Por su parte las Sras Ministras Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera , expresaron discordia ; por entender que corresponde revocar la condena al MSP y desestimar la demanda, en virtud de que dicho Ministerio actuó conforme a Derecho al negarse a suministrar al actor el medicamento reclamado, en tanto no está registrado en nuestro país.

    Proceso de amparo · Derecho civil