Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 105/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 3 de agosto de 2026Importancia alta

En el marco de un juicio ejecutivo para el cobro de una suma de dinero derivada de vales impagos garantizados con una fianza solidaria, contra los sucesores del librador de los documentos, el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, desestimó las excepciones promovidas y en su mérito, mantuvo firme el decreto No. 564/26, y el derecho de la parte actora de seguir adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la suma reclamada. Con relación a la presunta ausencia de legitimación en la causa, señala el magistrado que a este respecto se ha dicho que los títulos ejecutivos librados por el causante tienen la misma eficacia contra los herederos, por lo que pueden ejecutarse siguiendo las formalidades de la ley procesal. Indudablemente entre los co-demandados en su calidad de sucesores por la apertura legal existe un litisconsorcio pasivo necesario en cuanto no hay libertad de las partes, ni libertad del tribunal (Freiheit des Gerichts), debiendo decidirse en forma conjunta, sea la parte activa o pasiva. Con relación a la excepción de litispendencia, señala el magistrado que no existe la posibilidad de sentencias contradictorias, dado que en un caso es una ejecución hipotecaria sobre un bien específico y en la causa agendi, hay una ejecución de una garantía sobre fianza solidaria que excluye a ese bien concreto.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal

DEFINITIVA 106/2026 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 3 de agosto de 2026Importancia alta

En el marco de una demanda, en la cual el actor solicita la nulidad del convenio suscrito que originó el condicionamiento de la percepción de jubilación a pago de deuda inexistente ya que había sido declarada la prescripción en vía administrativa, el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 5º Turno, desestimó la pretensión in totum. Señala el magistrado que no habiendo ilicitud, sino actuación conforme a derecho, incluso en beneficio del justiciable, no hay daño reparable, ni nulidad alegable.

Proceso civil ordinario · Seguridad social

DEFINITIVA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

Se acoge el amparo de accionantes en situacion de discapacidad.

Proceso de amparo

INTERLOCUTORIA 186/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 184/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 187/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

La Sala, procedió a confirmar la condena impuesta al MSP en el grado anterior, a financiar a la actora (quien padece nsuficiencia mitral secundaria severa), el TRATAMIENTO PERCUTÁNEO DE REPARACIÓN DE LA VÁLVULA MITRAL , comprendiendo el acto quirúrgico, los materiales e insumos que sean necesarios, los honorarios médicos y tocinos, y demás gastos asociados al tratamiento por el cual el prestador no esté obligado a cubrir, en el IMAE de elección de la amparista, con las indicaciones del equipo médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega a la paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 230/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto desestimó la pretensión entablada en todos sus términos, y en su lugar, condenó a la Compañía Cooperativa de Seguros SURCO, a pagar a la accionante la cantidad de U$S 2.000, más intereses legales desde la demanda. A criterio de la Sala, asiste razón a la recurrente cuando observa que la empresa aseguradora demandada tuvo la posibilidad de conocer que el vehículo en cuestión había sido destinado a taxímetro pues, dicho dato surgía con claridad de la libreta de propiedad del vehículo, documento básico éste, que la aseguradora pudo simplemente cotejar antes de contratar. Por ende, no parece razonable que luego de haber tenido la posibilidad de conocer fácilmente -sin esfuerzo o diligencia especial alguna- dicha circunstancia, se invoque el desconocimiento de la misma para excluir la cobertura, lo cual resulta contrario al principio general de buena fe, de jerarquía supralegal por su recepción constitucional (arts. 7, 72 y 332 de la Carta) . A su vez, entiende el Tribunal que aun cuando se considerara que existió una omisión del asegurado, de informar que el vehículo había sido anteriormente utilizado como taxímetro; en el caso, el siniestro acontecido (hurto) no tuvo relación alguna con el destino anterior del bien, y por ende la referida circunstancia no puede ser invocada por la aseguradora demandada para liberarse de la obligación de indemnizar.

Proceso civil ordinario · Derecho comercial

INTERLOCUTORIA 398/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 3 de agosto de 2026

Se confirma prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 84/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP y al FNR a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de mama), el medicamento LAPATINIB , por el tiempo y en las dosis que se considere necesario por el médico tratante, dentro de un plazo no mayor a 24 horas, bajo apercibimiento legal. La negativa tanto de MSP como del FNR importan ilegitimidad, manifiesta por afectación de derechos como la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior tanto al MSP como al FNR, a proporcionar a la actora (quien padece la Enfermedad De Behçet HLA + Uveitiis Posterior Bilateral y Escleritis), la cobertura y financiación necesaria que insuma el tratamiento de mantenimiento con el medicamento ADALIMUMAB en la dosis requerida, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro de un plazo no mayor a las 48 horas horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. Respecto del FNR, la condena se impone por cuanto el medicamento solicitado se encuentra bajo su cobertura financiera para la patología de la accionante.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 86/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 229/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 3 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por cuanto en el ámbito de la responsabilidad médica que nos convoca, el actor es quien tiene la carga de probar la culpa imputada (art.1342 del CC); lo cual no hizo, ya que renunció a la prueba pericial (art. 177 del CGP) necesaria e idónea para determinar responsabilidad médica por mala praxis.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 3 de agosto de 2026

La Sala confirmó la sentencia recurrida por la cual se condenó al MSP a cubrir los costos necesarios para asegurar la realización del procedimiento de ABLACIÓN DE FIBRILACIÓN AURICULAR MEDIANTE AISLAMIENTO ELÉCTRICO DE VENAS PULMONARES CON SISTEMA DE NAVEGACIÓN “EnSite Velocity” indicado al actor (portador de insuficiencia cardíaca y padece fibrilación auricular), incluyendo honorarios profesionales, gastos de block quirúrgico, CTI de ser necesario y demás erogaciones vinculadas al procedimiento, en el plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que existe en el accionar del MSP ilegitimidad manifiesta; por cuanto se han vulnerado respecto de la parte actora los derechos constitucionales a la vida y a la salud, los que son protegidos por la Carta Magna en sus Art. 7 y 44, siendo asimismo derechos inherentes a la personalidad humana recogidos por el Art. 72 de la misma.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 3 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar / financiar a la parte actora, de 67 años de edad, quien padece incontinencia de orina de esfuerzo severa post tratamiento oncológico por cáncer de próstata; el dispositivo ESFÍNTER URINARIO ARTIFICIAL (AMS 800) y cubrir los gastos médicos directos e indirectos necesarios para su implante y no cubiertos por el prestador de salud en la forma que sea indicado por la médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 800/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 3 de agosto de 2026

Confirma las interlocutorias que prorrogan las medidas cautelares dispuestas en un proceso de violencia basada en género (Ley 19.580)

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 85/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 254/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 31 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto desestimó la demanda en relación al MSP; y en su lugar se dispuso condenar al MSP a suministrar al accionante (portador de RINOSINUSITIS CRÓNICA CON PÓLIPOS NASALES) el fármaco MEPOLIZUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante y por el plazo que éste lo indique, en plazo de 24 horas. La Sala considera considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 31 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar a la parte actora (quien fuera diagnosticada con taquicardia supraventricular) el ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO CON ABLACIÓN POR RADIOFRECUENCIA en el plazo de veinticuatro horas y según prescripción del equipo médico tratante. Ello por cuanto la negativa del MSP a suministrar a la parte actora la prestación solicitada comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

Proceso de amparo · Derecho civil