Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 53 años de edad, diagnosticado con Leucemia Aguda Mieloblástica (LAM); el fármaco GEMTUZUMAB OZOGAMICINA en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el periodo de tiempo que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 24 de junio de 2026
Se confirma la sentencia apelada que amparó la excepción de falta de legitimación del MSP y amparó parcialmente la demanda condenando a CHLA, de acuerdo a la liquidación presentada por la demandada. Comparecen un grupo de trabajadores de la Comisión Honoraria de la Lucha Antituberculosa (en adelante CHLA) y reclaman contra la nombrada y el MSP el pago de un complemento salarial (33% del sueldo base) en aplicación de lo establecido por el art. 106 de la Ley Especial No 7 de fecha 23/12/1983 vigente y ratificada por la Ley No 15.738 de fecha 22/3/1985.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 718/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 24 de junio de 2026Importancia alta
Contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso tener los recursos interpuestos presentados en forma extemporánea; se alzó el denunciado interponiendo recurso de queja por denegación de apelación manifestando que no solo no existió notificación regular de la audiencia al compareciente, sino que tampoco se dispuso la habilitación de la feria a efectos del cómputo de los plazos, por lo que mal podrían encontrarse éstos presentados fuera de plazo. El Tribunal acogió el recurso de queja que amerita estos obrados, debiendo franquearse la apelación denegada conforme a derecho.
Recurso de queja · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 327/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de junio de 2026
Se deniega sustitución de pena.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 67/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 24 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 42/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de junio de 2026
Sentencia
Derecho administrativo
DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor, de 73 años de edad, portador de mesotelioma pleural con secundarismo ganglionar; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 24 de junio de 2026
Se confirma íntegramente la bien fundada sentencia recurrida. Los actores no lograron acreditar que la demandada les impusiera los desplazamientos cuyo costo pretenden trasladarle. Tampoco acreditaron suficientemente la magnitud de los gastos reclamados. Y, fundamentalmente, no identificaron ninguna fuente normativa que obligue a la empleadora a asumir tales erogaciones.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 24 de junio de 2026
Señala la Sala que en el caso de autos, la resolución del tribunal arbitral, apareja dos consecuencias irrefutables: a) la competencia de los tribunales vernáculos para la adopción de medidas cautelares y b) que ambas resoluciones, es decir, la adoptada por la justicia uruguaya y el tribunal arbitral, no son incompatibles, antes bien, se complementan y van dirigidas en el mismo sentido. Por tanto, de ninguna manera la medida cautelar adoptada por el tribunal arbitral sustituyó (ni expresa ni tácitamente) la medida cautelar adoptada por el “a quo”. En efecto, las medidas cautelares adoptadas por la justicia uruguaya están vigentes y, a juicio de la Sala, se cumplen los requisitos exigidos por el art. 312 del CGP.
Proceso cautelar · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 328/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 24 de junio de 2026
Se confirma ampliación de la formalización.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 43/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 24 de junio de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia, que desestima la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad civil establecida en el art. 1328 del Código Civil, atento a que de la valoración conjunta de la prueba producida en autos, conforme a las reglas de la sana crítica (arts. 140 y 141 del Código General del Proceso), no surge acreditado el extremo central invocado por la parte actora, esto es, que el animal que habría participado en el accidente perteneciera al demandado ni que proviniera de su establecimiento.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de un tumor de Cavum) el fármaco TORIPALIMAB en los términos y condiciones indicados por su médica tratante, en plazo de 24 horas. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP importa ilegitimidad manifiesta, al incumplir con su deber de asistencia a la salud de las personas (art. 44, inc 2o de la Constitución), con lesión de sus derechos constitucionales tales como: a la salud, vida, dignidad, igualdad (arts. 7, 8, 44, 72).
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta al MSP a proporcionar a la actora (portadora MIELOFIBROSIS secundaria a POLICITEMIA VERA) los fármacos MOMELOTINIB y DEFERASIROX por el tiempo que se considere necesario por el equipo médico tratante, dentro de un plazo de 24 horas; pero desestimó la demanda respecto al FNR, por entender que dicho organismo carece de legitimación pasiva. La decsión confirmatoria respecto al MSP se impone; por haber obrado con ilegitimidad manifiesta. Sin embargo respecto del FNR, a criterio de los Sres. Ministros Dres. Gustavo Iribarren y Dra. Claudia Kelland, el mismo carece de legitimación pasiva para el suministro de fármacos o prestaciones no incluidos en el FTM o en el PIAS. Por su parte, el Sr. Ministro Dr. Tovagliare considera que el FNR posee legitimación pasiva frente a reclamos como el formulado en autos; pero sin embargo no formulará discordia en virtud de que la condena al MSP le permite a la accionante acceder al tratamiento que le fuera indicado.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 24 de junio de 2026
En el marco de una demanda por cobro de pesos y daños y perjuicios en consecuencia del no pago del precio del negocio de compraventa de ganado y de la no restitucion de las vaquillonas vendidas, en primera instancia, condenó a los co demandados en forma solidaria al pago al actor de la suma que se determinará mediante el procedimiento previsto en el art. 378 del CGP, más intereses hasta el efectivo pago, no haciéndose lugar al reclamo efectuado en relación a daños y perjuicios. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, excepto en cuanto difiere al procedimiento previsto en el art. 378 del C.G.P. la determinación del monto debido por concepto de compra de animales y en su mérito, se determina el monto que deben abonar los demandados a la actora por concepto de compraventa de animales en la suma de U$S 22.890,38, con más intereses desde la demanda. Señala la Sala que si bien el diferimiento del precio debido por la compra de animales a la vía del art. 378 del C.G.P., no fue objeto de agravio, estima la Sala que sustituir el procedimiento incidental por una suma líquida no le puede causar perjuicio ni agravio alguno a la actora, por lo cual se hará lugar por concepto del precio debido por el contrato de compraventa de animales a la suma reclamada de U$S 22.890,38, con más los intereses legales desde la fecha de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026
En el marco de una solicitud de levantamiento de secreto bancario promovida por la Dirección General Impositiva a requerimiento de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, en el marco del Acuerdo entre la República Oriental del Uruguay y la República Argentina para el Intercambio de Información y Método para evitar la Doble Imposición, ratificado en nuestro país por ley 19.032, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. La Sala aprecia que en el caso concreto si bien el A.R.C.A. cumplió con aportar la debida información suficiente para que la medida pudiera ser solicitada (indicando para ello, con claridad, que el doble domicilio fiscal de la accionada y su negativa a prestar información sobre tal extremo habilitaba el pedido del levantamiento del secreto bancario respecto a la cuenta en que sus remuneraciones fueron vertidas), la D.G.I., al emitir el Director General de Rentas la Resolución que es condición necesaria para fundar la pretensión respectiva ante los tribunales, se apartó de los fundamentos de su par argentina, apreciando en forma errónea lo solicitado y presentando una solicitud de levantamiento bancario sobre todas las cuentas bancarias de la demandada, lo cual supuso a todas luces un exceso respecto a la concreta medida que le fuera solicitada.
Proceso incidental · Derecho tributario
INTERLOCUTORIA 661/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de junio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual entre otras disposiciones se procedió a declarar la condición de adoptabilidad de los niños AA y BB, disponiéndose su inserción en una familia seleccionada del Registro Único de aspirantes por parte del departamento de adopciones del INAU en forma cautelar; y se ratificó la internación de los niños de autos en el INAU infantil. Este Colegiado que la medida adoptada en primera instancia es la adecuada, habiéndose priorizado el interés superior de los niños, teniendo presente la gravedad de los hechos en que se originaron los presentes, así como las resultancias de los informes realizados por INAU e ITF.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 215/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 24 de junio de 2026Importancia alta
Devolución de aportes y daños y perjuicios reclamados al Banco de Previsión Social. Tribunal revoca condena a devolver aportes vertidos mientras el accionante prestaba servicios en comisión, desestimando la demanda en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · D. tributario
INTERLOCUTORIA 386/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 24 de junio de 2026
Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 24 de junio de 2026
En el marco de una demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica con fundamento en la responsabilidad civil atribuida a la demandada BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO derivada del error de diagnóstico (omisión de apreciar fractura de cotilo izquierdo, intervención quirúrgica tardía y mala praxis durante la intervención, toque del nervio ciático) y de las graves secuelas funcionales que arrojó la conducta médica cumplida en el centro asistencial de la demandada, la que fue reclamada en ocasión de un accidente de trabajo padecido por el actor, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto: (i) Atribuyó responsabilidad al BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO por culpa en el acto médico quirúrgico, en cuya parte se revoca, manteniendo la responsabilidad de la parte demandada por diagnóstico tardío que privó de chance al accionante; (ii) Al monto de la condena por concepto de daño moral, en cuya parte se revoca, abatiendo el mismo a USD 16.000 (iii) Estableció el dies a quo de los intereses legales en la fecha del ilícito, en cuya parte se revoca, fijando el mismo en la fecha de presentación de la demanda. La contundencia de la opinión médica obtenida en autos sobre el particular permite a la Sala afirmar, con grado de razonada certeza (art. 140 del C.G.P.) que los médicos de la demandada omitieron la realización de los necesarios y corrientes estudios llamados a afirmar o descartar la existencia de la fractura de cotilo, contrariando así el principio por el cual el diagnóstico es culpable si no se descarta en primer término la causa de mayor gravedad. Y la consecuencia de tal omisión es un diagnóstico inicial erróneo que, recién semanas más tarde y ante una nueva consulta por dolor al deambular, se reveló como tardío, privando al paciente de la chance de que su fractura recibiera tratamiento ortopédico con orden de reposo, alternativa menos riesgosa que quedó descartada desde el inicio por el claro apartamiento de los médicos del B.S.E. de la lex artis (culpa del auxiliar: art. 1555 del C. Civil).
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 76 de 7088Siguiente →