Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

2.103 sentencias

DEFINITIVA 1/2019 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 5 de febrero de 2019Importancia alta
Contrato de usuario indirecto de zonas francas (contrato innominado y atípico).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 1/2019 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 5 de febrero de 2019Importancia alta
Se hace lugar a la demanda y en su mérito se declara la resolución del contrato de compraventa celebrado entre AAL y AEI con DED y PDP, en relación al inmueble: Unidad 006 de propiedad horizontal que forma parte del edificio construido en el terreno sito en la dédimo seccion judicial del Departamento de Montevideo, padrón MATRIZ 61.486/H, de frente a la calle Iguá, senda 4, N° 178, AP. 6, Block H. Se condena a la demandada a l pago de los daños y perjuicios producidos por el fracaso de la operación, más el reajuste y los intereses legales correspondientes,difisiendose a la via prevista por el art. 378 DEL C.G.P. la liquidación de los mismos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 62/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 29 de noviembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 5º Turno, en un caso de responsabilidad médica, amparó parcialmente la pretensión de autos, y en su mérito condenó a ambos co-demandados (odontólogos) a abonar en concepto de indemnización a la actora la cantidad de $ 115.000, más actualización e intereses legales desde la demanda conforme art. 1348 del Código Civil, sin especial condenación.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 61/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 29 de noviembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 5º Turno amparó la pretensión de autos, y en su mérito declaró la no bondad de las cuentas rendidas por el co-demandado Alfredo COLLAIAN, debiendo en su momento restituir la suma de US$ 53.596, sin especial condenación en costas y costos. Desestimó la demanda promovida en relación a Nairi GUERGUERIAN.- Sostuvo el Magistrado: "... se denomina rendición de cuentas, en general, a la obligación que contrae quien ha realizado actos de administración o de gestión por cuenta y en interés de un tercero y en cuya virtud debe suministrar a éste un detalle circunstanciado y documentado acerca de las operaciones realizadas, estableciendo, eventualmente, el saldo deudor o acreedor resultante en contra o a favor del administrador o gestor (PALACIO, Lino Enrique Manual de derecho procesal civil 17ª edición, LexisNexis, Buenos Aires, 2003, § 508 pág. 841).-"
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 60/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 22 de noviembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 5º Turno amparó parcialmente la pretensión y en su mérito declaró la usura civil en el mutuo celebrado entre las partes, y condenó a la parte demandada a devolver la cantidad de US$ 63.000, así como las costas y costos del proceso, oficiándose conforme Ley 18.212.-
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 59/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 20 de noviembre de 2018Importancia alta
Funcionarios (Cargo Director de los Centros Comunales Zonales) del Gobierno Departamental de Montevideo. Extensión de la jornada laboral.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 54/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 13 de noviembre de 2018Importancia alta
En un proceso Ejecutivo Cambiario, el Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, mantuvo firme la providencia inicial, desestimando las excepciones opuestas de pago, compensación y de inhabilidad de título.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 53/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 13 de noviembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, revocó la sentencia recurrida y en su lugar dejó firme la providencia inicial que hizo lugar al desalojo por ocupante precario. Sostuvo el Magistrado actuante: "En el caso en examen, la sentencia impugnada funda su conclusión en los dichos de los testigos que declararon en autos, pero no hace referencia a ningún documento que habilite a concluir que los demandados revisten una condición diferente de la de precarios, en razón de lo cual, y ante la inexistencia de prueba documental que habilite a concluir que los demandados revisten una condición diferente de la de precarios, corresponde revocar la sentencia impugnada, dejando firme la providencia inicial N° 2309/2017 que hizo lugar al desalojo peticionado en la demanda obrante a fs. 2. En efecto, entiende este decisor que los demandados no acreditaron documentalmente tener una condición diferente a la de precarios, habiéndose limitado a ofrecer prueba testimonial a fin de probar su condición de poseedores. Y tal como se anunciara, entiende este decisor que las referidas probanzas no resultaron idóneas a tales efectos, en razón de lo cual, en todo caso, la falta de certeza sobre el título por el cual los co-demandados ocupan el inmueble objeto de desalojo, debe ser soportada por ellos."
Proceso monitorio · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 56/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 22 de octubre de 2018Importancia alta
Se ampara la pretensión de autos y en su mérito se condena a la parte demandada a abonar en concepto de indemnización por daños y perjuicios la suma de US$ 150.000. El decisor expresa que el thema decidendum de la causa petendi , consiste principalmente en resolver acerca del incumplimiento o no en el ejercicio del mandato por parte de la demandada, y en caso de encontrarse responsabilidad, deberá valorarse los eventuales daños.- Concluye que se desvirtuó la finalidad del mandato específico otorgado, a través de una especie de justicia privada por mano propia. La titularidad de los bienes y cuáles fueron adquiridos con el esfuerzo conjunto de los concubinos, es una circunstancia a resolverse en el tribunal de familia competente. Asimismo, expresa que la demandada como lo ha atestiguado se encuentra salvaguardada, dado que el juzgado de familia argentino, ha dispuesto una interdicción general de bienes del actor, por lo que devuelto el dinero, el actor, no podrá disponer del mismo, hasta la resolución definitiva de esa disputa y liquidación de la presunta sociedad de bienes existente. Aunque se estuviere en Sede de familia, el comportamiento de la demandada fue disfuncional, dado que el reparto de bienes, debe ser consensual, o en su caso, a través del Poder Judicial, pero nunca por una decisión unilateral. En consecuencia, al no haberse acreditado el consentimiento del titular, el retiro del dinero no puede considerarse como legítimo.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 63/2018 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 19 de octubre de 2018Importancia alta
Se ampara demanda condenándose al Fondo Nacional de Recursos a solventar el costo del medicamento EPCLUSA.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 50/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 17 de octubre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno hace lugar a la acción de amparo. En el caso, la actora quien tiene 57 años de edad y es portadora de Hepatitis crónica por virus C genotipo 1b, sin cirrosis, encontrándose con un estadio de fibrosis F2 de Metavir, inició un proceso de amparo para poder acceder al medicamento Epclusa. La parte demandada le niega el medicamento utilizando como único criterio para la negativa la no presencia de cirrosis, estadio final de la enfermedad. Criterio que no tiene sustento científico. Esta protocolización es ilegítima, limitando lo que el MSP no hizo al incorporarlo al FTM y carece de la razonabilidad y evidencia científica necesaria para justificar su actuar dentro de la competencia atribuida. El Magistrado actuante, teniendo en cuenta la opinión de la médica tratante de la actora, sostuvo lo siguiente: "En efecto, tal como surge de la respuesta obrante en el informe que luce a fs. 11, la parte demandada fundamentó su negativa a financiar el medicamento, alegando que el tratamiento con Epclusa se financia por el FNR cuando se trata de pacientes con fibrosis 3-4. Pero no aportó al proceso elemento alguno que demuestre la existencia de razones científicas que avalen la decisión de excluir la cobertura en pacientes portadores de ‘Hepatitis C’ virus C genotipo 1b, sin cirrosis, encontrándose con un estadio de fibrosis F2 de Metavir. Y no parece razonable esperar que el hígado de la accionante se encuentre seriamente dañado con una cirrosis, para recién en ese momento autorizar el tratamiento. Es más, parece alejado de toda lógica que se requiera que la accionante desmejore aún más, su ya vulnerable estado de salud, al punto de sufrir un daño severo e irreparable a sus órganos vitales, para recién en ese momento autorizarle el acceso al medicamento. En tal sentido, la testigo técnico Dra. BB , Médico tratante de la accionante, al ser preguntada si había algún motivo que no aconsejara en el caso, el tratamiento con Epclusa, fue clara y contundente (escuchar declaración en sistema audire) en señalar que no existe ninguna razón de índole científica que sugiriera no utilizar el medicamento Epclusa en el caso, y que por el contrario, dicho medicamento resulta idóneo para curar la enfermedad que padece la accionante."
Proceso de amparo · Derecho civil · Derecho constitucional
DEFINITIVA 62/2018 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 16 de octubre de 2018Importancia alta
Se revoca Sentencia de Primera Instancia amparándose demanda contra propietaria de vacuno suelto sobre ruta nacional. En el caso, a juicio de la proveyente, la demandada no logró acreditar su ausencia de culpa ni que tuvo toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño, sino que ha resultado demostrado la existencia de un comportamiento culposo que le es enteramente imputable, desde que pastoreaba ganado en un campo ubicado contra una ruta nacional cuyo alambrado estaba en mal estado de conservación.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 48/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 16 de octubre de 2018Importancia alta
Accidente de tránsito. Ruta Nacional Nº 3 en mal estado.
Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal
DEFINITIVA 47/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 9 de octubre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno desestimó la demanda, de rescisión de contrato, en todos sus términos.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 46/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 2 de octubre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, Dr. Fernando Tovagliare, confirmó la sentencia recurrida, por la cual se desestimó el excepcionamiento y se confirmó el decreto N° 2368/2017 por el que se dispuso el desalojo de la finca de autos. Sostuvo el Magistrado actuante: "...entiende este decisor que en supuestos como el de autos, en que se pretende el desalojo de un inmueble respecto de ocupantes calificados por los accionantes como precarios, son éstos quienes tienen la carga de alegar y probar una calidad diferente a la atribuida para lograr la revocación de la providencia inicial de desalojo, pues como enseña Vescovi: quien invoca que no es precario, en realidad está invocando una calidad positiva, pues debe agregar qué es, diciendo que es promitente comprador, arrendatario, etc., y resulta entonces lógico, que deba probar sus afirmaciones, siguiendo las reglas generales (Vescovi, E., ‘Del procedimiento en Arrendamientos y Desalojos Urbanos y Rurales’, ed. Idea, Montevideo, 1984, p. 120)."
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 60/2018 · Juzgado Ldo.Civil 19º Tº · 1 de octubre de 2018Importancia alta
Se desestima demanda por indemnización SOA atento a que se configuró la causal de exclusión establecida en el literal d del art. 6 de la ley 18.412 (víctimas ocupantes de vehículo hurtado).
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 27 de setiembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, Dr. Fernando Raúl TOVAGLIARE ROMERO, amparó la pretensión de la parte actora (acción de repetición -art. 16 de la Ley 18.412-) y en su mérito condenó a ambos demandados en forma indistinta a pagar, a la parte actora, la suma total de $ 789.516 con el reajuste previsto por el D.L. 14.500 desde la exigibilidad (22/10/2015), y los intereses legales (ART. 1348 C.C.) desde la fecha de presentación de la demanda, hasta su efectivo pago. Sostuvo el Magistrado: "Este decisor no desconoce la crítica y lúcida interpretación de los arts. 16 y 18 de la ley 18.412 que postula la distinguida Ministra del T.A.C. 1°, Dra. Nilza Salvo, (recogida en Sentencia del T.A.C. 1° publicada en D.J.D.C., T. IV, c. 898, FCU, Montevideo, 2017, p. 782) según la cual: si bien la ley 18.412 establece un régimen de responsabilidad objetiva donde ni siquiera la causa extraña opera como eximente, en cambio, la acción de repetición del asegurador contra el responsable del daño no aparece regulada en los mismos términos por cuanto se habla allí de ‘responsable’, lo cual remite –según sostiene la destacada civilista- a un régimen pensado sobre los parámetros tradicionales de la culpa y el nexo causal, y por ende quien debe reembolsar al asegurador legal -esto es, soportar el riesgo en definitiva- es quien debería responder por el accidente según los principios generales. No obstante, este decisor considera que una de las principales finalidades del seguro obligatorio, (además de procurar una indemnización básica y rápida y las vìcitmas) consistió en motivar a los usuarios de vehículos automotores a contratar el seguro SOA, y a no conducir bajo los efectos del alcohol u otras drogas, por ende, sin dejar de reconocer la opinabilidad del punto, se entiende que una interpretación teleológica de las disposiciones normativas en examen, conduce a concluir que la aseguradora que indemnizó ante la falta de cobertura, se encuentra habilitada a repetir lo pagado contra quien no cumplió con las cargas legales correspondientes (por carecer de seguro o por conducir bajo los efectos del alcohol)."
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 44/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 25 de setiembre de 2018Importancia alta
"Ante la falta de comprobantes de los gastos invocados por las demandadas, corresponde estar a las cuentas presentadas por la accionante, haciendo lugar a la pretensión entablada en autos, condenando a las codemandadas a pagar a la accionante la cantidad reclamada en la demanda."
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2018 · Juzgado Ldo.Civil 5º Tº · 13 de setiembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 5º Turno, hace lugar a la pretensión de amparo y en su mérito condena al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a proporcionar al actor la cobertura y financiación necesaria para la colocación de cardiodesfibrilador dentro en un plazo no mayor a las 24 horas en el IMAE a elección del accionante, bajo apercibimiento legal.- Sostuvo el Magistrado: "Aquí cobra relevancia el hecho que la protección efectiva del derecho a la vida o a la salud de las personas no puede depender, en el Estado de Derecho Constitucional y Social, de su capacidad económica o situación de privilegio que le posibilite afrontar sin esfuerzo el costo del tratamiento médico indicado para la curación de su enfermedad o la sobrevida en condiciones que contemplen la dignidad inherente a su ser existencial. En la ponderación entre los derechos constitucionales, principios y valores que están en juego, parece razonable concluir que la actuación judicial en la protección del derecho a la vida y a la salud, no puede ser obstaculizada por la alegación de intereses generales o fiscales difusos y sin respaldo en elementos de convicción que permitan inferir su concreta afectación, ni supeditada a la satisfacción de requisitos reglamentarios o burocráticos (VAN ROMPAEY, Leslie Reflexiones sobre el derecho a la salud y su judicialización págs. 149 y 150 en Revista Judicatura Tomo 52).- Con estas observaciones se quiere anotar el hecho que el derecho a la vida es el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución, y que el hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo, su persona es inviolable y constituye valor fundamental con respecto al cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental. Amén de ello, no puede obviarse que tanto el derecho a la salud y vida, tienen una “protección reforzada” en caso de personas menores, con discapacidad y de avanzada edad. En definitiva, la vinculación de la dignidad humana y los derechos fundamentales es indisputable, siendo factores imprescindibles para la legitimación y la consolidación de la democracia en el Estado Constitucional a través del goce y ejercicio efectivo esos los derechos fundamentales (BAZÁN, Víctor Derecho a la salud y justicia constitucional, Astrea, Buenos Aires, 2013, pág. 99, 194 y 211).-"
Proceso de amparo · Derecho civil · Derecho constitucional
DEFINITIVA 41/2018 · Juzgado Ldo.Civil 14º Tº · 11 de setiembre de 2018Importancia alta
El Juez Letrado en lo Civil de 14º Turno, hace lugar parcialmente a la demanda condenando indistintamente a ambos codemandados al pago de los siguientes rubros: daño emergente, lucro cesante pasado y futuro, daño moral, reajustes e intereses correspondientes. En el caso, el día 11 de diciembre del 2013 mientras el accionante circulaba reglamentariamente por la calle Arenal Grande en un birrodado, al llegar a la intersección con la calle Nicaragua, fue embestido por el vehículo conducido por uno de los demandados, quien al no respetar la señal de ‘Ceda el Paso’, ingresó indebidamente la vía preferencial ocasionando la colisión. Como fundamento de su decisión, expresó el Magistrado: "... entiende este decisor, que la presunción de culpa y causalidad que gravaba al guardián vehículo, no resultó enervada por una conducta culposa de la víctima -como sostiene la demandada-, y como se viene de expresar, era carga de la parte demandada en todo caso, acreditar dicho extremo lo que no aconteció."
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 93 de 106Siguiente →