Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 1126/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 756/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN. La cuestión medular a resolver en casación se circunscribe a determinar si el actor cumplió con la carga debida de alegación a la hora de la presentación de su demanda, o no. Porque tanto en primera, como en segunda instancia, se entendió que tal requisito no fue cumplido a satisfacción. La Corporación concluye que el actor debió extremar el celo a la hora de indicar la forma de acontecimiento del accidente, expresando en forma clara cuáles fueron los hechos que concretamente motivaron que el accionar de la demandada pueda ser calificado como culpa grave o dolo, tal como lo requiere la norma. El segundo agravio esgrimido por la recurrente tampoco resulta de recibo, porque de forma extemporánea pretende introducir cuestiones que no fueron planteadas en la demanda. Es claro que la falta de protocolo debió ser el núcleo central de su pretensión. Pero el incumplimiento de su carga procesal torna inadmisible el agravio en casación.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 733/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
El Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 3º Turno, desestimó la demanda en todos sus términos. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada a pagar a la actora las sumas que se determinarán por el procedimiento del art. 378 del CGP, con el límite de lo reclamado. Los reajustes se impondrán desde la exigibilidad de cada rubro y los intereses desde la demanda. La demandada interpuso recurso de casación contra la sentencia de segunda instancia y la parte actora al evacuar el traslado conferido del recurso de casación, simultáneamente, interpuso recurso de casación por vía adhesiva. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, desestimó los recursos de casación interpuestos por vía principal y adhesiva.
Recurso de casación · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 918/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1137/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 767/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
La Suprema Corte de Justicia legalmente integrada, amparará la demanda en forma parcial, y regulará los honorarios profesionales (costos) debidos, en el equivalente a UR 15, más interés legal desde la presentación de la demanda regulatoria, hasta su efectivo pago. Se entiende que la misma procede en mérito a que el Dr. Canon debió intervenir patrocinando a su clienta en la pieza acordonada (IUE: 1-148/2019) a raíz de la oposición que formuló Bisio respecto de los honorarios profesionales que debía percibir la perito designada Arquitecta Quagliata. En dicho incidente se dictó la sentencia interlocutoria Nº 1169/2020 donde se dispuso la condena en costas y costos a Bisio por haberse entendido que actuó con malicia que merece la nota de temeridad. Respecto al monto, se tomaron en consideración, la complejidad del trabajo, eficacia de los servicios profesionales y se advierte que se trató de un incidente sencillo, sin complicación más allá del claro enfrentamiento de las partes.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 854/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
.
Recurso de revision · Derecho penal
DEFINITIVA 760/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La Sra. Juez a quo condenó a l recurrente como autor penalmente responsable de un delito de lesiones graves en concurso fuera de la reiteración con un delito de violencia privada agravado y en régimen de reiteración real con un delito de homicidio especialmente agravado a título de dolo eventual y este último en calidad de coautor; y a l otro imputado como coautor penalmente responsable de un delito de lesiones graves en concurso fuera de la reiteración con un delito de violencia privada agravado y en régimen de reiteración real con un delito de homicidio especialmente agravado a título de dolo eventual, a las respectivas penas de veintitrés años y seis meses de penitenciaría. El Tribunal Ad-quem confirmó la sentencia definitiva de primera instancia. E l primero de los imputados interpuso de casación contra esta última, señaló que la Sala incurrió en un absurdo evidente en el tratamiento de la apelación interpuesta por su parte, que grosera e infundadamente lo llevó a condenar a su defendido, infringiendo gravemente las reglas legales de admisibilidad y valoración de la prueba. L a Corporación desestima el recurso. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Martínez, Minvielle, Morales y Pérez, el recurso no cumple con las exigencias formales de admisión en el grado casatorio, lo que conduce al rechazo de la impugnación. P ara el redactor, Sr. Ministro Dr. Tabaré Sosa, en lo sustancial, el agravio no puede prosperar, pues se encuentra muy lejos de ser vulneratorio del límite de la razonabilida d.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 740/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La Sra. Juez a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio muy especialmente agravado en aplicación de la agravante muy especial de femicidio a la pena de veintiocho años y nueve meses de penitenciaría; y en aplicación del art 80 de la Ley 19.580 la sanción económica equivalente a doce salarios mínimos para la hermana de la víctima. El Ad-quem confirmó la sentencia de primera instancia apelada salvo en cuanto a la agravante de femicidio, la que revoca, imputando la de concubinato; la condena a la sanción económica y abatiendo la pena a 24 años de penitenciaría. La Defensa del condenado interpuso recurso de casación, agraviándose por el cómputo de la agravante “alevosía”, así como la pena dispuesta, que no consideró la primariedad del encausado. El Ministerio Público adhiere al mismo, agraviándose por la revocación de la causal de “femicidio”, alegando que la misma se presume por existir antecedentes en la pareja de violencia patrimonial. La Corporación desestima el recurso presentado por el imputado; y ampara la adhesión de Fiscalía, anulando la sentencia de segunda instancia y condena al encausado en los mismos términos que la sentencia de primera instancia.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 761/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable por la comisión de un delito de abuso sexual agravado y reiterados delitos de violencia privada todos en régimen de reiteración real, a la pena de cuatro años de penitenciaría. El Ad quem confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a la pena, la que eleva a cinco años de penitenciaría; en cuanto d ispuso la suspensión e inhabilitación de los derechos previstos por el art. 79 de la Ley 19.850, en lo que la revoca; y en su lugar dispone la pérdida e inhabilitación de los derechos previstos en el art. 83 de la Ley 19.580 por el lapso de diez años; e n cuanto mandó anotar lo dispuesto en el registro nacional de violadores y abusadores sexuales creado por el artículo 104 de la Ley 19.899, en lo que se revoca; e n cuanto computó las agravantes genéricas del abuso de la superioridad del sexo, abuso de autoridad o con violación a los deberes del cargo inherentes a su estado; y en cuanto no computó la atenuante de la buena conducta anterior comprensiva de la primariedad legal, que se releva en el grado. La Defensa del encausado interpuso recurso de casación contra la última. La Corporación desestima el recurso interpuesto. E l agravio relativo a la valoración de la prueba no puede prosperar, pues la valoración realizada por la Sala lejos está de plasmar una hipótesis de irracionalidad o absurdo en el razonamiento probatorio (en palabras de la mayoría de los Ministros ) o vulneratorio del límite de la razonabilidad (en posición del Sr. Ministro Dr. Sosa). En cuanto al agravio relativo a la pena, el criterio adoptado en el caso por el Tribunal a la hora de cuantificar la pena de autos, la cual se fijó en 5 años de penitenciaría, luce legal y adecuadamente justificada, tomando en cuenta las atenuantes analógicas de primariedad absoluta y buena conducta. Los demás agravios no cumplen con los requisitos necesarios para su estudio en vía de casación.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 728/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
El caso de autos, se promovió la presente demanda de ejecución de la sentencia, por haberse cumplido con lo dispuesto en los nums. 1, 2 y 3 del art. 539.2 del CGP. En definitiva, se solicitó el reconocimiento de la sentencia extranjera y la remisión de los autos al tribunal competente para la ejecución. La Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, hizo lugar a la demanda de reconocimiento y ejecución de laudo arbitral extranjero y, en su mérito, remitirá las presentes actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil que por turno corresponda. Señala la Corte que en la materia resulta de aplicación la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958), incorporada a nuestro ordenamiento jurídico mediante el Decreto-Ley Nº 15.229. En cuanto al caso, estima la Corte que el demandante ha dado fiel cumplimento a los requisitos dispuestos por la Ley, por lo que corresponde amparar la ejecución de sentencia extranjera impetrada.
Reconocimiento y ejecucion de sentencias extranjeras (execuatur) · Derecho internacional privado
DEFINITIVA 765/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno revocó parcialmente la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda y, en su lugar, condenó al Banco M. (en liquidación) y a los Sres. BB y CC en forma solidaria a pagar a AA, DD, EE, FF, GG y HH, KK y LL, el 30% del capital más los intereses que hubieran percibido de las participaciones en certificados de depósitos del NN Bank y depósitos a plazo fijo en BM, debiendo imputarse a la condena lo que hubiere percibido del proceso liquidatorio del TCB, en su caso; difiriéndose la liquidación a la vía del artículo 378 del C.G.P. La Suprema Corte de Justicia, hizo lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por los demandados y, en su mérito, anuló la sentencia de segunda instancia exclusivamente en cuanto condena a los “depósitos a plazo fijo en bm”. en su lugar, se deja sin efecto dicha condena. Ccomo punto omitido, se fija la fecha de finalización para el cómputo de los intereses pactados hasta el momento en que cada actor hubiera recuperado el capital al vencimiento. (D) DR. TABARÉ SOSA AGUIRRE, DR. JOHN PÉREZ BRIGNANI MINISTROS DE LA S.C.J. DISCORDES: Los Sres. Ministros discordes habrán de mantener la opinión que sostuvieron siendo integrantes del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno en casos como el de autos. En opinión de los infrascriptos, corresponde amparar los recursos de casación interpuestos y, en su mérito, anular la solución de segundo grado, desestimando la demanda.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 738/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
La parte actora (ciega y sorda desde su nacimiento) promovió acción de inconstitucionalidad contra el art. 83 lit. b) de la Ley Nº 17.738. Dicha acción se dirigió contra la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU), quien rechazó su solicitud de pensión (por el fallecimiento de su padre) por no cumplir con el requisito de soltería exigido por la ley. En virtud de lo resuelto, presentó demanda de anulación de la resolución de la CJPPU ante el Tribunal de Apelaciones; que finalizó con una sentencia desestimatoria de la pretensión. Asimismo opuso una excepción de inconstitucionalidad contra los arts. 83 y 84 de la Ley Nº 17.738, la cual fue desestimada por la Corte por resultar extemporánea. En definitiva, solicitó que se declare la inconstitucionalidad del art. 83 literal b) de la Ley Nº 17.738 y su inaplicabilidad al caso concreto. El trasaldo fue evacuado por la CJPPU, abogando por por el rechazo de la acción de inconstitucionalidad planteada. La Corporación desestimó la acción promovida, con costas a cargo de la parte actora. La situación planteada a juicio de la Corte, encuadra en un supuesto de inconstitucionalidad por omisión. Es decir, lo que aduce es una omisión del legislador al no contemplar determinadas situaciones jurídicas subjetivas de personas vulnerables que no pueden económicamente sustentarse por sus propios medios y contarían con protección constitucional.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal
DEFINITIVA 766/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados por un delito de abuso de autoridad contra un detenido en concurso formal con un delito de lesiones personales, condenados a la pena de quince meses de prisión de cumplimiento efectivo. A juicio de la mayoría de los Ministros , en el caso concreto, la Defensa no alegó un error en la valoración de la prueba que amerite su calificación como absurdo o arbitrario en grado manifiesto. Por lo que el agravio dirigido contra la valoración probatoria no se ajusta a los estándares requeridos para su análisis en el grado y, por tanto, resulta inadmisible. A criterio de los mismos la Sala realizó un análisis apegado a la sana crítica, con razonabilidad, fundamentos sólidos y anclaje en el material obrante en autos, lo que conduce a desestimar el agravio y mantener intangible la plataforma fáctica.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 881/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 764/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La parte actora promovió demanda contra ASSE, en la que acumuló dos pretensiones: i) la indemnización de los daños sufridos a consecuencia de un accidente de tránsito protagonizado por una ambulancia de ASSE en la que viajaba la accionante en calidad de enfermera; ii) diferencias salariales derivadas de horas extras cumplidas en la prestación de los servicios de traslado. Por sentencia definitiva de primera instancia, se amparó parcialmente la demanda y se condenó a ASSE a abonar a la accionante la suma de $672.480, más actualización e intereses en los términos establecidos en el Considerando VI, desestimándose la pretensión de cobro de horas extra. En segunda instancia, por sentencia definitiva se confirmó la sentencia recurrida. Contra dicha resolución se alzó la parte demandada interponiendo recurso de casación y conferido el traslado del recurso, la actora lo evacuó, al tiempo que interpuso recurso de casación por vía adhesiva. La Corporación procedió a desestimar los recursos de casación interpuestos por vía principal por considerar la incidencia de la conducta de la víctima en la producción de los daños sufridos acorde a lo establecido por el a quo, así como también resulta correcto que en caso de incumplimiento de la obligación de seguridad (como ocurre en obrados) los intereses deban computarse desde el incumplimiento y no desde la interposición de la demanda; y adhesiva en cuanto no cumplió con la carga de la prueba respecto al lucro cesante reclamado. Existió discordia en parte por la Sra Presidente Ministra Dra. ELENA MARTÍNEZ por cuanto consideró que corresponde amparar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada únicamente, en cuanto la recurrida fijó el cómputo de los intereses desde el hecho ilícito y en su lugar, corresponde que sean dispuestos desde la fecha de presentación de la demanda.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1136/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024
La Corporación declara inadmisibles los recursos de casación interpuestos atento a que el monto de la causa (declaración de incapacidad) no supera el monto mínimo de 4.000 UR requerido. Se toma el valor de la UR al momento de presentación de la demanda y no al momento de interposición del recurso de casación.
Recurso de casación · Derecho de familia
DEFINITIVA 737/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La Sra. Juez a quo condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito de homicidio muy especialmente agravado por femicidio a la pena de veintitrés años de penitenciaría. El Ad-quem confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, si bien hubo una discordia, que consideró que se trataba de un homicidio ultraintencional. La Defensa del imputado interpone recurso de casación. La Corporación desestima el recurso interpuesto. Considera que el agravio relativo a la valoración de la prueba no puede prosperar, pues se encuentra muy lejos de plasmar una hipótesis de irracionalidad o absurdo en el razonamiento probatorio (en palabras de la mayoría de los Sres. Ministros) o vulneratorio del límite de la razonabilidad (en palabras del redactor). Asimismo, a criterio de los Sres. Ministros, la intención homicida del recurrente resulta demostrada.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 753/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO La recurrente cuestiona la intelección de la Sala según la cual la demanda resulta improponible en lo atinente al rubro horas extras ya lso viáticos por pernocte, así como la valoración de la prueba que, al respecto, efectuó el Tribunal. Entiende la Suprema Corte de Justicia que los agravios únicamente revelan una simple disconformidad con la valoración efectuada por el Tribunal de Apelaciones, vinculada al valor convictivo de la declaración de los testigos, insuficiente para habilitar la revisión en casación.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 735/2024 · Suprema Corte de Justicia · 27 de agosto de 2024Importancia alta
La Suprema Corte de Justicia, desestimó recurso de revisión interpuesto. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Elena Martínez, Tabaré Sosa Aguirre, Doris Morales y John Pérez, el planteo de la Defensa resulta inadmisible. Señalan que la recurrente: a) no encuadra la irregularidad mencionada en ninguna de las causales de revisión previstas en el artículo 371 del CPP; y b) si bien menciona que habría existido una irregularidad procedimental, ni siquiera afirma que se trate de una nulidad absoluta. Por su parte, la Sra. Ministra Dra. Bernadette Minvielle entiende que corresponde la desestimatoria del presente planteo, señalando que la Defensa recurrente enumera una serie de circunstancias que califica como nulidades insubsanables, pero no explicita a cuál de las hipótesis mencionadas en el artículo 379 del CPP se corresponden.
Recurso de revision · Derecho penal

← AnteriorPágina 46 de 902Siguiente →