Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 990/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 620/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1006/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Recurso de queja
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 713/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1029/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1027/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
DECLÁRASE COMPETENTE PARA CONTINUAR CONOCIENDO EN EL PRESENTE PROCESO AL DR. FABRICIO CIDADE REMITIÉNDOLE LOS AUTOS PARA EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE, CON NOTICIA DE SU CONTENDIENTE. El inciso final del artículo 209 del C.G.P., dispone que se relevará necesariamente al titular de una Sede de su deber de dictar sentencia cuando se den las siguientes circunstancias en forma acumulativa: 1) que el juez suplente o subrogante se encuentre a cargo de la Sede por un período mayor a 30 días y 2) que dichos Magistrados, hayan intervenido en la audiencia preliminar o, en su caso, en la complementaria de la causa que se trate. Dicho esto, surge de autos que la Dra. Calcerrada estuvo a cargo de la Sede de Chuy por un período mayor a 30 días, cumpliendo por tanto a cabalidad con el primer requisito exigido por la norma. No obstante lo cual, es claro que la Magistrada no cumple con el segundo requisito, ya que, quien recibió la respuesta dada por el B.P.S. al oficio librado por la Sede, fue el titular de está, Dr. Cidade como resulta de fs. 285 a 364. Frente a tal probanza el decreto dictado por el Magistrado fue: “Agréguese con noticia de personal de la partes” (fs. 367) Por tanto, quien culmino la instrucción probatoria fue el Dr. Cidade.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1021/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 1031/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
SENTENCIA REVOCADA POR INTERLOCUTORIA Nº 54/2024 DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 2024
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 575/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
La Sra. Jueza a quo desestima la demanda, y acoge la demanda reconvencional, difiriendo su liquidación. El Tribunal a quem confirma la sentencia apelada. La parte actora interpone recurso de casación, agraviándose en que la Sala realizó una errónea aplicación del decreto 361/2007; errónea valoración de la prueba; y errónea interpretación de las disposiciones legales y de los acuerdos alcanzados por las partes. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. En cuanto al primer agravio, la Corporación entiende que si bien el recurrente tiene razón, esto no es suficiente para amparar el recurso en cuanto la aplicación de este decreto no es la razón para desestimar la demanda, sino que el Tribunal rechaza la demanda por considerar que la diferencia salarial alegada por los actores no resultó acreditada. En lo referente al segundo agravio, el mismo no es de recibo. El tercer agravio tampoco es de recibo. La Corporación entiende que la baja de la compensación reclamada responde al hecho de que ha dejado de estar presente el fundamento que dio pie a su pago. En cuanto a la adhesión al recurso realizada por el demandado en la reconvención, la misma no cumple con la exigencia formal del artículo 273 del CGP.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 576/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
Defensa de imputado interpone casación en tanto fue imputado con un delito de homicidio, donde no se le encontraron rastros de pólvora en las manos, y que por su calidad de primario absoluto, debería primar su estado de inocencia. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, habrá de desestimar la recurrencia. Estamos ante una sentencia de condena en primera instancia, confirmada en su totalidad, donde se discute la valoración probatoria realizada. El recurrente no cumplió con el primero de los requisitos básicos y mínimos para lograr que su agravio prospere, que es denunciar el absurdo evidente en la valoración realizada por la Sala. Dicha carencia formal es motivo suficiente para desestimar el recurso. Sin embargo, a la luz del art. 163.3, basándose en las declaraciones de testigos (que luego fueron amenazados) y los testigos protegidos, permite llegar a un fallo que deja ver la credibilidad de lo relatado, acompasado de los restantes medios probatorios, correctamente valorados.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 639/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 678/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 680/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 587/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023Importancia alta
Desestimanse los recursos de casación interpuestos. concluye la Sra. Ministra Dra. Morales que las denuncias de malos tratos, actos discriminatorios y xenófobos a otros colegas de la institución no fueron probados. No hay proporcionalidad, ni gradualidad, ni razonabilidad en las sanciones aplicadas, sino arbitrariedad. Todo lo cual determina la desestimatoria del planteo. A igual solución desestimatoria, pero por diversos fundamentos, arriba la Sra. Ministra, Dra. Elena Martínez. A su juicio, la argumenta-ción ensayada parte de un claro error de intelección respecto de la sentencia atacada. En efecto, se despren-de de los recursos interpuestos que las co-demandadas entendieron que los actos que reprochan a la actora quedaron acreditados y que el Tribunal no aplicó el derecho correctamente sobre esos hechos. Sin embargo, esto no es lo que surge de la lectura de la sentencia cuestionada. A contrario de lo sostenido por los recurrentes, el Tribunal entendió que no resultaron probadas las actitudes xenófobas, malos tratos ni incumplimientos laborales. Y bien, en la medida en que ni la BB ni CC solicitaron a este Cuerpo que revea la plataforma fáctica, no existen motivos que habiliten a hacer lugar a lo peticionado, ya que los hechos tenidos por probados no justifican la configuración de la notoria mala conducta por parte de la actora. Respecto a la liquidación, a juicio de la SCJ, asiste plena razón al Tribunal al señalar que no se brindaron argumentos concretos y precisos que condujeran a convencer de la existencia de un error en la liquidación formulada por la actora. En efecto, no existió el menor esfuerzo argumentativo por parte de la demandada para justificar el origen de los valores utilizados en su liquidación, el impacto de las incidencias en ésta, ni tampoco explicitó los errores que le atribuye al cálculo efectuado por la actora.
Recurso de casación · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 1030/2023 · Suprema Corte de Justicia · 17 de agosto de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal penal
INTERLOCUTORIA 965/2023 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 946/2023 · Suprema Corte de Justicia · 15 de agosto de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 966/2023 · Suprema Corte de Justicia · 14 de agosto de 2023
La Corporación declara competente para entender en estos autos al Juzgado Letrado del lugar donde se domicilian los menores, Juan Lacaze; Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rosario de 3er Turno. En cuanto al Turno, se está a lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia en cuánto a los turnos quincenales, de acuerdo a la planilla de turnos y la fecha del decreto; corresponde el Juzgado mencionado.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 945/2023 · Suprema Corte de Justicia · 14 de agosto de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 941/2023 · Suprema Corte de Justicia · 10 de agosto de 2023
SE DEJA CONSTANCIA DE LA EXISTENCIA DE LA SENTENCIA Nº 1647/2023 DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE RESUELVE RECURSO DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN.
Recurso de casación · Derecho penal

← AnteriorPágina 76 de 902Siguiente →