Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 282/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
Se trata de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia que condena por un delito de abuso sexial especialmente agravado por ser el ascendiente de la víctima, menor de edad. El condenado se agravia por varios motivos, siendo los principales el error en la valoración de la prueba y la certeza en la calificación. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto, los agravios no son de recibo. La prueba presentada fue correctamente valorada, y si bien, la víctima no declaró personalmente, si lo hicieron testigos referenciales del hecho que lograron probar plenamente la existencia del delito.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 281/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
Se pesenta la parte actora promoviendo proceso de Inconstitucionalidad del artículo 56 de la Ley 19.307. La parte demandada, Estado, contesta la demanda interponiendo excepción de cosa juzgada. La Corporación hace lugar a la excepción de cosa juzgada, ya se pronunció sobre el fondo del asunto en una sentencia anterior, en un proceso promovido por la parte actora contra el Estado.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho contencioso estatal
DEFINITIVA 357/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
Se imputa delito de receptación y violencia privada al encausado, cuya Defensa se agravia por no haberse valorado la prueba correctamente. La Corporación, por la unanimidad, habrá de desestimar la recursiva por carecer motivación. El recurso es una reiteración de lo planteado en las primeras instancias, motivo suficiente para abogar por su rechazo.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 478/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 465/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 315/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
Por sentencia de primera instancia se absuelve a los tres imputados del delito de difusión de material pornográfico en la cual aparecen menores de edad, al amparo de lo edictado en la Ley N.º 19.643. El Tribunal revoca la misma y los imputa del delito antes mencionado, por lo que la Defensa de los imputados formula agravio y extiende recurso de casación. La Corporación, por mayoría de sus integrantes, habrá de desestimar la recurrencia respecto de dos de los imputados, por entender que existe material probatorio suficiente para condenarlos. No así respecto de uno de los imputados, a quien se absuelve por no probarse que el mismo difundió material pornográfico al no encontrarse los mismos medios que se le incautaron a los imputados. En discordia extendida por el Sr. Ministro Dr. Pérez, entiende que debe absolverse a dicho imputado, pero conforme art. 277 del CGP y arts. 369.3, 121 y 122 del CPP corresponde dictar el fallo correspondiente, imputándolo del delito de almacenamiento de material pornográfico. La diferencia radica en que los otros dos imputados utilizaban un programa diferente, que les permitía difundir el material a medida que lo descargaban, pero dicho programa no fue encontrado en los artefactos electrónicos incautados del a la postre absuelto, pero no obstaría a su imputación por almacenamiento.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 286/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
Por sentencia definitiva dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rivera de 7mo. Turno falló: “ Condénase a AA como autor penalmente responsable por la comisión de reiterados delitos de abuso sexual a la pena de tres (3) años de penitenciaría”. En segunda Instancia el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 3er. Turno, elevo la pena a cuatro (4) años de penitenciaria. Finalmente la Suprema Corte de Justicia desestimo el recurso de casación interpuesto por la defensa. La defensa expreso agravios por violación a los arts. 120 y 121 del CPP y por errónea aplicación del art. 273 del Código Penal. Luego, al desarrollar los fundamentos del recurso de casación, el recurrente nada explicó respecto a la invocada violación a los arts. En tal sentido el recurso movilizado no cumple, desde ningún punto de vista, con las exigencias mínimas para ser considerado. El escrito recursivo no puede constituir una simple expresión de deseo de que lo resuelto sea revisado, sino que deberá precisar los errores padecidos a la luz de la correcta interpretación de los hechos probados, que sustente el recurrente. En cuanto a los agravios sobre la valoración de la prueba, no puede prosperar, en tanto el recurrente no denunció ni fundó adecuadamente, como era su carga, la existencia de un error en la valoración de la prueba que tenga la entidad requerida para hacer atendible el agravio en casación. El planteo del insurgente no satisface las exigencias formales en la materia.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 440/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 339/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
En sentencia de primera instancia se desestima la demanda presentada por los padres de un menor de edad, de dos años, por responsabilidad médica. La misma es desestimada en primera y segunda instancia. La parte actora presenta recurso de casación, principalmente por error en valoración de la prueba pericial, pues los peritos propuestos dependían de ASSE, y existieron inconsistencias en su pericia. La Corporación entiende que los agravios no conmueven la sentencia impugnada, por lo que desestiman el recurso presentado.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 463/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 459/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
Se dirime en autos la naturaleza de la sentencia que otorga preferencia a Paraguay por sobre Argentina en el pedido de extradición del encausado. La Corporación, en mayoría de sus integrantes, que se trata de una cuestión incidental, posterior a las sentencias definitivas, las cuales hicieron lugar a los pedidos de extradición. De nesta manera, aquellas sentencias que resuelven un incidente tienen naturaleza de interlocutoria simple, por lo que el recurso de casación deviene inadmisible. Por otro lados, los Ministros Dres. Pérez y Sosa entienden que luego de que recayó sentencia respecto a la extradición, la República Argentina introdujo una nueva pretensión al amparo del art. 20 del Tratado, lo que supuso un proceso incidental en el cual recae naturalmente una sentencina interlocutoria. Lo que analizan los nombrados Ministros es la naturaleza de dicha sentencia, debido a que se trata de una nueva pretensión, donde la decisión recaída (extraditar al encausado a Paraguay o a Argentina) supone el fin del proceso, por lo que mal podría catalogarse como interlocutoria simple. Por este motivo, extienden discordia declarando admisible la casación interpuesta.
Recurso de casación · Derecho procesal penal
DEFINITIVA 310/2023 · Suprema Corte de Justicia · 27 de abril de 2023Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió juicio por responsabilidad médica (indemnización de daños y perjuicios), contra el ESTADO, derivado de la muerte del hijo y hermano de los actores, respectivamente. Por sentencia definitiva dictada dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Maldonado de 5to. Turno, desestimo la demanda en todos sus términos. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3 er Turno, confirmó la sentencia definitiva impugnada. La parte actora interpuso recurso de casación en el cual se agravió en relación a la valoración de la prueba, puesto que no se tomo en cuenta lo que declararon los médicos actuantes. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, desestimo el recurso de casación. Es jurisprudencia constante de esta Corporación que tanto la revisión de la plataforma fáctica como la revalorización de la prueba no constituyen motivo casable, por cuanto el ingreso a ese material convertiría a esta etapa casatoria o de revisión meramente jurídica, en una tercera instancia no querida por el legislador.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 332/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023
.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 449/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 346/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023Importancia alta
En el marco de un proceso de Ejecución Hipotecaria, el demandado interpuso excepción de inconstitucionalidad del articulo 35 de la Ley 11.029. Finalmente la Suprema Corte de Justicia declaro inadmisible la excepción de inconstitucionalidad a razón de presentarse en forma extemporánea.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 402/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 333/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023
La Corporación declara inadmisible la excepción de Inconstitucionalidad del Articulo 368 de la Ley 19.293 (CPP), promovida, por extemporánea.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 348/2023 · Suprema Corte de Justicia · 30 de marzo de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho civil
DEFINITIVA 247/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2023
Homicidio muy especialmente agravado por el uso de arma de fuego y premeditación. El imputado cometió el hecho en 2005 y se agravia por las dilaciones en el proceso, además de la valoración probatoria, principalmente por las agravantes aplicadas. La Corporación desestimará la recurrencia. En cuanto a las dilaciones, se pudo comprobar, compulsado los autos, que el propio encausado, de profesión abogado, presentó incontables escritos, siendo estos recursos de aclaración y ampliación, de apelación, de queja, de casación (2), de revisión, incidentes de nulidad (4), además de otros incidentes presentados en dos, tres ó más oportunidades como ser incidentes excarcelatorios, recurso de habeas hábeas, inconstitucionalidad, tacha, prórrogas, etc. En cuanto a las agravantes, las mismas fueron parte de la confesión del imputado, quien relató los hechos con claridad, por lo que decir que estaba armado por el hecho de que por su profesión debía ir al medio rural con frecuencia no encontró asidero legal. Lo mismo respecto a la actitud homicida, de que no solo fue un disparo, sino que fueron tres y a quemarropas. En lo que respecta a la valoración probatoria, las afirmaciones realizadas por la Defensa del encausado son solo eso, meras afirmaciones, que no cumplen con la carga revisiva que es competencia de este órgano.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 304/2023 · Suprema Corte de Justicia · 23 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho de familia

← AnteriorPágina 84 de 902Siguiente →