Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

INTERLOCUTORIA 255/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional · Derecho procesal
DEFINITIVA 220/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
Por sentencia definitiva dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno se desestimo demanda interpuesta. En segunda Instancia el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revoco la sentencia definitiva en forma parcial y condeno a la demandada a pagar a la actora, mas interés legal desde la demanda, en carácter de daños y perjuicios. Contra este ultimo fallo, la parte actora interpuso recurso de casación en el cual se agravio en que el monto de condena fijado por el Tribunal, resulta ínfimo, desmesurado e injusto. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, por unanimidad de sus miembros naturales, desestimara el recurso de casación interpuesto. Debe tenerse presente que en materia de cuantificación de los daños, los órganos de merito cuentan con cierto margen de discrecionalidad cuyo recto ejercido no puede ser cuestionado por la Suprema Corte de Justicia.
Recurso de casación · Derecho administrativo · Derecho civil
DEFINITIVA 235/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 250/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Contienda de competencia respecto de Juzgados con competencia en materia de ejecución y vigilancia. El imputado cumplía pena en el departamento de Paysandú, y por razones de convivencia fue trasladado a Mercedes, motivo por el cual se declinó competencia al Juzgado de Mercedes. Estando en dicha sede, se dio cuenta que la persona recluída en realidad tenía otro nombre de acuerdo al registro de huellas dactilares, de esta manera, la sede de Mercedes ordenó remitir las actuaciones al homólogo de Paysandú para corregir y oficiar en lo pertinente debido al cambio de identidad. Se plantea contienda negativa de competencia. La Corporación entiende que la sede de Paysandú carece de competencia en razón de territorio por encontrarse el imputado cumpliendo pena en la ciudad de Mercedes, por lo que no le compete realizar corrección o formalidad alguna respecto a cuestiones que escapan a su competencia por la razón ya mencionada.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 234/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
Por sentencia definitiva dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rivera de 3º Turno, se declaro nulo el despido de la actora y dispónese la efectiva reinstalación de la trabajadora en el plazo de 24 horas, condenando a la parte demandada al pago de la totalidad de los jornales que le hubiera correspondido percibir. En segunda instancia el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 2º Turno revoco la sentencia apelada y en su lugar se absuelve a la demandada de la condena impuesta en primera instancia. La parte actora interpuso recurso de casación en el cual se agravio en la existencia de absurdo evidente en la valoración de la prueba y relativo al contexto en que se producen los hechos . En el caso de autos, se despidió a un dirigente sindical, la cual junto al Sindicado promovió proceso de tutela especial, conforme al art. 2 de la ley 17.940 contra el demandado. La demandada argumento la existencia de razones económicas, una supuesta baja de rendimiento y la negativa a reintegrarse cuando estaba en seguro de paro. Sostiene la actora que el despido obedeció a motivos sindicales, unicamente operó sobre la actora -delegada sindical- y posteriormente a su despido se procedió a contratar nuevos trabajadores. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, por mayoría, acogerá el recurso de casación interpuesto y, en merito anulara la sentencia de segunda instancia, manteniendo firme la de primer grado. A juicio de los Sres. Ministros Dres. Doris Morales, Tabare Sosa y Bernadette Minvielle, la sala arribo a conclusiones probatorias arbitrarias al soslayar elementos de prueba cruciales en la acreditación de la plataforma fáctica. (D) Dra. Elena Martínez y Dr. John Pérez Brignani Ministr os SCJ. En cuanto consideramos que corresponde desestimar el recurso de casación interpuesto. En cuanto al agravio sobre la existencia de absurdo evidente en la valoración de la prueba, los suscritos adhieren a la posición que entiende que, en el marco del recurso de casación, la causal de errónea aplicación de las normas de admisibilidad o de valoración de la prueba se reduce a aquellas hipótesis en las que se violen las tasas legales en supuestos de prueba tasada, o en el caso de que corresponda aplicar el sistema de la sana critica, cuando se incurra en absurdo evidente, por lo grosero e infundado de la valoración realizada. En tal sentido, consideran que la alegación del absurdo o arbitrariedad en la valoración probatoria no ha logrado ser demostrada. Por lo tanto, de los hechos probados surge acreditada la existencia de una “causa razonable”, justificante del despido de la actora.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 223/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO El agravio no es de recibo. No corresponde a la sede jurisdiccional emitir pronuncia-miento sobre eventuales retenciones aplicables a los créditos reconocidos por sentencia por obligaciones que gravan al empleado respecto de otros sujetos ajenos a la relación laboral (BPS, DGI). Entonces, sin perjuicio de las habilitaciones que dichas normas concedan eventual-mente para que al momento de verificarse el pago los sujetos obligados a éste, en el caso el empleador, detraigan lo que corresponda por esos conceptos adeudados por el trabajador, no procede que la sede laboral se expida sobre las liquidaciones correspon-dientes a ello ni brinde autorización de especie alguna, pues esas autorizaciones operan de verificarse los supuestos previstos por la normativa de que se tratare de pleno derecho y por normas ajenas a la legislación laboral. Las Sras. Ministras Dras. Minvielle y Morales comparten la discordia del Sr. Ministro Dr. Hounie a la sentencia Nº 294/2015, en la que sostuvo que, de acuerdo con el principio de legalidad que rige en materia tributaria y a lo dispuesto en el artículo 24 del Código Tributario, la configuración del tributo y la existencia de la obligación tributaria se verifican con el mero acaecimiento del supuesto fáctico que constituye el hecho generador del tributo de que se trate. Por ello, determinado judicialmente un crédito laboral, las eventuales responsabilidades y deberes tributarios a que refiere la parte recurrente operarán con independencia de su consignación en el fallo judicial de que se trate.
Recurso de casación · Derecho laboral
DEFINITIVA 233/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 213/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Divorcio por causal de sevicias e injurias graves es amparado en primera instancia, pero declarado prescripto en segunda. La actora se agravia por tal decisión y expone motivos. La Corporación entiende que el plazo de prescripción fue correctamente computado, y que la actora debió preverlo, además de marcar una diferencia entre prescripción y reconciliación (art. 160 y 164 del CCU) que muchas veces dan lugar a confusión. Además, no se encuentra un fundamento irrefutable de parte de la actora, quien omitió dar fundamento a su recursiva, aludiendo únicamente a su disconformidad con el fallo y pedir una nueva revisión, lo cual no es objeto de casación.
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 273/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 244/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
La Corporación declaró indadmisible la excepción de inconstitucionalidad promovida, atento a que fue opuesta cuando la causa estaba conclusa.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 259/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
En el caso de autos se promovió proceso de prescripción adquisitiva treintenaria ante le Juzgado de Paz de la Octava Sección Judicial de Rio Negro. En el expediente de prescripción adquisitiva existieron algunas irregularidades -no se inscribió la demanda en el Registro de Propiedad, Sección inmobiliaria, no se realizaron las publicaciones por edictos, no se levantaron todas las observaciones formuladas por División Servicios Inspectivos- Asimismo en el propio expediente de prescripción compareció la heredera del ultimo propietario del bien. Diligenciada la prueba, por sentencia definitiva se desestimo la demanda. En segunda instancia, se revoco la recurrida y, en su merito, hizo lugar a la demanda promovida. Los herederos del ultimo titular registral -demandado - interpusieron recurso de revisión contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Letrado de Young de 1º Turno, en el cual se agraviaron que la sentencia recurrida fue dictada en fraude, alegan la existencia de una maniobra fraudulenta en dicha causa. Finalmente la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible el recurso de revisión interpuesto. La sentencia recaída en primera instancia resultó beneficiosa para los intereses de los recurrentes, ya que desestimo la demanda de prescripción adquisitiva. El planteo efectuado por los recurrentes no evidencia la existencia de una confabulación o entendimiento malicioso de un litigante con otros.
Recurso de revision · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 253/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 227/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Proceso de inconstitucionalidad
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
DEFINITIVA 218/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Se plantea controversia en juicio de posesión notoria de estado civil, amparada en primera instancia, y rechazada en segunda. La actora se agravia por la valoración probatoria realizada por el Tribunal, así como la errónea aplicación de derecho. El codemandado adhiere, quien se allanara en primera instancia, pues brega por el reconocimiento de la posesión notoria de la que actora, a quien considera su hija. La Corporación entiende inadmisible la adhesión de la recursiva en tanto no se encontraría un agravio dada su calidad de demandado. Por lo que la sentencia de segunda instancia le sería favorable jurídicamente, más allá de su interés emocional. En lo que respecta a la impugnación de la actora, sería la misma inadmisible por no probar, en ninguna instancia el requisito esencial de la posesión notoria, que es la existencia de vínculo biológico entre reconociente y reconocido, más allá de toda la prueba aportada, que apunta a su convivencia armoniosa con quienes consideraba padres.
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 243/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
Comparece actor por si y en representación de su menor hija a solicitar diligencia preparatoria de intimación de cumplimiento de sentencia contra CC, ante el Juzgado Letrado de 5to Turno de Salto (con competencia en materia civil). En el marco de un proceso abreviado, el Juzgado homologo de 2do Turno (con competencia en materia penal) condeno a CC como autor penalmente responsable de reiterados delitos de abuso sexual agravado. A su vez, impuso la condena de reparación patrimonial a la victima por un monto equivalente a doce ingresos mensuales del condenado, o en su defecto, salarios mínimos, lo cual se pretende intimar su cumplimiento. La Sede de 5to Turno resolvió no asumir competencia y remitir los autos al homologo de 2do Turno, aclarando que no discute el procedimiento de ejecución sino la sede competente. Recibidos los autos por el juzgado de 2do Turno resolvió elevar para ante la Suprema Corte de Justicia en contienda negativa de competencia. Finalmente la Suprema Corte de Justicia por mayoría declarara competente para seguir conociendo en la presente causa al Juzgado Letrado de Salto de 2do Turno. En el Departamento de Salto, hasta el momento, no cuenta con los Juzgados especializados que prevee la ley 19.580. Para la mayoría conformada por los Sres. Ministros Dres. Sosa, Minvielle y Sra. Presidente Dra. Morales, la reparación prevista en el articulo 80 de la ley 19.580 no tiene naturaleza civil y habiéndose dispuesto la condena en el marco de un proceso penal, el tribunal competente para su ejecución sera aquel que determine la materia penal. (D) Dr. John Perez Brignani Ministr o SCJ. Considera que debe declararse competente al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 5to Turno. En primer lugar considerando el articulo 252.1 del CPP es dable concluir que el legislador entendió que las medidas cautelares sobre bienes del imputado que sean solicitadas por la victima en su favor, deberán dirimirse ante la justicia civil. Parece lógico que la ejecución de cuestiones patrimoniales en beneficio de la victima dispuesta en condena también sean resueltas por el órgano con competencia en la materia civil. En segundo lugar, tampoco la ejecución de tal reparación puede recaer en el órgano penal, desde el momento que no se encuentra incluida dentro de las competencias establecidas en el articulo 288 del CPP.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 236/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023Importancia alta
La Corporación declara inadmisible el recurso casación interpuesto por la Defensa del imputado que solicitó refugio en marco de pedido de extradición. La Defensa planteó que podría ser revisable en casación por considerarse la sentencia que rechaza la solicitud de refugio como autónoma y con fuerza de definitiva, lo que la hace pasible de la recurrencia. La inadmisibilidad fundada por la Corporación versa sobre la naturaleza de la sentencia analizada, y que esta es conexa o incidental al pedido de extradición que cae sobre el imputado. Esto es así debido a que la solicitud de refugio tiene como consecuencia que se continúe el pedido de extradición, ya sea amparando la misma, logrando que se cierre el proceso conexo, o rechazando la misma (como es el caso), lo cual tiene como consecuencia que se continúe con el proceso de extradición. De esta manera, lejos está de poner fin al proceso. Cabe recordar que la solicitud de refugio en nuestro derecho es un trámite administrativo, cuya decisión es únicamente impugnable mediante la misma vía, no siendo la misma judicial en ningún sentido. El A quo en su decisión, así como la discordia planteada por la Dra. Gatti, llegaron a la misma conclusión que la Corporación, en tanto estamos ante una interlocutoria que hace referencia a una cuestión conexa o incidental que el juez debía resolver dentro del proceso de extradición.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 252/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Recurso de revision
Recurso de revision · Derecho procesal
DEFINITIVA 230/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Se solicita reconocimiento de unión concubinaria. La misma fue reconocida en primera instancia y desestimada en segunda. La actora se agravia por la errónea valoración de la prueba. La Corporación por unanimidad de sus integrantes votará por la desestimación de la recursiva en tanto la actora, al aludir que en los últimos años de relación no convivió con el causante, debió probarlo de manera fehaciente, y demostrar que el proyecto de vida de pareja era continuar con la relación, pero que no podía materializarse por razones de fuera mayor. Tampoco se logró demostrar el error en la valoración, y que éste haya sido absurdo o evidente.
Recurso de casación · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 280/2023 · Suprema Corte de Justicia · 16 de marzo de 2023
Se declara inadmisible el recurso de casación
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 196/2023 · Suprema Corte de Justicia · 9 de marzo de 2023Importancia alta
Se solicita declaración de inconstitucionalidad del articulo 352 de la ley N.º 13.835 y del art. 20 de la Ordenanza de la Junta Departamental de Canelones N.º 3604, de fecha 31 de octubre de 1974, en la redacción dada por la Ordenanza de fecha 23 de diciembre de 1985. Según las ordenanzas y ley citadas se debe abonar a la Intendencia de Canelones el denominado “impuesto a la extracción de material”. La promotora fundamenta que el art.. 297 de la Carta señala en los numerales 1 a 13 cuales son las fuentes de recursos de los Gobiernos Departamentales y que en ninguno de ellos se ubican ni la ley ni la ordenanza cuestionadas. Finalmente la Suprema Corte de Justicia, con el voto unánime de sus integrantes naturales, declarara la falta de legitimación pasiva del Estado - Poder Legislativo y desestimara la acción de inconstitucionalidad promovida. La Corte tiene posición respecto a que el Poder Legislativo, como mero órgano emisor del acto normativo, no es el legitimado pasivo en el proceso de inconstitucionalidad de las leyes. Por tal razón la Suprema Corte de Justicia hará lugar al excepcionamiento y declarara la falta de legitimación pasiva del Estado – Poder Legislativo. Impugnación del art. 352 de la ley N.º 13.835, la promotora incumple con la carga de alegación exigida pro el art. 512 del CGP. Impugnación del art.. 20 de la ordenanza de la Junta Departamental de Canelones N.º 3604 de fecha 31 de Octubre de 1974. Corresponde considerar que el constituyente estableció como fuentes de recursos de los gobiernos departamentales una disposición abierta, tal como es el numeral 3º del articulo 297 de la Constitución, permitiéndose así la ampliación de las fuentes de ingresos originariamente establecidas, siempre que no se incurriera en superposición impositiva. En cuanto al supuesto de superposición impositiva invocada se debe descartar la misma, debido a que los derechos y cánones no son tributos, sino contraprestaciones de goce. En tal sentido, se debe referir a la normativa cuestionada como un impuesto y la del Art. 45 del Código de Minería como un precio.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 86 de 902Siguiente →