Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

18.033 sentencias

DEFINITIVA 1185/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Delito de abuso sexual especialmente agravado, absuelto en primera instancia y condenando en segunda. La Defensa del imputado aduce errónea valoración probatoria y que no se empleó violencia alguna y que la víctima siempre tuvo la libertad de elección. La Corte por unanimidad de sus votos, rechazará la recurrencia. Siguiendo el claro y correcto análisis del Sr. Ministro Dr. Balcaldi, es imposible soslayar la violencia empleada en la comisión del presente delito. Si bien no existió violencia física, sí se constriñó la voluntad del menor al bloquear la salida colocando una silla. Si bien se podría haber escapado, el perpetrador dejó claro que sería difícil, lo que lleva ínsito la violencia moral. No se advierte que la determinación de la pena se encuentre fuera de los parámetros punitivos previstos, ni que resulta arbitraria o vulneratoria del limite de razaonabilidad.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1187/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022Importancia alta
Se condena a la imputada por delito de peculado en primera instancia, confirmatoria en segunda. La Defensa interpone casación por agraviarse por la calificación. La Corporación, por unanimidad de los votos de sus integrantes, absolverá a la imputada del delito de peculado y condenará a la misma como autora de un delito de hurto especialmente agravado por no haberse apropiado de los bienes en razón de su cargo.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1896/2022 · Suprema Corte de Justicia · 15 de diciembre de 2022
.
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1172/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022Importancia alta
Se desestima recurso de casacion
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1171/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022Importancia alta
La recurrente relaciona el error in procedendo con la falta de motivación de la sentencia impugnada, vinculando, a su vez, con una supuesta violación del debido proceso a través de la trasngresión de los principios de inocencia, igualdad y defensa. La Corporación se ampara en la teoría de la motivación suscinta o concisa para hacer caer el agravio respecto a la falta de motivación de la impugnada. Y si bien la recurrente cumplió con la carga de alegar un error en la valoración de la prueba, calificando la ponderación realizada por la Sala como arbitraria o absurda en grado manifiesto, no logró demostrar que efectivamente el razonamiento de la misma merezca la nota antes mencionada. Así las cosas, lo que fue considerado un agravio para la recurrente, culmina siendo una disconformidad con la ponderación realizada en segunda instancia.
Recurso de casación · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 1853/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
Atento a lo dispuesto en el art. 209 del C.G.P. la Corporación declara competente para continuar conociendo de este proceso a la Dra. Beatriz Giordano.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1842/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
.
Recurso de revision · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1843/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
La Corporación declara competente para continuara conociendo en la presente causa al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paysandú de 5to.Turno . En autos la Magistrado se inhibe de oficio. La Corte expresa que para que la inhibición sea válida, la razón que la funda deberá ser una “circunstancia comprobable”, ya que no queda librado al mero arbitrio del Juez que se inhibe.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1857/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
En autos, la diligencia preparatoria soliictada con anterioridad por la parte actora importó prevención, asegurando la competencia de la Sede de 9no. Turno. Luego, en virtud de la recusación del titular de dicha Sede, aceptada por éste, resultó competente el subrogante natural. Por lo expuesto, la Corporación declara competente para seguir conociendo en la presente casua al Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 8vo. Turno.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1182/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022Importancia alta
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO Advierte la Corte que, en sustancia, lo que pretenden los actores es que se revise el precio pactado en sus contratos, pretensión que tanto las demandadas como los órganos de mérito asimilaron a la aplicación de la teoría de la imprevisión. La Sra. Ministra Dra. Tommasino extendió discordia por entender que “existen... argumentos suficientes para hacer lugar a las demandas promovidas y, en su mérito, proceder a la integración de la cláusula de reajuste de los contratos hipotecarios de marras, -que ha devenido abusiva- con la norma legal emanada de la Ley Nº 18.125, declarando que los reajustes deberán efectuarse, a partir de la sanción de esta última norma, en base a la UI, y no a la UR, durante todo el período no afectado de caducidad y hacia el futuro, ordenándose a las entidades demandadas a efectuar las reliquidaciones y devoluciones correspon-dientes, cantidades reajustadas y con intereses, en los casos que ello surja de las operaciones reliquidatorias a efectuarse. Sin especial condenación en la instancia” (fs. 3697-3703).
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 1176/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1856/2022 · Suprema Corte de Justicia · 8 de diciembre de 2022
.
Recurso de queja · Derecho constitucional
INTERLOCUTORIA 1822/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de diciembre de 2022
Recurso de casación
Recurso de casación · Derecho procesal
DEFINITIVA 1165/2022 · Suprema Corte de Justicia · 1 de diciembre de 2022Importancia alta
Comparecen actor y demandado de juicio por responsabilidad médica interponiendo recurso de casación. Parte demandada aduce error en la valoración de la prueba, principalmente en el tratamiento de la prueba pericial. La Corporación entiende que para el progreso de un agravio fundado en un error en la valoración de la prueba deben verificarse dos condiciones: 1- Se debe denunciar un vicio o un error en el razonamiento de la ad-quem que califique como evidente. 2- Esa alegación debe ser demostrada mediante análisis. De esta manera, se rechaza el recurso por ser una mera manifestación de disconformidad. Parte actora recurre el abatimiento de los montos, así como la desestimación del rubro "daño material" de la víctima. Los Sres. Ministros, luego de un esfuerzo interpretativo, denotan un error conceptual en el escrito de la actora, quien mezcla los conceptos de "daño material" con "reparación de daño moral", confundiendo de esta manera a la primera instancia. Hacer lugar a este rubro implicaría hacer lugar dos veces a la indemnización de un mismo daño, vulnerando así el principio de reparación integral del daño. Además, la actora confude "daño mortal" con "pérdida de chance", que fue lo que efectivamente reclamó.
Recurso de casación · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1749/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO; SIN ESPECIAL CONDENA PROCESAL. El impugnante en su recurso de casación, dedica gran parte de su embate crítico a cuestionar la aplicación del instituto de la cosa juzgada eventual, que es el argumento determinante del fallo de la Sala (art. 270 del C.G.P.). En efecto, considera que no existe identidad de objeto, pues el reclamo iniciado por salarios caídos no está vinculado al iniciado con posterioridad por la indemnización de daños y perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales derivados del acto administrativo de cesantía anulado por el TCA. El actor plantea que el proceso primigenio, en rigor, versó sobre dife-rencias salariales, reajuste e intereses y no respecto de daños y perjuicios derivados del acto destitutorio anulado por el TCA. La Corte no comparte este enfoque. En efecto, el juicio antecedente no trata sobre diferencias salariales, sino sobre consecuencias materiales derivadas del acto de cesantía anulado por el TCA. El hecho de que el Sr. RUBIO haya utilizado como parámetro indemnizatorio a los “salarios caídos” en el interregno entre la fecha del acto administrativo impugnado y su efectiva incorpora-ción, no convierte el reclamo en un cobro de pesos por diferencias salariales.
Recurso de casación · Derecho procesal · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1778/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
La Corporación declara competente para seguir entendiendo en autos al Juzgado Ldo. de Primera Instancia de Maldonado de 5to.Turno.En el caso, la acción ejercitada es el derecho de receso de un socio del contrato social de la S.R.L. (art. 108 y 150 de la ley nro. 16.060) y la parte no acumuló inicialmente pretensiones.Se aplica el art. 49 de la Ley nro. 15.750.
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1760/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Contienda de competencia
Contienda de competencia · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 1765/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
La Corporación declara competente para seguir entendiendo en la presente causa al Jdo. Ldo. de Primera Instancia de Paysandú de 5to. turno.En el caso de autos la Magistrado se inhibe de actuar ante el anuncio de una presunta denuncia penal que no se ha acreditado, lo que no es motivo suficiente para que la magistrada se inhiba de acuerdo a la Corte.
Contienda de competencia · Derecho procesal
DEFINITIVA 1082/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022
Delito de homicidio cometido por adolescente, que fuera absuelto en primera instancia, y luego condenado por sentencia de segunda instancia. La defensa del imputado aduce error en la valoración probatoria, principalmente en la testimonial. La Corporación, por unanimidad de sus integrantes, rechazará los agravios, y desestimará el recurso, ordenando remitir los autos de manera urgente para disponer orden de captura. La Corte entiende que más allá de que asiste razón al recurrente en cuanto a que deben tenerse presente las normas relativas a los principios de especialidad de la justicia penal juvenil, de responsabilidad penal especial y las Convenciones sobre el tema, éste no indica cuál es la relación con el caso concreto, o si tales principios fueron vulnerados y en que medida. Respecto a la prueba, la misma fue correctamente valorada, además de que no se encuentra cuál sería el absurdo en la valoración, ya que la Defensa no lo especifíca.
Recurso de casación · Derecho penal
DEFINITIVA 1087/2022 · Suprema Corte de Justicia · 24 de noviembre de 2022Importancia alta
En autos el accionate interpuso acción de nulidad contra el acto administrativo del Ministerio del Interior que dispuso su destitución. Asimismo, promovió excepción de inconstitucionalidad contra el artículo 78 inciso segundo de la Ley No. 19.315, expresando que su destitución fue ilegítima ya que se basó e hechos por los que ya había sido sancionado.. A juicio de la mayoría de los integrantes de la Corporación, Sres. Ministros Dres. Martínez, Pérez, Morales y Sosa, el planteo no puede prosperar. Consideran que la horma atacada no tiene el alcance que el excepcionante pretende darle, pues no supone el inicio de un nuevo procedimiento disciplinario por los mismos hechos, ni tampoco impone una nueva sanción por hechos ya sancionados con anterioridad. (D) Por su parte, la Sra. Ministra Dra. Bernadette Minvielle Sánchez arriva a una solución diversa, por cuanto considera que corresponde declarar la inconstitucionalidad del inciso 2º del art. 78 de la Ley 19.315 e inaplicarlo en el caso concreto, atento a que la norma impugnada permite, sin limitación alguna, el sometimiento a nuevo procedimiento disciplinario al funcionario policial con motivo de la acumulación de sanciones.
Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

← AnteriorPágina 92 de 902Siguiente →