Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 446/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de agosto de 2026
Se confirma prisión preventiva, reduciéndose su duración.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de agosto de 2026
Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto al monto de la pensión alimenticia a ejecutar
Proceso de ejecución · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 927/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso mantener las medidas cautelares oportunamente dispuestas en autos en forma telefónica esto es: prohibición de comunicación y acercamiento en un radio de 500 m por el plazo de 180 días. En cuanto a la pensión alimenticia solicitada se estará a la fijada previamente entre las partes, debiéndose ocurrir por cualquier modificación a la sede pertinente. Este Colegiado entiende que frente a la denuncia promovida, se considera que fue adecuada la medida dispuesta.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 218/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 21 de agosto de 2026
El Tribunal debidamente integrado en virtud de la discordia suscitada, procedió a confirmar la condena impuesta al MSP a proporcionar al actor (portador de Cáncer Invasor de Vejiga diseminado) el medicamento PEMBROLIZUMAB y revocó la misma en cuanto la condena impuesta a dicho organismo a suministrar al actor la medicación ENFORTUMAB VEDOTIN, pretensión que se desestima. Entiende este Colegiado que no existe ilegitimidad manifiesta en la negativa del MSP a suministrar el medicamento ENFORTUMAB VEDOTIN, por cuanto el mismo no se encuentra registrado para la patología del actor. Por su parte las Sras Ministras Dra. Rosario Sapelli y Dra. Gabriela Rodriguez expresaron discordia parcial ; votando por confirmar la recurrida, por cuanto la negativa del MSP (respecto del ENFORTUMAB VEDOTIN) fundada exclusivamente en la circunstancia de que el medicamento no se encuentra registrado para la indicación pretendida, configura un obrar manifiestamente ilegítimo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 58 años de edad, quien padece retinopatía diabética; el fármaco ALFIBERCEPT (incluido el costo del tratamiento en lo no cubierto por su mutualista), en la forma y por el lapso que sea indicado por su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 21 de agosto de 2026Importancia alta
Amparo dispositivo neuroestimulador medular, no incluido en el PIAS . Tribunal confirma decisión que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del fondo Nacional de Recursos y desestimó la demanda. No se acreditó la existencia de urgencia ni la inminencia del daño que se alegó .
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 191/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 20 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la condena impuesta en el grado anterior a ambos codemandados al pago a la parte actora de la suma de $ 218.567, más reajuste e intereses desde la fecha de exigibilidad, desestimándose en los demás.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 281/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de agosto de 2026
La Sala , con el voto unánime de sus miembros naturales, procedió a revocar la sentencia definitiva, desestimando la demanda . Ello por cuanto el cambio del objeto de proceso (“determinar si corresponde condenar a los demandados a proporcionar al actor el tratamiento de termoablación por microondas de lesiones oncológicas hepáticas mediante abordaje laparoscópico”) por otro que no concuerda con lo solicitado por el accionante (“tratamiento de termoablación percutánea por microondas guiada por tomografía de lesiones hepáticas”) , importó una modificación de lo pretendido por el mismo y, además, supuso el cercenamiento del derecho de defensa ante la mutación de la demanda en la misma la sentencia definitiva. Se vulneró en tanto el principio de congruencia al haber incurrido en ultra y extra petita.
Proceso de amparo · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 20 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, amplía lo dispuesto en el fallo de la Sentencia Definitiva de segunda instancia N° 268/2026, en lo siguiente: “Desestimase la impugnación promovida por el actor en lo demás”.
Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal
DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 70 años de edad, quien padece de cáncer de próstata metastásico; el medicamento APALUTUMIDA de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 78 años de edad, quien padece de cáncer de próstata; el medicamento CABAZITAXEL,de acuerdo a la indicación de su equipo médico tratante y durante todo el tiempo que se le indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 20 de agosto de 2026
El Tribunal, integrado y por mayoría decidió revocar parcialmente la sentencia impugnada y en su mérito condenar al MSP a financiar y suministrar a la accionante (portadora de TAQUICARDIAS SUPRAVENTRICULAR PAROXISTICA recurrente), la realización del procedimiento de ESTUDIO ELECTROFISIOLÓGICO Y ABLACIÓN POR CATÉTER cubriendo el procedimiento, materiales, honorarios médicos e internación, y cualquier otro accesorio que implique dicho procedimiento no incluido en el PIAS, todo de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante, en el plazo de 24 horas. Este Colegiado considera que la negativa del MSP a proporcionar el tratamiento impetrado, no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta. Por su parte la Sra. Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera ; expresó discordia por entender que corresponde desestimar la demanda íntegramente, por cuanto no se advierte una situación de urgencia ni de inminencia del daño, ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial a través de Amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 264/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 20 de agosto de 2026
En el caso de autos, la Intendencia Departamental de Rocha, promovió proceso contra el demandado, solicitando al amparo de lo previsto en el art. 69 de la ley 18.308, la suspensión de obras, el desapoderamiento y la demolición de construcciones consideradas irregulares existentes en el padrón de autos. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la demolición de las construcciones existentes en el padrón de autos, con plazo improrrogable de 10 días, a costo de la demandada. A juicio del Tribunal, le asiste razón a la Intendencia Departamental de Rocha, cuando entiende que conforme la normativa que rige este proceso, (art. 69.2 lit. B de la ley 18308) las construcciones realizadas en el padrón de autos, se realizaron en zona no habilitada para tal fin (por tratarse de un predio de extensión inferior a las 5 hectáreas) y sin previa autorización del Gobierno Departamental. A diferencia de lo sostenido en la recurrida, el Tribunal considera que resulta indiferente que el loteo del predio respecto del cual la demandada invocó ostentar derechos posesorios se haya realizado en el año 1950 y que dicho fraccionamiento no haya sido anulado, porque lo que está en controversia no es la titularidad de derechos sobre predios situados en la zona que cuenten con una superficie inferior a 5 hectáreas, sino que lo que prohíbe la norma departamental aplicable (art. 9 del decreto 1/2011) es la realización de construcciones en predios de la zona que tengan una superficie inferior a 5 hectáreas.
Otros · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 911/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 20 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que no hace lugar a lo solicitado por haberse dispuesto el archivo de las actuaciones, atento a que los derechos de los niños han sido restituidos.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 19 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada por la cual se condenó al demandado a abonar al actor y los coactores (cónyuge e hijos) los rubros daño moral, daño emergente y lucro cesante; disponiéndose el descuentos de lo percibido por SOA del daño moral del actor e incluyéndose en la base de cálculo del lucro cesante el descuento de lo percibido por BPS.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 516/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, no hizo lugar al recurso de queja interpuesto.
Recurso de queja · Derecho procesal
DEFINITIVA 276/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 19 de agosto de 2026
DESESTÍMASE EL RECURSO DE APELACIÓN PROMOVIDO CONTRA LA PROVIDENCIA POR LA CUAL SE ESTABLECIÓ EL OBJETO DEL PROCESO. Las actoras, fucnioanrias del Ministerio del Interior, solicitan se condene al Ministerio al pago de la compensación prevista por el art. 182 de la Ley Nº 19.924 más indemnización por concepto de daño moral, con más los reajustes e intereses devengados hasta que se haga efectivo su pago, así como se condene a futuro al accionado a abonar a las Sras. Caminatti y Clavijo la compensación referida mientras sigan desempeñando las funciones que ameriten el pago. En criterio de quienes suscriben la presente decisión, la situación de las actoras queda exiliada del ámbito de aplicación del art. 182 de la Ley Nº 19.924, al no cumplir las actoras funciones en el ámbito de la “Unidad Ejecutora 001 Secretaría del Ministerio del Interior”, lo que determina el rechazo del recurso de apelación en estudio. En concepto de este Colegiado, cuando la norma refiere en su parte final al personal que desempeñe tareas efectivas en el “organismo” -expresión esta última ostensiblemente desafortunada-, como destinatario de la compensación en disputa, alude, sin duda de índole alguna, a la Unidad Ejecutora 001, Secretaría del Ministerio del Interior. Ése y no otro, a criterio del Tribunal, es el espíritu de la ley examinada que en el fondo, es lo que el intérprete debe conocer. De lo contrario, carecería de todo sentido lógico jurídico que el legislador haya previsto que el monto de la asignación sea destinado a esa Unidad Ejecutora y que al final, establezca o fije que la misma debe ir dirigida a todos los funcionarios de la Secretaría de Estado demandada. Esta forma de interpretar, que es la que proponen las actoras, encierra un contrasentido lógico jurídico imposible de cohonestar, que además no contempla el postulado de arribar al sentido consciente de la norma en su valor y fines teleológicos; es decir, no preserva la directiva de dar la exacta significación de la ley en el sistema positivo y el ámbito preciso de su aplicación. Subsecuentemente, por este fundamento la apelación no será recibida.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 902/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de agosto de 2026
La Sala confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se mantuvieron como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto entre denunciante y denunciado en forma directa o a través de terceras personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente, señalándose un radio de exclusión de 1000 metros, por el plazo de 180 días (venciendo las mismas el 22/11/2026). La decisión confirmatoria se impone en virtud de lo que resulta de los informes y los hechos que originaron las presentes actuaciones; habiendo aplicado correctamente la A Quo el criterio precautorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 263/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 19 de agosto de 2026
En el caso de autos el actor pretende el reembolso de las cuotas sociales descontando exclusivamente el 10 % por haber sido justificado su retiro, sin ningún otro tipo de deducciones, lucro cesante correspondiente al 15 % de diferencia entre lo que la demandada le pretende descontar (25 %) y lo que procede (10%) y el pago de las horas realizadas en beneficio de la Cooperativa (cuya cantidad y valor desconoce) a valor de la categoría laboral de peón práctico y daño moral. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de horas trabajadas, en lo que se la revoca, disponiendo que la demandada debe abonar al actor las horas trabajadas, difiriendo la cuantificación al procedimiento previsto en el art. 378 de acuerdo al parámetro establecido en el considernado Nº 4.3; y en cuanto a las deducciones que deben efectuarse a la liquidación de las partes sociales objeto de condena, disponiéndose que solo procede descontar el 10 %.
Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo
DEFINITIVA 282/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
DESESTÍMASE LA PRUEBA OFRECIDA EN SEGUNDA INSTANCIA. CONFÍRMASE LA SENTENCIA IMPUGNADA QUE DESESTIMÓ LA DEMANDA. El actor no logró acreditar el daño que reclama y tampoco el acoso laboral alegado como sustento de su pretensión.
Proceso civil ordinario · Derecho civil

← AnteriorPágina 10 de 4420Siguiente →