Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada salvo en cuanto condenó al FNR a financiar el suministro del medicamento TECLISTAMAB a la actora (portadora de mieloma múltiple)lo que se revoca y manteniéndosela en cuanto condena al MSP a financiar la prestación solicitada según lo requiera el equipo medico tratante, en un plazo no mayor a 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el MSP no ha incluido el medicamento solicitado en el FTM, ni fue registrado para su venta en el país; y siendo así, no puede imputarse al FNR ilegitimidad alguna.
Proceso cautelar · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispone medidas cautelares entre el denunciado y su menor hija, entre las que se encuentra la suspensión del régimen de visitas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece Fibrosis pulmonar idiopática) el medicamento NINTEDANIB , con plazo de 24 horas, en la forma y por el plazo que lo indique su médico tratante. La Sala ha desestimado el agravio formulado por el MSP por considerar que el mismo ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negarle (sin fundamento científico) al actor el suministro del medicamento peticionado, el cual es el único que puede otorgarle la posibilidad de una sobrevida libre de la progresión de la grave enfermedad que padece.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, se declaró incompetente por razón de materia para conocer en las presentes actuaciones, declinando competencia en favor del Tribunal de Apelaciones del Trabajo que por turno corresponda. Señala la Sala que tratándose el presente proceso de un asunto originado en conflictos individuales de trabajo, tramitado en primera instancia ante una Sede Letrada con competencia en materia laboral (conforme art. 2 ley 18.572), la competencia para conocer en estos autos en segunda instancia corresponde a los Tribunales de Apelaciones del Trabajo (art. 8 LOT, arts. 2 y 17 ley 18.572; art. 292 decreto ley 14.416).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
En el caso de autos la parte actora promovió demanda contra el BROU solicitando la ejecución forzada del contrato de promesa de cesión de créditos que suscribieron y el resarcimiento de los daños y perjuicios que invocó, o subsidiariamente, la resolución del contrato. Para preservar la utilidad de la sentencia favorable que espera obtener, conjuntamente con la demanda, solicitó, como medida cautelar, la prohibición de innovar respecto del bien inmueble garantía del crédito cuya cesión fue prometida. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la pretensión de adopción de medida cautelar solicitada.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026
Por sentencia de primera instancia se condenó al FNR a suministrar a la parte actora (portadora de Estenosis Valvular Aórtica Severa Sintomática), con plazo de 24 horas, la PRÓTESIS AÓRTICA TAVI , con todos los accesorios que le fueran requeridos y la cobertura del implante del mismo, todo ello de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra dicha sentencia intrepuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto considera que no se cumplieron los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad; la que fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la recurrida por constatarse manifiesta ilegitimidad del FNR al no brindar a la accionante (carente de recursos económicos suficientes) la prestación solicitada; siendo que con dicha omisión vulnera disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 7, 8, 44 y 72 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 119/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
En primera instancia se dispone la traba de embargo sobre determinados bienes inmuebles, entre otra clase de bienes. La Defensa interpone recurso de apelación respecto a la traba de embargo específico en relación a dos padrones del departamento de Montevideo. La Sala por sentencia de segunda instancia, confirma la recurrido, ne lo que fue objeto de impugnación.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Ministerio de Salud Pública en lo que refiere al medicamento PEMBROLIZUMAB. Desestimó la excepción de la falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR en relación a ambos fármacos. Hizo lugar a la acción de amparo interpuesta y condenó al Ministerio de Salud Pública y al Fondo Nacional de Recursos a suministrar a la accionante el medicamento PEMETREXED y condenado al Fondo Nacional de Recursos a suministrarle también el medicamento PEMBROLIZUMAB, de acuerdo a con las indicaciones, que formule su equipo médico tratante y durante el tiempo que éste lo indique. El Tribunal revoca parcialmente la sentencia apelada en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar el medicamento PEMBROLIZUMAB y confirmarla, en cuanto a que condenó al Ministerio de Salud a suministrar el fármaco PEMETREXED. Asimismo, condena al Ministerio de Salud a suministrar el medicamento PEMBROLIZUMAB.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026
Se tiene por legalmente efectuada la detencion de las indagadas.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
Se recibe prueba testimonial
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto: (a) desestimó la demanda contra el MSP y, en su mérito, condénase a éste a suministrar a la accionante (quien padece cáncer de ovario) el medicamento B EVACIZUMAB en el plazo de 24 horas, asumiendo la parte actora un co-pago mensual equivalente al 20% del precio del fármaco; y (b) condenó al FNR a suministrar a la parte actora el medicamento en cuestión y, en su lugar, amparáse la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el FNR en cuanto persona jurídica pública no estatal, está regida por el principio de especialidad, de forma que no está obliga a prestar financiamiento de medicamentos o tratamientos de alto precio que no hayan sido puestos a su cargo, y esto, es lo que acontece con el medicamento en cuestión. En cambio, si corresponde la condena al MSP por haber obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; vulnerando así derechos constitucionales como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 122/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026
Se acoge reexamen del caso por fiscal subrrogante.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de marzo de 2026
Se restaura la medida cautelar de prisión preventiva en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta
Se confirma formalización y medidas cautelares.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de marzo de 2026
Señala la Sala que las consecuencias jurídicas de la incompatibilidad entre la calidad de jubilada y el patrocinio letrado asumido, hacen a la relación entre la abogada y el organismo previsional únicamente, resultando irrelevantes en este proceso y no determinan la ausencia de asistencia letrada del escrito de contestación de demanda, sino que por el contrario, resulta claro que el escrito fue presentado con firma del codemandado y de abogada habilitada que lo asiste, dando cabal cumplimiento al art. 37.1 C.G.P.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó FNR a suministrar al actor (portador de Linfoma de Manto con mutación TP53) el fármaco RITUXIMAB y al MSP el fármaco IBRUTINIB ; todo en un plazo máximo de 24 horas,en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. La Sala entendió que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. En cuanto a la condena al FNR, este Colegiado entiende que encontrándose el fármaco dentro de la cobertura a la que dicho organismo está legal y reglamentariamente obligado, cabe concluir que el mismo se encuentra legitimado pasivamente en este proceso.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOs QUE CONDENÓ AL PAGO DE DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, SALVO EN CUANTO CONDENA DE FUTURO EN QUE SE LA REVOCA. Quedo acreditado en autos, que los trabajadores deben recorrer largas distancias para comprar alimentos o salir, y que además no pueden salir, ni abandonar a su voluntad su puesto de trabajo en los horarios de labor, por lo que los 30 minutos de descanso se tornan imposibles de gozar, a lo que hay que sumar el volumen de trabajo para los pocos cargos de nutricionistas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 76/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a servir al actor ( diagnosticado con cáncer gástrico) el medicamento, NIVOLUMAB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento en el plazo de 24 horas, bajo apercibimiento legal. La Sala entiende que la negativa del MSP a proporcionar el fármaco que solicita el actor no puede más que catalogarse como de ilegitimidad manifiesta, vulnerando derechos fundamentales consagrados en los artículos 7, 44, 72 y 332 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia. Mantiene la tenencia del menor en manos de su abuela paterna, pues es la opción que mejor conjuga el derecho del niño a vivir en familia y el bienestar del mismo.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026
En el caso de autos los actores reclaman el pago de diferencias salariales derivadas de la incorrecta liquidación de la compensación por horario nocturno y su incidencia en la licencia anual y el aguinaldo. Solicitan el pago de las diferencias devengadas en los últimos cuatro años, más reajustes e intereses, así como una condena a futuro y condena a regularizar su situación con relación al pago de la nocturnidad e incidencias en licencia. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándosela en cuanto: a) condenó a la Universidad de la República a pagar a los actores la diferencia generada por el mismo rubro en la licencia anual y en el aguinaldo, lo que se desestima y b) desestimó la condena a futuro, que se ampara, condenando a la demandada a pagar las diferencias en la compensación por nocturnidad que se sigan generando mientras se mantenga incambiada la situación de los reclamantes.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 106 de 4420Siguiente →