Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de marzo de 2026
Sedesestiman excepciones previas nterpuestas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 11 de marzo de 2026
Se desestima la alegacion de hecho nuevo, se confirma la condena.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 11 de marzo de 2026
Se desestima unificación de penas
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 92/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia interlocutorio No. 2663/2024, la cual desestimó la excepción de caducidad opuesta y confirmo la sentencia definitiva No. 30/2025, la cual condenó a la demandada a la devolución del monto pagado en el período considerado con sus reajustes e intereses desde cada pago indebido al efectivo pago, difiriéndose su liquidación al procedimiento previsto por el art. 378 del CGP. La Sala comparte lo expresado en la atacada en cuanto considera que la conducta cuestionada debe ser calificada como ilícito instantáneo con efectos permanentes, que la caducidad opera mes a mes, como lo establecen a texto expreso el artículo 39 de la Ley No. 11.925 y el artículo 77 del Código Tributario y que, en el caso concreto, el reclamó se acotó al período comprendido entre setiembre de 2019 y abril de 2024, por lo que la acción no se encuentra perjudicada por la caducidad.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 77/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (portadora de mieloma múltiple) los medicamentos T ECLISTAMAB y T OCILIZUMAB (“Actemra”) en el plazo de veinticuatro horas, en la forma y por el lapso que indique médico tratante. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación del derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de marzo de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOs QUE CONDENÓ AL PAGO DE DESCANSOS INTERMEDIOS TRABAJADOS, SALVO EN CUANTO CONDENA DE FUTURO EN QUE SE LA REVOCA. Quedo acreditado en autos, que los trabajadores deben recorrer largas distancias para comprar alimentos o salir, y que además no pueden salir, ni abandonar a su voluntad su puesto de trabajo en los horarios de labor, por lo que los 30 minutos de descanso se tornan imposibles de gozar, a lo que hay que sumar el volumen de trabajo para los pocos cargos de nutricionistas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió demanda por cobro de dólares en función del no reintegro de las sumas correspondientes a intereses de crédito concedido, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de falta de legitimación causal pasiva de una de las demandadas y condenó a abonar a la actora en forma solidaria, la suma de U$S 45.832,50, más el interés convencional de 1,75% (uno con setenta y cinco por ciento) mensual y lineal desde el 16 de febrero de 2023 hasta su efectivo pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a otorgar la combinación de los fármacos peticionados por la actora, de 68 años de edad, portadora de Linfoma No Hodgkin AA Grandes Células B; (POLATUZUMAB, RITUXIMAB Y BENDAMUSTINA), en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de marzo de 2026
En el marco de un proceso por prisión indebida, se condenó al pago al actor de: U$S 15.000 por concepto de daño moral, con intereses desde la fecha en que comenzó la prisión efectiva.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 97/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de marzo de 2026Importancia alta
La sentencia definitiva, acogió la excepción de prescripción interpuesta por BSE, y en su mérito, declaró prescripta la acción. La a quo fundamentó su decisión en que el plazo de dos años previsto en la Ley N° 18.412 se había consumado. El Tribunal revoca la sentencia impugnada; desestimando la excepción de prescripción, amparando la excepción de falta de legitimación pasiva del BSE respecto al lucro cesante y daño moral y condenando al mismo a abonar a la parte actora la suma equivalente a 13750 UI, con más el interés legal desde la fecha de la demanda hasta su efectivo pago. Considera la Sala que en este caso en particular, se produjo la causal de interrupción de la prescripción por reconocimiento expreso de la deuda a pagar la indemnización SOA a la parte actora (artículo 1234 numeral 2° del Código Civil).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de marzo de 2026
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispuso la medida cautelar de suspensión de visitas y prohibición de acercamiento entre la madre y su hija de 12 años de edad.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 11 de marzo de 2026
Se confirma la sentencia apelada que condenó solidariamente al empleador directo y a Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas (UTE) a abonar a la actora la suma de $ 294.897,78 por concepto de salarios, licencia, salario vacacional, aguinaldo, IPD, daños y perjuicios más 10 % de multa, intereses y reajustes desde la fecha de terminación de la relación laboral (14/11/2024) hasta la fecha del efectivo pago, sin especial condenación. El tribunal integrado entiende que la previsión legal requiere un efectivo contralor del cumplimiento de las obligaciones laborales por parte de la contratada, y un actuar en consecuencia para el caso de detectar incumplimientos, intimando la regularización o llegando a la retención de pagos a la contratada para abonar impagos de ésta. En el caso, UTE acreditó mediante prueba documental que, en principio, requirió los documentos enumerados en el art. 4º de la ley 18.251, pero si no reparó en el no cumplimiento por parte del empleador relativo a rubros salariales básicos como la licencia y salario vacacional de varios años atrás (2021,2022), es porque la documentación no fue debidamente controlada por su parte. Máxime cuando admitió expresamente que la Sra. Grajales prestaba funciones en sus dependencias desde el año 2019. Por lo que no podía desconocer que la trabajadora laboró durante casi cuatro años sin gozar de licencia. De haber ejercido un control razonable de la documentación requerida, habría detectado tales incumplimientos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 11 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal dispuso revocar a sentencia definitiva apelada por la cual se había condenado a los demandados a abonar el actor la suma de 8314 UR por concepto de honorarios profesionales; y en su lugar dispuso desestimar la pretensión regulatoria por ausencia de legitimación causal pasiva. La decisión adoptada se debe a que los accionados, ante la ausencia y/o falta de acreditación -hasta el momento- de la aceptación de la herencia respecto de la persona que habría generado el adeudo de honorarios, no pueden ser condenados ni ejecutados en forma individual por tal concepto (art. 1084 CC), observándose que, en dichas condiciones, la pretensión de autos debió dirigirse contra el cúmulo hereditario y no -como incorrectamente se hizo- a título individual contra cada uno de los presuntos herederos, todo lo cual deriva en la falta de legitimación pasiva anunciada.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026
Se acoge parcialmente la demanda y en su mérito se declara la nulidad de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios, únicamente respecto de la aplicación del gravamen establecido en el inciso D) del Art. 71 de la Ley 17.738. Desestímase la demanda en lo restante. La Sala concluye que no se probó por parte de la actora que los elementos específicos que entiende no se encuentran gravados no sean utilizados por los médicos en la atención prestada, ya sea atención quirúrgica, en procedimientos de diagnóstico, de exploración, de tratamiento, etc. de los pacientes y que no sean de uso por parte de los mismos, no cumplió a dicho respecto con la carga de la prueba, Art. 139 del C.G.P, no siendo suficiente a esos efectos una invocación que no fue precisa respecto a por qué en cada caso se entendía que no estaba comprendida en la norma, ni se acreditó el fundamento técnico para ello. La parte actora, NIPRO MEDICAL CORPORATION SUC. URUGUAY, empresa dedicadaa la venta, importación y distribución de insumos médicos descartables y equipos de diálisis a sus clientes - consumidores finales- (Hospitales y Mutualistas), promovió demanda anulatoria y solicitó la anulación de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la C.J.P.P.U y la dictada el 23/12/2024 por el Departamento de Fiscalización de Empresas y Afiliados de la C.J.P.P.U (dictadas en ejercicio de atribuciones delegadas del Directorio de la institución demandada).
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a confirmar la recurrida en cuanto condenó al MSP a proporcionar a la actora (quien padece LINFOMA DE HODGKIN CLÁSICO) el fármaco NIVOLUMAB , según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste lo determine) en un plazo no mayor a dos días y la revocará en cuanto condenó al FNR, en la medida en que la conducta del mismo se adecuó al marco normativo que lo regula no pudiendo sostenerse que su actuación es ilegítima. Ello por cuanto el medicamento solicitado no ha sido incluido dentro de las prestaciones a su cargo. Respecto del MSP, la Sala entiende que la negativa basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 10 de marzo de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda promovida contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de LINFOMA NO HODGKIN DE LA ZONA MARGINAL) el medicamento ZANUBRUTINIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas hábiles a contar desde que la misma presente la receta médica correspondiente. La ilegitimidad manifiesta resulta a entender del Ministro Dr. Edgardo Ettlin cuando se deniega a la paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; para la Ministra Dra. Mª. Cristina Cabrera, la misma se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución, mientras que para la Ministra Dra. Loreley Pera la ilegitimidad se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 10 de marzo de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó las siguientes sentencias de primera instancia: No. 1704/2025, la cual ordenó el desglose de prueba que fuera rechazada por decisión No. 1307/2025 del Juzgado actuante; No. 1721/2025, la cual calificó como culpable el concurso de la sociedad de autos, dispuso que la calificación afectará a los ex administradores de derecho y de hecho de la concursada, dispuso inhabilitaciones para administrar bienes propios o ajenos, así como para representar a cualquier persona, y dispuso condenas para la cobertura del déficit patrimonial en beneficio de la masa pasiva; No. 618/2025 del Juzgado actuante, tuvo por inasistente al señor BB, a la audiencia en que fue convocado a declarar como parte.
Proceso concursal · Derecho concursal
DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de marzo de 2026Importancia alta
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR y se condenanó al M SP a proporcionar el medicamento CETUXIMAB al actor (portador de cáncer de colon) en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de la sentencia, en forma y del modo que indique su médica tratante. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 10 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 42 años, es portador de CÁNCER DE COLON METASTÁSICO. En este escenario, le indican tratamiento en base a CETUXIMAB en combinación con ENCORAFENIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor los medicamentos CETUXIMAB y ENCORAFENIB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la recurrida en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y desestimó la demanda a su respecto.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026
En autos, compareció la parte actora solicitando el reconocimiento judicial y la disolución de unión concubinaria que mantuvo con el Sr. BB (actualmente fallecido) y así como también se libre oficio al Registro de Actos Personales a los efectos de inscribir la misma. Si bien por sentencia de primera instancia se declaró la existencia de la unión concubinaria, no se hizo lugar a la solicitud de inscripción; y por tal decisión la parte actora interpuso recurso de apelación contra la misma. El Tribunal procedió a confirmar la misma, por cuanto el Art. 39 ter de la Ley 16.871 de Registro Públicos señala que solamente serán inscribibles el reconocimiento judicial de unión concubinaria y la disolución de la misma, salvo cuando sea por muerte de uno de los concubinos. Asimismo no se hará lugar a la incorporación de hechos nuevos ni a la nueva pretensión entablada por ser extemporánea.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

← AnteriorPágina 109 de 4420Siguiente →