Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026
Se acoge parcialmente la demanda y en su mérito se declara la nulidad de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios, únicamente respecto de la aplicación del gravamen establecido en el inciso D) del Art. 71 de la Ley 17.738. Desestímase la demanda en lo restante. La Sala concluye que no se probó por parte de la actora que los elementos específicos que entiende no se encuentran gravados no sean utilizados por los médicos en la atención prestada, ya sea atención quirúrgica, en procedimientos de diagnóstico, de exploración, de tratamiento, etc. de los pacientes y que no sean de uso por parte de los mismos, no cumplió a dicho respecto con la carga de la prueba, Art. 139 del C.G.P, no siendo suficiente a esos efectos una invocación que no fue precisa respecto a por qué en cada caso se entendía que no estaba comprendida en la norma, ni se acreditó el fundamento técnico para ello. La parte actora, NIPRO MEDICAL CORPORATION SUC. URUGUAY, empresa dedicadaa la venta, importación y distribución de insumos médicos descartables y equipos de diálisis a sus clientes - consumidores finales- (Hospitales y Mutualistas), promovió demanda anulatoria y solicitó la anulación de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la C.J.P.P.U y la dictada el 23/12/2024 por el Departamento de Fiscalización de Empresas y Afiliados de la C.J.P.P.U (dictadas en ejercicio de atribuciones delegadas del Directorio de la institución demandada).
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 37/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026
El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, y declara disuelto por divorcio por la causal de riñas y disputas, el matrimonio existente entre las partes, considerando que la causal fue correctamente acreditada.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026
En el caso de autos la parte actora solicitó la rescisión del contrato, por incumplimiento de la demandada y que se condene a la misma a la restitución de la suma abonada por concepto del precio del vehículo y al pago de la cláusula penal, más intereses desde la constitución en mora. La parte demandada contestó la demanda controvirtiendo en todos sus términos lo expresado por la parte actora y solicita se rechace la misma en todos sus términos. Asimismo solicitó se haga lugar a la reconvención, condenando al actor a abonar a la parte demandada la suma de U$S 8.000. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar al actor la suma de U$S 8.000 y la devolución de la suma de U$S 20.000, con el descuento correspondiente a la devaluación del vehículo, cuya determinación del monto respectivo se difirió a la vía incidental del Art. 378 del C.G.P, con el interés legal desde la presentación de la demanda hasta el pago.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026
En autos, compareció la parte actora solicitando el reconocimiento judicial y la disolución de unión concubinaria que mantuvo con el Sr. BB (actualmente fallecido) y así como también se libre oficio al Registro de Actos Personales a los efectos de inscribir la misma. Si bien por sentencia de primera instancia se declaró la existencia de la unión concubinaria, no se hizo lugar a la solicitud de inscripción; y por tal decisión la parte actora interpuso recurso de apelación contra la misma. El Tribunal procedió a confirmar la misma, por cuanto el Art. 39 ter de la Ley 16.871 de Registro Públicos señala que solamente serán inscribibles el reconocimiento judicial de unión concubinaria y la disolución de la misma, salvo cuando sea por muerte de uno de los concubinos. Asimismo no se hará lugar a la incorporación de hechos nuevos ni a la nueva pretensión entablada por ser extemporánea.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de marzo de 2026
Se mantiene arresto domiciliario con colocacion de dispositivo electrónico.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de marzo de 2026Importancia alta
Reiterados delitos de atentado violento al pudor
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 223/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026
ACUERDO TRANSACCIONAL PARTICIONARIO.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026
Entiende el Tribunal que del documento presentado, no surge la obligación de pagar cantidad de dinero exigible, por lo cual el mismo no reviste la calidad de título ejecutivo exigido para que proceda el tracto procesal de juicio ejecutivo de conformidad a lo dispuesto por el Art. 353 C.G.P.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 10 de marzo de 2026
Se deniega la libertad a prueba
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que dispone el reconocimiento y disolución de la unión concubinaria entre las partes, así como una pensión alimenticia que debe servir el demandado en favor de la actora.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 213/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026
La Sala confirma la providencia impugnada, que no hizo lugar al cese de la totalidad de las medidas cautelares solicitado por la denunciante, y dispuso la resolución en la audiencia evaluatoria fijada.-
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor , de 69 años de edad, quien padece de MESOTELIOMA PLEURAL; el medicamento NIVOLUMAB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante para la adyuvancia y durante todo el tiempo que este lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de marzo de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió proceso de cobro de dólares por sus servicios de intermediación en negocios inmobiliarios prestados a la parte demandada, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en todos sus términos y condenó al demandado al pago a la actora, de la suma de U$S 40.000, con mas sus intereses legales. Entiende la Sala que el Sr. Juez “a quo” no ha aplicado en forma correcta la regla que impone al demandado la carga de contestar la demanda y la de contradicción de los hechos alegados por el actor en la misma y la carga de su comparecencia en forma personal a la audiencia preliminar si no quiere que a su respecto se apliquen las consecuencias que la ley prevé para ese caso.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 9 de marzo de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 83 años de edad, quien padece Amiloidosis Cardíaca ATTR de tipo senil; el medicamento TAFAMIDIS, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante durante todo el tiempo en la forma que lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de marzo de 2026
En el marco de un proceso por accidente de transito se condenó al pago del lucro cesante, gastos de traslado, gastos médicos indocumentados y daño moral descontando las cantidades ya abonadas por SOA.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 9 de marzo de 2026
Se acoge excepción de prescripción en segunda instancia.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de marzo de 2026
Proceso de amparo
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 9 de marzo de 2026
Se dispone el arresto domiciliario con dispositivo electrónico.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de marzo de 2026
En el caso de autos, el actor tiene 72 años, es portador de COLANGIOCARCINOMA. Ante este escenario, se le indica tratamiento en base a DURVALUMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la falta de legitimación pasiva opuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimando la demanda promovida en su contra y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor el medicamento DURVALUMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de marzo de 2026
En autos, se entabló demanda recusatoria en virtud de que el el Sr. Juez dio una opinión concreta sobre una pretensión que sometió a su decisión en forma subsidiaria al rechazo del recurso de reposición, cosa que todavía no había ocurrido aún en autos. La demanda fue contestada por el Sr. Magistrado, quien no aceptó la causal de recusación impetrada. La Sala procedió a desestimar la demanda recusatoria de forma liminar, habida cuenta que no se cumplen los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 325 y ss del CGP. Asimismo tampoco se acreditan, o surgen de autos elementos que comprometan la imparcialidad del Juez o su afecto o enemistad con las partes o sus profesionales (art. 325 y 328.5 del CGP).
Proceso incidental · Derecho procesal

← AnteriorPágina 110 de 4420Siguiente →