Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que condenó a la demandada al pago a la actora de los rubros reclamados, conforme lo indicado en el Considerando 5). No se hace lugar al agravio de la demandada por la condena al pago de descansos intermedios. La carga de la prueba del descanso intermedio es de la actora, la cual probó mediante las declaraciones testimoniales su no goce, pero es la demandada quien debe demostrar si están dadas las condiciones organizativas y logísticas que permitan efectivizar el derecho al goce del derecho al descanso intermedio de la trabajadora.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 38/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOS, SALVO EN CUANTO: NO HACE LUGAR A LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA DEL SR. RICARDO LENA, EN QUE SE LA REVOCA Y SE ABSUELVE AL CO-DEMANDADO DE LA CONDENA DISPUESTA. Ante el agravio por no hacerse lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta. la Sala considera que el hecho que un hijo colabore con su madre, no lo convierte en legitimado pasivo o sea en el empleador, aún en el marco de que firmara recibos, que no corresponde que sean firmados por quien paga, sino que debe serlo por quien recibe. El hijo no vivía en el mismo domicilio que su madre, por tanto no se beneficiaba con el trabajo que prestaba la actora. La sentencia recurrida analiza que la renuncia presentada por la actora fue libre y valida expresando en sus fundamentos que si bien estaba redactada por el testigo RL y que la actora firmo, no es menos cierto que previamente a firmar esa carta a la actora le fue exhibido un video que la filmaba cometiendo uan inconducta. La omisión de la actora de mencionar ese hecho como elemento previo a la firma es por demás sugerente… y tampoco negó que hubiera suministrado la medicación indebida que ha señalado la demandada” “y que la inconducta anterior de la trabajadora coloca a la renuncia en libre y valida”. La Sala confirmara la recurrida en tanto considera que las conclusiones arribadas no han sido conmovidas por los agravios, en tanto el actuar de la actora son elementos probatorios que surgen acreditados en autos.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 16/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia recurrida que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva, entendiendo que existe un conjunto económico integrado por la totalidad de la parte demandada. Por lo que condenó a los restantes integrantes de la demandada al pago de los rubros y montos objeto de la sentencia definitiva parcial No. 10/2025. Y condenó a todos los demandados al pago de horas extras, salarios impagos, diferencias salariales, diferencias en licencia no gozada, salario vacacional y sueldo anual complementario, presentismo, diferencia en indemnización por despido, más 10 % en concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y 10 % en concepto de multa, más reajustes e intereses legales desde la fecha de la sentencia hasta su efectivo pago, lo que totaliza la suma de $ 8.518.698. La Sala concluye que no es posible constatar la configuración, en el desempeño del actor, de los indiciosde personal superior. Por lo que, pese a encargarse de tareas administrativas relativas al funcionamiento del servicio, en calidad de encargado, no puede pretenderse que fuera personal superior o de confianza.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
La Sala confirmará la recurrida porque habiendo fallecido la Sra. ZZ, quien era quien se beneficiaba con los servicios de la actora, esta optó por alegar una relación laboral con su hijo en forma directa y no en calidad de sucesor que era lo correcto. Pero además no surge acreditado que la actora estuviera bajo subordinación jurídica del demandado, quien además no vivía con su madre. Y como lo ha señalado la Sala, el hecho de colaborar con su madre no lo convierte en empleador, pues es lógico y razonable, en base al principio de reciprocidad que brindara ayuda a su progenitora. Por tanto se coincide con la solución adoptada en Primera Instancia de que no había relación laboral con el demandado.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 18 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por INAU, a partir de considerar que debía responder como garante en el marco de lo establecido en las leyes de tercerización y, a su vez, amparó parcialmente la demanda condenando a ambas demandadas en forma solidaria a abonar a la actora la suma de $ 1.876.648 por concepto de diferencias de salarios, antigüedad, incidencias, licencia, salario vacacional e indemnización por despido, desestimando el daño moral o daños y perjuicios por acoso laboral. El Tribunal, debidamente integrado, confirma la sentencia de primera instancia salvo en cuanto condenó a ambas demandadas a abonar a la actora los rubros diferencias de salarios, antigüedad, incidencias e indemnizacion por despido en la modalidad de indirecto y en cuanto fijo el porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos en el 5% sobre los rubros salariales amparados, en lo que se revoca, y en su lugar, absuelvese a la parte demandada de la condena al pago de tales rubros y fijase los daños y perjuicios preceptivos en el 10% sobre los rubros licencia y salario vacacional cuya condena queda subsistente.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a proporcionar al actor (portador de linfoma del manto) el medicamento ACALABRUNITIB , dentro del plazo de 24 horas continuas a partir de la notificación de la sentencia y de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que indique. La Sala entiende que el MSP incurre en ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada, vulnerando derechos como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 41/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de falta de legitimación pasiva respecto al FNR, desestimando la demanda a su respecto y confirmar la demanda en cuanto condena al M SP a proporcionar a la actora la cobertura y financiación necesaria para la ARTOPLASTIA DE HOMBRO DERECHO CON PRÓTESIS REVERSA , cubriéndose el procedimiento y materiales necesarios dentro de un plazo no mayor a 48 horas, bajo apercibimiento legal. La Sala tiene jurisprudencia constante en cuanto sostiene la posición que el FNR carece de legitimación pasiva en las reclamaciones vertidas en acciones de amparo donde se solicitan tratamientos no incluidos en el PÍAS para la situación clínica de la amparista, como es el caso de autos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el caso de autos, el BANCO DE SEGUROS DEL ESTADO presentó acción de repetición por el régimen del Seguro Obligatorio de Automotores. En primera instancia, condenó a AA al pago de $ 985.702 más reajustes desde el efectivo desembolso e intereses legales desde la interposición de la demanda. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia de primera instancia y condenó a la codemandada BB in solidum al igual que lo fue el codemandado AA, al pago de $ 985.702 más actualizaciones en la forma dispuesta en primera instancia. Señala la Sala que la codemandada BB tiene legitimación pasiva en la causa y debe ser condenada in solidum al igual que el otro codemandado. Se considera por parte del Tribunal, que la demandada no controvirtió su calidad de propietaria del vehículo ni tomadora del seguro conforme la regla de la contradicción establecida en el art. 130.2 del CGP, sino que lo que hizo fue mencionar que no se había aportado prueba adjunta a la demanda que acreditara tales condiciones. Es decir, no dijo que no era la propietaria del vehículo o tomadora del seguro al momento del siniestro, tampoco informó quien sería entonces el propietario y quien sería entonces el asegurado, solo se refirió a que la contraria no lo probaba con documentos que había adjuntado en la demanda. Por otro lado, las conductas desplegadas por BB ante el BSE al momento de denunciar el siniestro en su calidad de asegurada, y al momento de dar cumplimiento a cada una de las actuaciones administrativas en dicha calidad que le fueron requeridas por el BSE, determina que sea de aplicación a su respecto la Teoría del Acto Propio.
Proceso civil extraordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora pretende indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, revocó la Sentencia Definitiva impugnada y desestimó la demanda en todos sus términos. La Sala considera al respecto que la actora no sustanció en debida forma la pretensión. El incumplimiento a la Teoría de la Sustanciación de la parte actora quien no articuló su pretensión en base a la responsabilidad contractual que debía definir el litigio, y sí en base a un tipo de responsabilidad extracontractual inexistente. En consecuencia, el caso debe dilucidarse por las reglas de la Responsabilidad Contractual (como bien sostuvo la Sra. Jueza A Quo en aplicación del Principio Iura Novit Curia) en función del vínculo preexistente que unió a las partes, para lo cual es necesario acudir a las reglas de interpretación del acuerdo celebrado entre los litigantes. Finalmente, la Sala entendió en base a la interpretación del contrato, que no se acreditó incumplimiento contractual de la demandada. La actora no cumplió con la carga probatoria de acreditar el incumplimiento contractual de la demandada ni en su carácter de vendedor, ni en su carácter de administrador (tipo de responsabilidad que no invocó al momento de articular su pretensión).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
Por sentencia definitiva de primera instancia se hizo lugar a la pretensión y se condenó al FNR y al MSP a proporcionar a la actora (portadora de cáncer de pulmón metastásico) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento ATEZOLIZUMAB , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro de un plazo no mayor a las 48 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto el medicamento solicitado no se encuentra incluido en el FTM para la situación clínica de la actora. La Sala entiende que no se configura ilegitimidad manifiesta alguna (artículo 1º de la Ley Nº 16.011) en la negativa del FNR a proporcionar el medicamento a la actora, ya que el mencionado no es un organismo asistencial y en base al principio de especialidad no puede realizar sino las actividades derivadas de su marco competencial; por lo cual se procederá a revocar la sentencia de primera instancia en cuanto condenó al FNR y, en su lugar, se declarará su falta de legitimación pasiva, confirmándola en lo demás.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de febrero de 2026
En el marco de un proceso en el cual el actor promovió demanda de desalojo por ocupante precario, Art. 36 de la Ley 14.384, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual resolvió desestimar las excepciones opuestas (falta de legitimación pasiva, falta de legitimación activa e inadecuación del trámite) y mantuvo lo decidido por Resolución Interlocutoria No 262/2024, la cual decretó el desalojo del inmueble de autos por el plazo de 30 días. Entiende el Tribunal que en la impugnada se efectuó un correcto y completo análisis de la prueba allegada a la causa y se fundó ampliamente y en forma correcta el fallo que mantuvo firme al decreto liminar de desalojo, en mérito a que se ha acreditado en autos que los demandados, ocupan el inmueble de autos por mera tolerancia de la parte actora, no habiendo acreditado la invocada calidad de poseedores.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 33/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la recurrida que condenó a la demandada, Cooperativa Nacional de Productores de Leche- a pagar a los actores el premio por egreso pretendido en la demanda más la multa estatuida por el artículo 29 de la Ley 18.572, de acuerdo a lo expresado en los Considerandos que anteceden. La suma resultante deberá reajustarse de acuerdo al decreto ley 14.500 y llevará intereses legales hasta la fecha del efectivo pago. Costas de la demandada de su cargo; mientras que las de los actores son de oficio. Sin especial condenación en costos. La Sala entiende que la obligatoriedad del beneficio deriva no solo de la reiteración del pago a todos quienes cumplieron las condiciones y lo solicitaron desde el año 1959 al 2020, existiendo décadas de pagos sostenidos, incluso contra la propia decisión de Conaprole, que confirman el uso patronal y la convicción de obligatoriedad. Sino también al principio de buena fe que debe regir la relación contractual entre las partes.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 18 de febrero de 2026
En el caso de autos, la actora tiene 53 años de edad, es portadora de CÁNCER GÁSTRICO. En este escenario su médico tratante le indica tratamiento en base a ZOLBETUXIMAB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el MSP y contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimó la demanda a su respecto y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora el medicamento ZOLBETUXIMAB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. (D) Dra. María Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera: Votan por revocar la condena al MSP y desestimar la demanda. Siguiendo la posición del Tribunal de Apelaciones de 1er Turno en su anterior integración (Castro, Vázquez, Salvo) que se expone en sentencias N.º 79/2018, 211/2018 y muchas otras más, se estima que no hay manifiesta ilegitimidad en la negativa a proporcionar un medicamento no registrado para la venta.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA SALVO EN CUANTO AMPARÓ LA PRETENSIÓN POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN (CONJUNTAMENTE CON LA ESPECIAL POR ENFERMEDAD) Y AL EXTENSIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS DEMÁS RUBROS AMPARADOS EN LO QUE SE REVOCA, Y EN CUANTO NO SE PRONUNCIÓ SOBRE LA PRETENSIÓN POR JORNALES POR CERTIFICACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, Y EN SU LUGAR, ABSUÉLVESE A LA DEMANDADA DE LA CONDENA POR INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO COMÚN, CONDÉNASE A LA DEMANDADA AL PAGO A LA ACCIONANTE DE JORNALES POR CERTIFICACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS, Y ESTABLÉCESE EL ALCANCE Y LIQUIDACIÓN DE LOS RUBROS OBJETO DE CONDENA EN LA QUE RESULTA DEL CONSIDERANDO V. En el caso la Sede considera que no hubo abandono de trabajo, sino que resultó acreditado el perjuicio grave que hizo que la trabajadora se considerara indirectamente despedida. La falta de inscripción de la trabajadora en el BPS se tradujo en un perjuicio concreto y directo, cuando estuvo certificada por enfermedad y no percibió el subsidio por enfermedad. Y no cobrar el sustitutivo del salario por más de medio mes de noviembre 2024 en que estuvo enferma, se presenta evidentemente como un hecho grave, consecuencia del incumplimiento de la demandada, que es claro no resulta una mera formalidad. También procede confirmar el amparo de la pretensión por indemnización por despido especial por enfermedad (que en realidad es en lugar de la IPD común), en tanto el cese se dio dentro del periodo de estabilidad de 30 días luego del reintegro, que marca el art. 23 del DL 14.407.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 39/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de Linfoma de Hodgkin del Manto) el medicamento RITUXIMAB , en un plazo de 24 horas, conforme las indicaciones de su médico tratante. La Sala considera que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada (fármaco de alto costo incluido en el FTM para una patología diversa a la del amparatista); violando el Art. 44 de la Constitución.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 32/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
Proceso civil ordinario · Derecho comercial
DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. Para el Tribunal, surge claro que el trabajador se presentó en dos oportunidades ante el MTSS a efectos de solicitar conciliación, la primera comparecencia fue en agosto de 2023 y no compareció a la audiencia, según constancia a fs. 102. Y luego nuevamente realizó el mismo trámite, es decir, pretendió interrumpir nuevamente la prescripción dos veces por el mismo medio, lo que tanto doctrina como jurisprudencia entienden que no corresponde.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Y DEFINITIVA RECURRIDA, SALVO ESTA ULTIMA EN CUANTO A LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, EN QUE SE LA REVOCA Y CONDENA A LA DEMANDADA AL PAGO DE TALES RUBROS EN LAS SUMAS, TERMINOS Y ALCANCE DEL CONSIDERANDO N°3 DE ESTA SENTENCIA. Para el Tribunal, la demanda en lo relativo a las diferencias por categoría, no cumple a cabalidad con la carga de alegación (arts. 117 nral. 4) CGP y 8 Ley 18.572), puesto que el trabajador no solo debe que decir lo que hacía, sino adecuarlo a la descripción de tareas de la categoría pretendida según la normativa. La parte actora al fundar el reclamo de diferencia de salario por categoría se limita a manifestar las tareas que realizaba, pero omite la coincidencia de las mismas con las descriptas por los Consejos de Salarios para la categoría pretendida, lo que era su carga.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de febrero de 2026
Se confirma formalización y se revoca la prisión preventiva.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de febrero de 2026
Incidente de liquidación de sentencia
Proceso incidental · Derecho procesal

← AnteriorPágina 128 de 4420Siguiente →