Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 10/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que entendió configurada la notoria mala conducta. El aspecto principal o central es que en el trabajo, además de consumir marihuana, el actor comercializaba la misma.
Proceso laboral
DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de posesión notoria de estado civil de hijo natural, atento a que no resultan probados, la fama y el trato en todos los ámbitos de vida del pretenso progenitor, así como tampoco que el vínculo filial haya sido continuo por el término de 10 años, por lo que, no configuran los requisitos legales para que prospere la acción incoada.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 4/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, salvo en cuanto desestima los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, salario vacacional complementario y medio aguinaldo complementario, en lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago, más multa y 10% de daños y perjuicios preceptivos, actualización e intereses conforme a la liquidación realizada en la presente.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de la Sentencia Interlocutoria No 1298/2025. Señala la Sala que la evidente carencia de motivación de la orden de pago dispuesta a favor de uno de ellos, impone, sin más, la declaración de oficio de nulidad de la recurrida (numeral 9 del art. 24 del C.G.P.).
Proceso de ejecución · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró mal franqueada la alzada con respecto a la decisión que rechazó la ampliación de la pericia solicitada por la parte actora en audiencia del 25 de noviembre de 2024, puesto que la recurrida no es susceptible de apelación, resultando aplicable al proceso de liquidación de sentencia de condena en trámite, lo dispuesto en el artículo 378.4 del Código General del Proceso y confirmó la sentencia interlocutoria no. 1194/2025, la cual liquidó la condena en la suma de U$S 43.457 que será actualizada de conformidad legal a partir de la ejecutoriedad de esta resolución y hasta su efectivo pago.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 9/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada. La Sala no hace lugar al agravio por la desestimatoria de la excepción de falta de legitimación pasiva respecto de la codemandada Nidia Bein y tampoco al agravio por la desestimatoria de la pretensión por descansos intermedios trabajados,
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora promovió juicio ordinario contra el Estado-Ministerio del Interior con acumulación de las pretensiones en las cuales reclama diferencias salariales, daño moral y pretensión de condena de futuro, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y desestimó la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 15/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual mantuvo la providencia No. 3304/24 y desestimó la excepción interpuesta en todos sus términos. La Sala comparte la decisión del sentenciante de primera instancia, en tanto, el inc. 2° del art. 396 del CGP, dispone: “En este proceso no se podrán oponer más excepciones que las que surjan de derechos que provengan de actos jurídicos debidamente registrados o se puedan probar documentalmente, si dicha documentación tuviera fecha cierta anterior al embargo.” El ejecutado en los autos principales, compareció oponiendo excepción, y aduciendo además su calidad de arrendatario, cuestión que no fue acreditada por ningún medio probatorio; no resultó agregado el presunto contrato, ni se mencionó la posible inscripción del mismo, tal como relevó el a quo. Su defensa se limitó a expresar la existencia del arrendamiento, sin acreditar tal extremo.
Proceso monitorio · Derecho civil
DEFINITIVA 17/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 11 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala comparte la precisa valoración de la sentencia que se recurre, no configurando la conducta de la actora notoria mala conducta. No se advierte que el accionar de la Sra. Saret hubiera violentado el art. 9 de la Ley 19.823 (Código de Ética de la Función Pública).
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
CONFÍRMASE PARCIALMENTE LA SENTENCIA APELADA, DETERMINANDOSE EL MONTO DEL DAÑO MORAL EN U$S 10.000.. La Sala concluye que no cabe duda que la situación por la que atravesó la actora supuso un daño moral, que se prueba in re ipsa. En efecto, fue sometida a las vicisitudes de un proceso administrativo, que fuera oportunamente archivado y fue expuesta públicamente en medios de comunicación. Pero, sin perjuicio de todo lo expuesto, la Sala considera que el monto que se impuso es excesivo, teniendo en cuenta los parámetros jurisprudenciales (sentencias Nº 50/2025, 54/2025, Nº 153/2025, entre otras) .
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 11 de febrero de 2026
HACIENDO LUGAR AL RECURSO DE QUEJA POR DENEGACION DE APELACION Y DECLARASE POR DESISTIDO AL APELANTE DEL RECURSO EN CUANTO A LO MENCIONADO EN LOS CONSIDERANDOS DE LA PRESENTE SENTENCIA Y EN SU MERITO CONFIRMASE LA SENTENCIA RECURRIDA. La Sala considera que la parte demandada no cumple con efectuar un agravio fundado, no hay una crítica fundada de la sentencia, hace referencia genérica a los testimonios vertidos en autos, y si bien la relación laboral no se inscribió en el BPS alega que se hizo en Paraguay, pero no hace un análisis completo de la situación y de lo informado por el Gobierno de Paraguay a fs. 181 vta., en que consta que el actor figura como inactivo. Por tanto ante la carencia de la debida fundamentación, la consecuencia jurídica es tener al recurrente por desistido del recurso en los puntos afectados por la carencia referida. Situación que se verifica en estos autos y es suficiente para desestimar el agravio en relación a la competencia de la Sede. La recurrida amparó parcialmente la demanda y en su mérito condenó en forma solidaria a los Sres. JA y MRG a pagar al Sr. PGG la suma de U$S 8.031,68, más multa y daños y perjuicios e intereses hasta el efectivo pago, con descuentos legales correspondientes
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal procedió a revocar la sentencia interlocutoria recurrida y en su lugar dispuso prorrogar las medidas cautelares dispuestas en autos por el plazo de 180 días. La Sala entiende que si bien asiste razón al A Quo en cuanto el niño AA se encuentra hoy en día con sus derechos amparados, y que no han existido incumplimientos de las medidas cautelares dispuestas en autos, igualmente, en atención a la gravedad de los hechos sufridos y en aplicación del principio precautorio y a solicitud del propio AA, corresponde prorrogar las referidas medidas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 11 de febrero de 2026
En autos, por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda en todos sus términos. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto se desestimó la relación laboral y con ello, todos los rubros reclamados (en virtud de la realización de trabajos de jardinería en casa de la demandada). La demandada evacuó el traslado, presentando agravio eventual para caso de que el Tribunal considere válidos los agravios de la parte actora. El Tribunal confirmó la recurrida en virtud de que apreciando cada uno de los medios probatorios diligenciados y en su conjunto, racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, no surge que entre las partes existiera una relación de trabajo dependiente (no surgen en tanto elementos de subordinación).
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 61/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
Se hace lugar a diligencia de reconocimiento por imágenes
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 7/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la demanda de posesión notoria de hijo natural, atento a que no resultan probados, la fama y el trato en todos los ámbitos de vida del pretenso progenitor, así como tampoco que el vínculo filial haya sido continuo por el término de 10 años
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (quien padece carcinoma escamoso de lengua) el medicamento C ETUXIMAB (“Erbitux”) ; en el plazo de veinticuatro horas. La Sala entiende que la negativa del MSP a su cobertura y la no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala confirmó la condena impuesta en la recurrida en relación con el MSP , a proporcionar a la actora (portadora de RETINOPATÍA DIABÉTICA) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento de mantenimiento con el medicamento FARICIMAB y su procedimiento de aplicación, honorarios médicos y materiales, conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas y revocará la impuesta al FNR. Se considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como la inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo; por ello se confirma la condena. En cambio, respecto del FNR al no encontrasrse el fármaco incluido en el FTM bajo su cobertura; este Colegiado entiende que su actuación fue legítima, por cuanto se adecuó al marco normativo que lo regula.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 11 de febrero de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 66 años de edad, portador de cáncer de próstata metastásico de tipo metacrónico a nivel glandular; el medicamento APALUTAMIDA, según indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 6/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda de pérdida de patria potestad incoada y se amparó parcialmente la demanda fijándose un régimen de visitas a favor del actor respecto de su menor hija, conforme los términos y condiciones dispuestas e indicadas en el considerando VII, intimándose a la progenitora a acreditar en un plazo de 30 días la concurrencia de la niña e inicio de tratamiento de salud mental - psiquiatría infantil - de forma particular o a través de su prestado de salud. Respecto a la pérdida de patria potestad, la Sala entiende que no se ha demostrado con el carácter pleno, inequívoco, nítido e incontrastable, el abandono culpable requerido por la norma para que se configure la causal de pérdida alegada; por lo cual la confirmatoria de la recurrida se impone. En cuanto a las visitas fijadas, este Colegiado entiende que la resolución del A Quo toma en consideración el interés superior de la menor, protegiendo su salud y bienestar en consonancia con el beneficio que le significa para su vida mantener un vínculo enriquecedor con su progenitor y en armonía con su madre.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 11 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda contra el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de adenocarcinoma de páncreas) el medicamento ; NAB PACLITAXEL (“Abraxane”) en el plazo de veinticuatro horas y por el tiempo y condiciones indicadas por el equipo médico tratante. La Sala entiende que la negativa del MSP a su cobertura y la no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil

← AnteriorPágina 133 de 4420Siguiente →