Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

INTERLOCUTORIA 695/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 12 de diciembre de 2025
Se recibe prueba
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 1357/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de diciembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se dispuso la prórroga de las medidas de protección decretadas en autos por el término de 180 días corridos, con vencimiento con fecha 10 abril 2026; en virtud de la denuncia de abuso sexual efectuada por la menor contra su padrastro. A pesar de que la Defensa de la adolescente expresara que la sentencia vulnera los derechos de la adolescente (quien se retracto de la denuncia); la Sala entiende que la decisión adoptada busca evitar que la adolescente no reviva su experiencia traumática, enfrentándose al agresor, que no solo es el padre de sus hermanos sino que además se ve avalado por la actitud de la progenitora.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 624/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 12 de diciembre de 2025
Se dispone la presentación ante autoridad policial una vez a la semana.
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 1358/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de diciembre de 2025Importancia alta
El Tribunal entiende que ha resultado acreditada la violencia de género que ha sufrido la denunciada por parte del denunciante; por lo que revoca la sentencia interlocutoria de primera instancia, imponiendo las medidas cautelares solicitadas por la víctima (prohibición de comunicación y/o acercamiento, retiro del hogar del agresor y reitegro al hogar de la víctima.)
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 731/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la tercería de dominio impetrada. Señala la Sala que el penado circuló y utilizó la camioneta objeto de esta tercería casi un mes antes de su detención, lo que coloca al bien claramente como un instrumento del delito y justifica su confiscación. En consecuencia, la tercerista debió alegar y probar que ninguna vinculación tenía con el uso que se le estaba dando a su vehículo desde por lo menos un mes antes a su incautación. La actora incidental afirma que concurrió al domicilio del penado con el hermano de este, pero ni lo prueba, ni ofrece elementos para desacreditar la versión de los policías de que la camioneta se estaba utilizando desde mucho antes.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 693/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 12 de diciembre de 2025
Se deniega redención de pena
Proceso penal ordinario
INTERLOCUTORIA 1354/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de diciembre de 2025
En virtud de los principios y de las directrices de prevención y de precaución que inspiran la ley 19.580, en atención a la regla que determina optar por la solución que resulte más favorable a la mujer en situación de violencia basada en género (art. 3 de dicha ley) y tomando en consideración lo previsto en los arts. 65 lit. C) y 66 inc. 2 de la ley 19.580, el Tribunal confirma la sentencia interlocutoria que dispone la implementación de dispositivo de monitoreo electrónico para vigilar el cumplimiento de la medida cautelar de prohibición de acercamiento y comunicación.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 265/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 11 de diciembre de 2025
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a suministrar al actor ( portador de CÁNCER DE CÓLON) el fármaco ATEZOLIZUMAB , en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el plazo que sea indicado por su médica tratante. La Sala desestimó el agravio del actor respecto al amparo de la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR; por entender que no se encuentra obligado a brindar las prestación solicitada en virtud de que la misma no se encuentra incluida en el FTM ni en el PIAS.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 701/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de diciembre de 2025
Se deniega libertad anticipada al penado
Proceso de ejecución · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 700/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 11 de diciembre de 2025
Se concede la libertad anticipada
Proceso de ejecución · Derecho penal
DEFINITIVA 283/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 11 de diciembre de 2025Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al MSP a proporcionar a la parte actora, portadora de Leucemia Aguda Mieloblástica el medicamento MIDOSTAURINA, de acuerdo con las indicaciones que formule el equipo médico tratante. El MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose por considerar que no incurrió en ilegitimidad manifiesta. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 1342/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de diciembre de 2025Importancia alta
El Tribunal procedió a confirmar la sentencia interlocutoria la impugnada por la cual se dispuso la inserción provisional en una familia seleccionada del RUA por INAU respecto de AA de acuerdo a lo previsto por el literal d del inciso 2do. del art. 158 del CNA; hasta tanto se dé cumplimiento con lo consignado en el Considerando 8 de la presente, luego de lo cual se revisará la medida cautelar adoptada. Deberán adoptarse todas las medidas instructorias necesarias a fin de contar con todos los elementos para adoptar una resolución acabada que contemple los derechos de ambos menores de edad (madre e hijo) y se tienda a preservar el derecho de estos a permanecer juntos, erradicando la vulneración de la que son objeto. La Sala entendió que la instrucción realizada no sólo fue defectuosa ya que se revictimizó a la proginotora (quien es una adolescente), los testimonios del padre y abuela del niño fueron orientados al relato de los episodios pasados, y no se citó a declarar a la tía del menor que es con quien convive la progenitora; sino que el procediemiento aparenta como un mero formalismo para acceder a lo solicitado por INAU, quien mediante sus informes y declaración en audiencia, ha demostrado tener como objetivo la adopción de AA, olvidando que su madre es una adolescente bajo su cuidado desde hace muchos años y que no ha cumplido con restituir sus derechos en aspecto alguno.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1351/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de diciembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se mantuvieron las medidas oportunamente dispuestas y se prohibió a la denunciante, comunicarse, relacionarse y acercarse al denunciado con la misma vigencia y radio de exclusión. Se fijó además una pensión alimenticia provisoria que el denunciado servirá a la denunciante, la que consiste en abonar el alquiler de la vivienda durante los próximos 90 días; vencido el plazo y entregada la vivienda, abonará 2 BPC mensuales durante 180 días mas. Los agravios de la parte actora relativos a la imposición de medidas cautelares recíprocas, así como al monto de la pensión establecida; no son de recibo para la Sala, ya que en cuanto al primer agravio el art. 51 de la ley 19.580 prevé que los tribunales especializados de violencia basada en género, doméstica y sexual no tengan solo la competencia para el proceso regulado en los artículo 59 y ss. de la ley, sino también en aquellas situaciones de violencia doméstica donde un varón adulto sea la víctima. Por último, en lo que respecta a la pensión; este Colegiado entiende que no puede pretender la denunciante que mediante una resolución adoptada en un proceso de urgencia, se le imponga al denunciado una obligación que excede el objeto de este proceso; siendo que la pensión que refiere el artículo 67 de la ley 19.580 no es preceptiva, sino que se fijará solo “en los casos en que correspondiere.”
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 191/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de diciembre de 2025
Por sentencia de primera instancia se condenó al demandado a servir a favor de su menor hija una pensión alimenticia definitiva de 2 BPC mensuales desde la fecha de la demanda. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose respecto de la valoración probatoria efectuada por el A Quo. El traslado fue evacuado por demandado, quien abogó por la confirmatoria de la recurrida. El Tribunal revocó la sentencia apelada, fijando el servicio pensionario a servir por el demandado a favor de su menor hija en 5 BPC; por ser el mismo acorde, racional y ajustado a las resultancias de autos para cubrir así parte de las necesidades básicas de la niña.
Proceso civil extraordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 1350/2025 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 11 de diciembre de 2025
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada, disponiendo se incluya en el inventario: I) los arrendamientos generados por los inmuebles integrantes del acervo sucesorio después del fallecimiento de la causante. Ello por cuanto la Sala considera que los frutos de los bienes que integran el acervo sucesorio de la causante, integran el mismo y acrecen la masa. II) los gastos de contribución inmobiliaria y mantenimiento de los inmuebles integrantes del acervo sucesorio, cuyo reclamo corresponde al proceso de partición; en virtud de que los referidos rubros integran la masa como pasivo y de haber sido abonados por un único heredero, deberá plantearse en la partición.
Proceso incidental · Derecho de familia
DEFINITIVA 343/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 11 de diciembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia impugnada exclusivamente en cuanto condenó a la persona jurídica demandada al pago de U$S 30.643,07 por concepto de daños y perjuicios, y en su lugar se deja sin efecto la referida condena, rechazándose la pretensión indemnizatoria en todos sus términos. A criterio de la Sala, asiste razón a la demandada recurrente cuando cuestiona la procedencia de la condena por concepto de daños y perjuicios impuestos junto con la rescisión del contrato pues, como señala el apelante, los perjuicios -que proceden en caso de rescisión- no fueron debidamente acreditados.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 289/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de diciembre de 2025
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida, salvo en cuanto: las horas extras condenadas en que se la revoca y se está a lo señalado en los Considerandos, y en cuanto al salario base de cálculo de las horas extras y los descansos intermedios en que se está a lo establecido en los Considerandos. Se comparten los argumentos del apelante en cuanto a que la regla se encuentra prevista en el art. 2 del D Ley 14.320: para tornar discontinua una jornada, el descanso intermedio debe tener como mínimo 2 horas y media de duración. De lo contrario la jornada será considerada continua y deberá contener por lo menos media hora de descanso que se computara como trabajo efectivo. En el caso del actor, siendo su jornada su jornada de 8 hs de trabajo efectivo y 1 hora de descanso intermedio, si jornada era de 9 hs, lo que le permite reclamar 1 hora extra diaria. En cuanto al salario lo que corresponde considerar es el salario base, más el promedio de comisiones que señala la demandada, más la alimentación que menciona la actora y el presentismo; siendo ese resultado el valor para el cálculo de los descansos intermedios y las horas extras.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 276/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de diciembre de 2025Importancia alta
Revócase la recurrida, desestímase la demanda, sin especial condena en costas y costos del grado. Los accionantes, en su calidad de funcionarios, promovieron demanda contra la Fiscalía General de la Nación, reclamando el pago de diferencias salariales derivadas del aumento dispuesto por el artículo 64 de la Ley 18.719, el que consideran les resulta aplicable en razón del encadenamiento de estos incrementos con las retribuciones percibidas por los funcionarios judiciales conforme a lo previsto por el artículo 85 de la Ley 15.750, artículo 454 de la Ley 17.296 y artículo 389 de la Ley 17.930. La parte actora no cumplió con la carga de la debida sustanciación, aportando los hechos esenciales que permitieran la consideración de la pretensión deducida. No existe prueba en la causa, ni siquiera fue alegado monto alguno, que acredite la existencia de diferencia salarial a favor de los accionantes y en cuyo mérito fuera posible condenar a la demandada al pago pretendido.
Otros · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 814/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de diciembre de 2025Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual se sustancia una tercería de dominio promovida por la actora, con el fin de obtener la entrega del vehículo automotor incautado, por constatarse una presunta infracción aduanera de contrabando, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar a la solicitud de devolución del vehículo incautado.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
DEFINITIVA 287/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 10 de diciembre de 2025
En primera instancia se desestimaron las excepciones de incompetencia de la Sede interpuesta por la IMM y la falta de legitimación pasiva interpuesta por el MIDES; condenándose a Prodomus SRL y de forma solidaria, a MIDES, en atención al periodo trabajado por el actor, a abonarle los rubros y sumas consignadas en el considerando V y XI, más la multa legal y daños y perjuicios, sin perjuicio de los reajustes legales, desestimándose en lo de demás. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose por cuanto no se condenó a la IMM. Por su parte, el MIDES también procedió a recurrir la sentencia; agraviándose por la condena al pago de los diferentes rubros, y por cuanto no se hizo lugar a la falta de legitimación pasiva. El Tribunal confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto no condenó a la IMM, en lo que se revoca y se condena a la misma en forma solidaria de acuerdo a lo establecido en los Considerando; ya que la prueba aportada por dicho codemandado no es contundente para negar el vínculo con el actor.
Proceso laboral · Derecho laboral

← AnteriorPágina 151 de 4420Siguiente →