Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 306/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de noviembre de 2025
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora son funcionarios policiales y demandan al Ministerio del Interior (su empleador) por salarios impagos en virtud de la prima por nocturnidad no abonada en su oportunidad y la abonada a la fecha, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. El Tribunal comparte con la Magistrada actuante que estamos ante una demanda que no cumple con la carga de la debida alegación (teoría de la sustanciación) y con la carga probatoria.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 212/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria impugnada; y en su lugar, se difiere el pronunciamiento sobre las cuestiones relativas a la legitimación, así como a la transacción invocada, y a la citación en garantía formulada, para el momento del dictado de la sentencia definitiva.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 211/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de noviembre de 2025
Se declara nulidad del juicio ejecutivo.
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 258/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 14 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada. El actor pretende el cobro del incentivo por prejubilación que por años ha pagado el Directorio de Conaprole. La Sala entiende que no basta para repeler la procedencia de la pretensión con la alegación de que es un acto discrecional del Directorio, dado que se demostró que en los hechos se desconoció la resolución que derogó o puso fin a la vigencia del beneficio e igualmente en una práctica constante se siguió abonando desde el año 2004 al 2020 a todos quienes optaban por la jubilación en las condiciones establecidas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 256/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 14 de noviembre de 2025
SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA Y EN SU LUGAR, SE CONDENA A CONAPROLE A PAGAR A MARÍA DEL ROSARIO ROMERO, GUSTAVO CALVIÑO, EDUARDO SALDÍAS, LUIS GOICHEA Y JORGE NION, EL RUBRO BENEFICIO POR RETIRO, CONFORME LIQUIDACIONES DE LA DEMANDA, MÁS ILÍQUIDOS AL EFECTIVO PAGO. El Directorio de Conaprole sostuvo que la Resolución que estableció el beneficio por retito fue derogada en el 2004. Sin embargo, la Sala concluyó que resulta demostrado que en los hechos se desconoció la resolución que derogó o puso fin a la vigencia del beneficio e igualmente en una práctica constante se siguió abonando desde el año 2004 al 2020 a todos quienes optaban por la jubilación en las condiciones establecidas.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 317/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de noviembre de 2025
En autos se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al M SP a proporcionar a la actora (portadora deLeucemia Aguda Linfoblastica) el medicamento BLINATUMOMAB , en un plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique. La decisión adoptada por la Sala se debe a que la negativa del MSP constituye por sí sola ilegitimidad manifiesta por afectación del derecho constitucional a la vida, a la salud y a la asistencia sanitaria integral y de calidad.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 259/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 14 de noviembre de 2025
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LA NATURALEZA DE LA RESPONSABILIDAD DEL MTOP, EN LO QUE SE REVOCA, ESTABLECIÉNDOLA EN SU LUGAR EN SOLIDARIA RESPECTO DE LIDER POINT S.A. En cuanto al agravio por la naturaleza de la responsabilidad asignada al MTOP, es decir, subsidiaria, si bien brevemente fundamentado, entiende el Tribunal que asiste razón al recurrente por cuanto el hecho de que se le adeude al accionante duirante toda la relación laboral la prima por continuidad establecida en el laudo aplicable, siendo la misma de liquidación mensual, pone de manifiesto que la empresa principal o usuaria, o sea el MTOP, no ejerció adecuadamente el derecho a ser informada por la subcontratista sobre el estado de cumplimiento de las obligaciones laborales (art. 4º Ley 18.251), y en consecuencia no mutó su responsabilidad de solidaria a subsidiaria. Por tanto se revocará en el punto la Sentencia de Primera Instancia, estableciendo la responsabildiad del MTOP como solidaria.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 257/2025 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 14 de noviembre de 2025
Se confirma la sentencia apelada. La Sala concluye que no está probado que el actor haya sido despedido el 7 de junio de 2024. Por el contrario, todo concuerda en el sentido de que lo que se le comunicó fue un envío al subsidio por desempleo por suspensión de trabajo, por un máximo de cuatro meses, de allí que tampoco se le liquidaron los rubros salariales de egreso al momento del envío. Estando usufructuando el subsidio por desempleo, el actor consiguió otro trabajo (mejor remunerado, según surge de los recibos agregados con la demanda), y entonces al ser convocado a reintegrarse (lo que se hizo incluso por TCC PC), el actor no se presentó, configurándose el abandono.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 637/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 13 de noviembre de 2025
No se hace lugar a la ampliación de formalización.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 639/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 13 de noviembre de 2025
Se dispone el cumplimiento efectivo de la condena a prisión.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 745/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 13 de noviembre de 2025Importancia alta
En autos, la parte actora solicitó, como diligencias preparatorias, la realización de una inspección judicial y de un inventario con designación de depositario, y la adopción de una medida cautelar de no innovar contra la demandada. El Tribunal revoca la sentencia interlocutoria impugnada por la demandada, declarándose ineficaz la inspección judicial y el inventario realizados y disponiendo el cese de la medida cautelar de prohibición de innovar impuesta.
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 631/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 13 de noviembre de 2025
Se admite prueba pericial en segunda instancia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 447/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 13 de noviembre de 2025
El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que la vista fiscal, en un proceso aduanero por la presunta comisión de una infracción de contrabando, fue realizada en plazo.
Otros · Derecho procesal
INTERLOCUTORIA 640/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 13 de noviembre de 2025
Se revoca régimen de libertad vigilada.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 298/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de noviembre de 2025
Se condena al Estado por responsabilidad por acto jurisdiccional.
Proceso civil ordinario
INTERLOCUTORIA 656/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de noviembre de 2025
Se deniega sustitución de la prisión
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 446/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de noviembre de 2025
La sentencia interlocutoria de primera instancia desestimó en forma liminar y por manifiestamente improponible la demanda movilizada, con costas y costos a cargo de la única litigante. La actora interpuso recurso de apelación, manifestando que estima que la situación de hecho amerita a la dicente a requerir la entrega del vehículo mediante el procedimiento de entrega de la cosa contra la persona que detenta la mera tenencia del rodado, debiendo revocarse la impugnada y admitirse el trámite del presente accionamiento. El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria impugnada.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 40/2025 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de noviembre de 2025Importancia alta
Se desestima prescripción.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 311/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de noviembre de 2025
La Sala afirma que la contratación del actor debe evaluarse al abrigo del principio de primacía de la realidad, y determinar si la ejecución del contrato se mantuvo dentro de los cánones del arrendamiento de servicio, o se trasladó al marco laboral privado. Concluye que el vínculo entre el actor y la demandada es de relación laboral, en la medida que se prueba la existencia de subordinación. En este caso, el actor se integró totalmente en la organización de la empresa (Recomendación 198 OIT). En efecto, insertaba sus tareas a una estructura preestablecida, y cumplía un rol efectivo en la misma, siguiendo las directivas que eran impuestas por la demandada (horarios, tareas etc.). Además, la Sala tienen posición firme en cuanto a que le Estado puede ser empleador en el marco de un contrato al amparo del derecho laboral privado. Existieron normas que expresamente habilitaron a ello (por ejemplo, el art. 54 de la ley N° 18.719 – a partir del año 2020, modificado por el art. 8 de la ley N° 19.996).
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 441/2025 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 12 de noviembre de 2025
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró que el integrante del Grupo demandado tiene legitimación pasiva en este juicio y como consecuencia las demás excepciones opuestas carecen de fundamento legal y no se sustancian por inadmisibles. Señala la Sala que el ingreso del recurrente al predio, y el derecho a su explotación, así como su permanencia, derivan de la calidad de colono del Grupo, resultando irrelevante que en la actualidad no lo integre formalmente. El hecho que de continue en el predio, lo siga explotando y pretenda el cobro de mejoras, demuestra – sin ambages – la calidad que reviste y, por añadidura, su legitimación pasiva.
Proceso monitorio · Derecho civil

← AnteriorPágina 168 de 4420Siguiente →