Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de julio de 2026
La Sala, debidamente integrada confirmó la condena impuesta al MSP , FNR y BPS a suministrar a la niña de autos (quien padece fibrosis quística) el medicamento que contiene la triple combinación ELEXACAFTOR / TEZCAFTOR / IVACAFTOR de acuerdo a los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP, FNR y del BPS, al negar la prestación solicitada. Por su parte el Ministro Dr. Guillermo Gutiérrez , expresa discordia parcial ; por entender que corresponde amparar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, en tanto el medicamento peticionado no se encuentra incluido en el FTM.
Proceso de amparo · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 390/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026
Se dispone la prisión preventiva con discordia.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de julio de 2026
La Sala debidamente integrada por la unanimidad de sus voluntades procedió a revocar a sentencia apelada y absolver a la parte demandada de la condena al pago de indemnización por despido indirecto, multa y demás accesorios dispuesta en el grado anterior. Ello por cuanto se comparte con la parte recurrente que resulta evidenciado que no se ha verificado un incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales que posibilitara que el trabajador se diera por indirectamente despedido.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle al accionante de 71 años de edad, portador de MIELOMA MÚLTIPLE; el fármaco POMALIDOMIDA, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que este indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y, en su mérito, clausuró las presentes actuaciones. El Tribunal entiende que la paralización del trámite resulta incuestionable, y el ahora apelante bien pudo y debió urgir la continuación del proceso, por lo que no puede, válidamente, pretender que dicha paralización resulta ajena a su inactividad y, a la vez, atribuible por entero al comportamiento de su contraparte.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 204/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 30 de julio de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO A LAS SUMAS DE CONDENA IMPUESTAS POR CONCEPTO DE DIFERENCIA DE CATEGORIA, LICENCIA NO GOZADA Y SALARIO VACACIONAL, EN LO QUE SE REVOCA. EN SU LUGAR SE CONDENA A LOS RUBROS INDICADOS POR LAS SUMAS ESTABLECIDAS EN LOS CONSIDERANDOS IV) B Y VI) B.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026
La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que desestimó la acción de amparo promovida por el accionante, de 53 años de edad, quien padece de insuficiencia cardíaca de origen eléctrico (arritmia), y, en su lugar, condena al Ministerio de Salud Pública a financiar el tratamiento de Ablación por Catéter - con el previo estudio electrofisiológico y todas las veces que sea necesario - cubriendo el procedimiento, materiales, y todo otro gasto, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, desestimó la solicitud formulada por el compareciente y en su mérito habrá de hacer efectivo el apercibimiento dispuesto teniendo al incidente de Recusación por no presentado. Corresponde concluir que no se ha acreditado la hipótesis prevista en el art. 98 del CGP, esto es, no se ha probado la existencia de justa causa que provenga de fuerza mayor o caso fortuito que coloque a la parte en la imposibilidad de realizar el actor por sí o por mandatario, por lo cual no corresponde la suspensión de los plazos procesales impetrada.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 239/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 30 de julio de 2026
Confírmase parcialmente la sentencia definitiva nro. 100 del 30/X/2025.- Revócase solamente en cuanto a la fecha desde la cual se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora por concepto reparatorio patrimonial monto mensual equivalente a las diferencias de pasividad derivadas de la bonificación de servicios prevista en el artículo 105 de la Ley 16.170.- En su lugar, fíjase desde la fecha impetrada: desde el dictado de la Resolución nro. 21.740 del 11/XI/2021 (fs. 2, fs. 11 in fine y petitorio 2) a fs. 12).- La sentencia amparó la pretensión de condena a pagar, en reparación del daño patrimonial, la suma de dinero correspondiente a las diferencias no percibidas en su pasividad por la no aplicación de la bonificación de servicios prevista en el artículo 105 de la Ley 16.170 con la redacción dada por el artículo 1 de la Ley 18.183 desde el próximo vencimiento mensual.-
Proceso civil ordinario
DEFINITIVA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de julio de 2026
En el marco de un juicio por de acoso laboral (mobbing), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. El Tribunal entiende que en el caso bajo estudio la parte actora no cumplió en forma íntegra con la carga de afirmación categórica que le impone la teoría de la sustanciación (numeral 4 del art. 117 del C.G.P.) así como tampoco, en relación a los hechos presentados en el libelo introductorio, con la carga probatoria que le exigía acreditar, de conformidad con las reglas de la sana crítica (arts. 139 y 140 del C.G.P.), los extremos de hecho en que su pretensión quedara fundada.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, no hizo lugar al recurso de queja deducido, con costas a cargo de la parte recurrente. La Sala comparte la interpretación realizada en el grado anterior respecto a las oportunidades y personas legitimadas para oponerse a la calificación del concurso. Los quejosos no tienen legitimación para deducir oposición a la calificación del concurso como fortuito, que no admite oposición alguna, y tampoco la tendrían si se tratara de una calificación de culpabilidad, en atención a lo previsto en la normativa. La única decisión apelable es la que recae en el incidente de calificación del concurso como culpable, de acuerdo con el artículo 252 numeral 2 de la ley concursal y por los sujetos habilitados para ello.
Recurso de queja · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 393/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 30 de julio de 2026
Se desestima extincion de la extradicion.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 389/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026
Se desestima cambio de domicilio para medida cautelar.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
DEFINITIVA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se confirma accion de requerimiento
Otros · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 302/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se declara caducidad de medida cautelar.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de amparo por falta de legitimación del MSP y caducidad de la acción respecto del FNR. En autos se tramitó un proceso de Amparo contra el Ministerio de Salud Pública y contra el Fondo Nacional de Recursos, por los actores, pretendiendo que se condene a los demandados a solventar el costo de tratamiento de ovo-donación, incluyendo medicación y procedimiento
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al M SP a suministrar al actor (portador de leucemia aguda mieloblástica) en el plazo de veinticuatro horas el medicamento BLINATUMOMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el equipo médico tratante. La decisión confirmatoria se impone por cuanto la negativa a su cobertura y su no inclusión en el FTM, importan por sí mismas ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 309/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se aprueba retención del monto de IRPF
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que declaró disuelto por divorcio el matrimonio entre las partes, por la causal de riñas y disputas; desestimó la reconvención por las causales de adulterio e injurias graves . Entiende que la prueba de la recurrente para acreditar la causal de adulterio es confusa, especulativa, basada en suposiciones o conjeturas, claramente insuficientes; mientras que la fundamentación de la causal de injurias graves por existencia de violencia de género es extemporánea.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 456/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia que rechaza la demanda incidental de nulidad por indefensión, atento a que el actor no logra acreditar la forma y la fecha en que tomó conocimiento del juicio y que la demanda de nulidad se promovió dentro del plazo previsto en el artículo 115.3 del Código General del Proceso.
Proceso incidental · Derecho procesal

← AnteriorPágina 23 de 4420Siguiente →