Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se confirma accion de requerimiento
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 165/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026
Se confirma condena al pago de rubros salariales.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 161/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026
Se confirma condena por despido abusivo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y se condenó al MSP a suministrar en un plazo de 24 horas al actor (quien es portador de linfoma del manto) el medicamento IBRUTINIB en la forma y por el plazo que sea indicado por su médico tratante. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que cuando el medicamento solicitado está autorizado por el MSP e incluido en el FTM, pero para otra patología como en este caso, se viola el principio de igualdad cuando se lo niega al portador de patología no contemplada aún, ya que los listados son enunciativos.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 241/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se confirma el rechazo de la demanda por falta de legitimación pasiva.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta
Responsabilidad extracontractual por el fallecimiento de la hija de los actores a causa de un golpe producido por un brazo hidráulico defectuoso de la demandada. Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la falta de legitimación activa de la madre biológica de la víctima por no surgir el reconocimiento de la partida de nacimiento de la misma. Se revoca en cuanto a la responsabilidad de la demandada, atribuyéndole el 80% de la misma; y en cuanto al monto de condena por daño moral, fijándolo en U$S 30.000, que con la responsabilidad atribuida, se traduce en U$S 24.000 para cada uno de los coautores.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR; y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Este Colegiado desestimó los agravios del recurrente por considerar que no se verifica en autos la urgencia propia del instituto; ya que el actor (portador de un trastorno arrítmico y por lo cual solicitó el estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación cardíaca ) no padece una enfermedad que amenace en forma actual e inminente su vida, siendo la única limitante cotidiana la imposibilidad de realizar ejercicio físico intenso.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 303/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se confirma incometencia territorial.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 454/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que conforma un litisconsorcio activo.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Por sentencia de primera instancia se desestimó la demanda promovida contra el MSP y se condenó al FNR a proporcionar a la parte actora la cobertura del medicamento OMALIZUMAB. La Sala, por unanimidad de votos de sus integrantes naturales procedió a revocar la sentencia impugnada en cuanto condenó al FNR, y, en su lugar declara su falta de legitimación pasiva, desestimándose la demanda a su respecto. Ello por cuanto este Tribunal tiene jurisprudencia constante en cuanto a la falta de legitimación pasiva de dicho codemandado en los casos en donde se ejercitan pretensiones por medicamentos incluidos en el FTM para una patología diversa a la del amparista.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026
Se confirma la sentencia definitiva apelada. La Sede concluye que las resultancias de la prueba , no avalan la existencia de una relación laboral entre las partes, no habiendo logrado la accionante desembarazarse de su carga probatoria a ese respecto. La actora recurrente no realiza ningún esfuerzo para demostrar que la valoración probatoria fue errada, no analiza por sí misma la prueba producida, ni procura una demostración de que ésta, o al menos parte de ella, da razón a sus dichos de la demanda.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 245/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026
Se revoca la sentencia y se acoge liquidación propuesta en la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 232/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 29 de julio de 2026
En el marco de una demanda de cobro de pesos contra la Intendencia de Maldonado, en la cual el actor reclama el pago de diferencias salariales por desempeñar tareas de superior jerarquía. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, revocó la sentencia definitiva de primera instancia y condenó a la demandada a abonar a la actora las diferencias salariales impetradas. Señala la Sala que ha resultado acreditado que el accionante hace años viene realizando tareas de superior jerarquía al cargo que ocupa y según posición de la Sala, procede que le sean remuneradas desde el 27 de setiembre/2019. En el caso de obrados, la prueba testimonial y documental diligenciada fue enfática y contundente en demostrar que las tareas desarrollas por el accionante correspondían a una categoría superior a la que detentaba, teniendo por consiguiente derecho a percibir las diferencias que se reclaman. No parece justo que la Administración pretenda ampararse en su propia omisión, en la tardanza en regularizar las necesidades del servicio y exigirle a los funcionarios que realicen tareas superiores, abonando por ello una remuneración inferior; debiendo tenerse presente lo dispuesto en los arts. 53 y 54 de la Constitución.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
DEFINITIVA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026
Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto al periodo considerado trabajado y en cuanto al número de jornales trabajados por el actor; en cuanto a la liquidación de los rubros en función de dicho período y número de jornales; en cuanto al quantum de las horas extras a las que se hizo lugar y en cuanto a la desestimatoria de la indemnización por despido, en lo que se revoca, y en su lugar, se dispone que el período trabajado por el actor es el comprendido entre el 30 de abril de 2024 al 29 de noviembre de 2024 y los jornales laborados por el mismo ascienden a un total de 154, debiendo estarse a la liquidación de los rubros realizada por el apelante a fs. 321 con las precisiones que surgen de la presente sentencia, debiendo estarse además, al número de horas extras reclamadas por el actor en su demanda, debiendo reliquidarse el rubro acorde a lo que resulta del presente fallo. se condenará asimismo al codemandado cl a abonar al actor la indemnización por despido reclamada, a liquidarse conforme a los parámetros establecidos en el presente pronunciamiento.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta
En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra el Ministerio del Interior, reclamando el pago del daño moral sufrido por el fallecimiento de la victima, como consecuencia de un incendio ocurrido en la celda en la cual se encontraba. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó al Ministerio del Interior a abonar a los actores por concepto de indemnización de daño moral propio y de iure hereditatis, las siguientes sumas: a la madre del fallecido, la suma de U$S 20.000, al hijo del fallecido la suma de U$S 17.500. Por concepto de daño moral premuerte iure hereditatis del fallecido, la suma de U$S 20.000, cantidad que se trasmite a su hijo, en calidad de sucesor del difunto. Deberán adicionarse a las sumas objeto de condena, los intereses legales desde la fecha de ocurrencia del evento dañoso hasta su efectivo pago. Señala la Sala que surge meridianamente probado que el encendedor encontrado en el desagüe fue la causa del fuego originado en la celda en que se encontraba el fallecido, existiendo responsabilidad del Ministerio del Interior, en tanto el fallecido tuvo acceso a un encendedor encontrándose detenido en una dependencia del mismo, así como de la propia víctima, en tanto se sirvió de dicho elemento para comenzar el incendio.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se había dispuesto la condena al MSP a suministrarle al actor (el cual padece POLIRRADICULONEUROPATÍA DESMIELINIZANTE INFLAMATORIA CRÓNICA) el medicamento INMUNOGLOBULINA; y en su lugar desestimó la demanda, en mérito a su falta de legitimación sustancial pasiva. La decisión de este Colegiado, se debe a que el MSP ha acreditado haber incluido el medicamento solicitado en el FTM anexo II, debiendo el mismo ser proporcionado por su prestador de salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 133/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la competencia de la Sede Letrada de Aduana para conocer en las presentes actuaciones. Señala la Sala que de conformidad con lo dispuesto por art. 31 de la L.O.T., determina la competencia material de la Sede Letrada de Aduana para conocer en el reclamo promovido por la actora contra Dirección Nacional de Aduanas, de los honorarios no concertados generados por su labor como depositaria de un automotor incautado.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026
La sentencia de primera instancia acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Fondo Nacional de Recursos, desestimándose la pretensión a su respecto, y condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 66 años de edad, portador de adenocarcinoma pulmonar; el fármaco ATEZOLIZUMAB, en la forma y por el plazo indicado por los médicos tratantes. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. También interpuso recurso de apelación la parte actora, expresando como agravio que se haya desestimado la pretensión dirigida contra el Fondo Nacional de Recursos. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto acogió la falta de legitimación pasiva del codemandado FNR y desestimó la demanda a su respecto, en cuya parte se revoca, disponiendo en su lugar la condena al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor el medicamento ATEZOLIZUMAB.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda respecto al codemandado FNR y se condenó al MSP a proporcionar al actor (quien posee adenocarcinoma de próstata) el fármaco LUTECIO-PSMA 617 conforme las indicaciones de su médico tratante, en plazo de 24 horas. La ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente un medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el FTM), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa y son autoejecutables.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 28 de julio de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto rechazó el excepcionamiento y mantuvo firme la sentencia liminar No 6096/2021, y en su lugar, se declara que ha caducado el derecho al cobro de intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza, exceptuándose las costas y costos de la ejecución del crédito subsistente, debiendo adecuarse el embargo trabado en autos, al monto del mismo, a fin de continuar con la correspondiente ejecución. A criterio de la Sala, una adecuada interpretación del texto literal del art. 21 incs. 1o y 3o de la Ley No 18.212, permite aseverar que en caso de que se considere que se persiguen acrecidas de usura, no cae toda la ejecución, sino que ésta se limita en su rango y alcance, no pudiendo a través de ella perseguirse el cobro de “intereses, compensaciones, comisiones, gastos u otros cargos de cualquier naturaleza”, limitándose el apremio solamente al capital y a las costas y costos en relación directa por el crédito subsistente.
Proceso de ejecución · Derecho civil

← AnteriorPágina 25 de 4420Siguiente →