Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

88.400 sentencias

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 28 de agosto de 2026
Responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 265/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
En el marco de un proceso iniciado por la Intendencia de Montevideo al amparo de los arts. 68 y 69.3 de la ley 18.308, contra varias familias que ocupan el padrón de su propiedad, y en el cual existen construcciones realizadas sin su autorización y aprobación, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto revocó la providencia liminar en todos sus términos, y en su mérito, se dispone la inmediata suspensión de cualquier obra o construcción irregular en el padrón de autos, así como la prohibición de realizarlas en el futuro sin la debida autorización. Señala la Sala que en el caso de autos no estamos en presencia de intrusos, ocupación clandestina o sorpresiva, situación que amerita actuar de forma inmediata en el marco que dispuso el legislador (ley 18.308), sino ante familias que viven en el bien desde hace muchos años, donde han construido su hogar, su centro de vida; aparentando desproporcionado que pueda lograrse por la vía sumarísima del art. 69.3, la demolición y desocupación del padrón, pudiendo la Intendencia iniciar otros procesos para lograr el fin que persigue, de acuerdo a los derechos alegados, y donde los demandados podrán ejercer su defensa en debida forma. No obstante lo expuesto, entiende el Tribunal que la Intendencia luego de las actuaciones administrativas realizadas (inspección ocular e intimaciones) tiene derecho por esta vía a solicitar la suspensión del avance de cualquier construcción u obra que pudiese existir en la actualidad en el padrón objeto de autos, en la medida que las mismas carecen de la autorización previa correspondiente.
Otros · Derecho administrativo
DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 27 de agosto de 2026Importancia alta
La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 68 años de edad, quien padece de cáncer de pulmón diseminado; el fármaco ENTRECTINIB, a través de los procedimientos y canales administrativos que correspondan. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 458/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de agosto de 2026
Se confirma formalización y se dispone el arresto domiciliario.
Proceso penal ordinario · Derecho penal
INTERLOCUTORIA 949/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de agosto de 2026
El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la reinserción provisional de la niña de auyos (de 18 meses de edad) en una familia del RUA, manteniendo la situación de la niña en régimen de amparo en INAU, disponiendo un régimen de licencia de la misma para con progenitora para afianzar y fortalecer vínculos parentales; ordenando a INAU trabajar en el afianzamiento y relacionamiento también con el progenitor.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 266/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
La Sala entiende que considerando que las demandadas introdujeron mercadería en territorio nacional que no estaba amparada a ningún beneficio arancelario (debiendo por tanto tributar como toda importación) y la ensamblaron a una máquina liofilizadora en un predio que no estaba autorizado como depósito aduanero, se coincide con la calificación jurídica realizada por la Fiscalía, en cuanto a que la conducta de los imputados ingresa en la hipótesis infraccional aduanera de contrabando, de acuerdo con lo previsto por el art. 209 del CAROU. Se hará lugar a la acusación Fiscal formulada (fs. 432) salvo en cuanto solicitó que se imputara la infracción a título de dolo pues, a criterio del Tribunal, corresponde imputar la infracción de contrabando a título de culpa, reduciéndose la multa peticionada por la Fiscalía en un 50% (art. 213. 2 CAROU).
Proceso civil ordinario · Derecho aduanero
DEFINITIVA 267/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual fijó el precio definitivo de la superficie expropiada en la suma de UR 2.460,06. Estableció los honorarios del Perito Tasador Rematador en 21,10 UR más IVA y dispuso que oportunamente se proceda a la escrituración correspondiente. Señala la Sala que considerando que la parte actora recurrente no ofreció prueba idónea en sustento de la impugnación del Dictamen Pericial en cuestión, y no explicitó las razones que conducirían a desvirtuar las conclusiones del referido Dictamen (limitándose a discrepar genéricamente con el mismo), corresponde confirmar la decisión de primera instancia que adoptó las conclusiones del dictamen pericial recaído en la causa.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 947/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la impugnada por la cual se dispuso mantener como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y contacto entre la denunciante, ampliándose respecto de su menor hijo CC y el denunciado en forma directa o a través de terceras personas y por cualquier medio con expresa prohibición de hacerse presente en su domicilio, lugar de trabajo, lugar de estudio y lugares que frecuente, señalándose un radio de exclusión de 500 metros, por el plazo de 180 días, venciendo las mismas el 19/11/2026. No obstante ello, este Colegiado entiende que dado el plazo por el que se determinaron las medidas y el perjuicio que ello puede acarrear en el niño, teniendo en cuenta los deseos del mismo de ver a su padre, deberá convocarse audiencia evaluatoria a la brevedad a fin de considerar la situación actual y la posibilidad de que se modifique dicha medida, en atención a lo dispuesto por el art. 67 lit. C) de la ley 19.580.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 946/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de agosto de 2026
La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, considerando que las medidas dispuestas de prohibición de acercamiento y comunicación con la utilización de dispositivo de monitoreo electrónico, resultan acertadas.
Proceso cautelar · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 156/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de agosto de 2026
En el marco de un proceso concursal, en el cual la compareciente se presentó a impugnar la lista de acreedores, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la impugnación deducida en autos manteniendo la exclusión del crédito de la verificación efectuada. Señala la Sala que del informe de la Sindicatura resulta que la recurrente se presentó el 23 de junio de 2025 pidiendo la verificación de créditos derivados de adeudos, adjuntando 10 facturas emitidas entre el 31/07/2024 al 21/08/2024 por un total de $ 939.218,08. Al no figurar en ellas su naturaleza, la Síndica entendió que eran facturas contado y, consecuentemente, excluyó el crédito insinuado. Se desprende de lo antedicho, que el compareciente no aportó toda la documentación que entendía necesaria para probar su crédito. En consecuencia, a criterio de las integrantes de esta Sala, el certificado contable aportado no acredita debidamente la existencia del crédito invocado.
Proceso concursal · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las impugnaciones promovidas por los acreedores laborales y mantuvo su exclusión de la nómina de acreedores de la concursada, por entender que, aun admitida la existencia de un conjunto económico entre las sociedades concursadas, ello no determina en sede concursal confusión de masas ni comunicación de deudas, debiendo cada crédito verificarse contra la masa pasiva de su respectivo deudor. Señala la Sala que en el caso de autos, el objeto de controversia consiste en que debe determinarse si el reconocimiento de la existencia de un grupo económico trae aparejado como lo consideran los promotores, la confusión de las obligaciones de las distintas sociedades y autoriza a los trabajadores de una de ellas a verificar sus créditos indistintamente en los concursos de las restantes integrantes del grupo. En consecuencia, la Sala concluye que una cosa es reconocer que diversas sociedades integran un conjunto económico y otra, diferente, concluir que esa circunstancia determina por sí sola la confusión de sus respectivos patrimonios, la desaparición de su individualidad jurídica o la comunicación general de las obligaciones asumidas por cada una. La sola configuración del conjunto económico no produce, en el régimen de la Ley n.o 18.387, una consolidación patrimonial automática que autorice a verificar indistintamente la totalidad de los créditos contra cada una de las sociedades concursadas. En definitiva, el art. 9 de la citada ley habilita y ordena procesalmente el tratamiento coordinado de los concursos de integrantes de un grupo, pero no consagra una responsabilidad solidaria general entre ellos ni autoriza la comunicación automática de sus pasivos.
Proceso concursal · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó las impugnaciones promovidas por los acreedores laborales y mantuvo su exclusión de la nómina de acreedores de la concursada por entender que, aun admitida la existencia de un conjunto económico entre las sociedades concursadas, ello no determina en sede concursal confusión de masas ni comunicación de deudas, debiendo cada crédito verificarse contra la masa pasiva de su respectivo deudor. Señala la Sala que una cosa es reconocer que diversas sociedades integran un conjunto económico y otra, diferente, concluir que esa circunstancia determina por si sola la confusión de sus respectivos patrimonios, la desaparición de su individualidad jurídica o la comunicación general de las obligaciones asumidas por cada una. Precisamente, el art. 9 de la Ley No.18.387 contempla las solicitudes conjuntas de declaración de concurso, permitiendo que dos o más deudores integrantes de un mismo grupo comparezcan conjuntamente, así como que un acreedor promueva el concurso de varios de sus deudores cuando se configuren las circunstancias previstas legalmente. La disposición procura facilitar el tratamiento coordinado de situaciones de insolvencia vinculadas, pero no erige al grupo empresarial en un nuevo sujeto concursable ni dispone la consolidación sustancial de los patrimonios de sus integrantes.
Proceso concursal · Derecho concursal
INTERLOCUTORIA 948/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso mantener como medidas de protección la prohibición de comunicación, relacionamiento, acercamiento y/o contacto del denunciado para con la denunciante, fijándose un radio de exclusión de 1000 metros; venciendo las mismas con fecha 25/11/2026. Asimismo, para el caso que la pericia del ETEC informase que es de alto riesgo, dispónese desde ya el ingreso de las partes al SME. La Sala entiende que los agravios del denunciado respecto al radio de exclusión y el ingreso de las partes al SME no son de recibo; ya que la A Quo aplicó a cabalidad el principio precautorio.
Proceso cautelar · Derecho de familia
DEFINITIVA 290/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de agosto de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se acogió la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al M SP a proporcionar al actor (diagnosticado con obstrucción severa del flujo sanguíneo hacia miembros inferiores) el procedimiento de REVASCULARIZACIÓN ENDOVASCULAR mediante litotricia intravascular, balones liberadores de fármaco, stents periféricos y técnicas avanzadas de recanalización, en plazo máximo de 5 días y demás prestaciones solicitadas no incluidas en el PIAS.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 127/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de agosto de 2026
La Sala ante la clara falta de fundamentación del recurso de apelación y en aplicación de lo establecido en el artículo 253 del CGP, procedió a desestimar el recurso de apelación interpuesto , confirmando la sentencia impugnada por la cual se desestimó la demanda de posesión notoria.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 26 de agosto de 2026
Se confirma la sentencia apelada que declaró la falta de legitimación pasiva de Uber Technologies Uruguay S.A. y, en consecuencia, se absuelve a la misma. Ampárase la demanda y en su mérito, condénase a UBER B.V. a abonar al actor las sumas pretendidas en ella en concepto de licencia, salario vacacional y aguinaldo, 10% en carácter de daños y perjuicios preceptivos más la multa legal, reajustes e intereses de su exigibilidad y hasta su efectivo pago. La Sala no hace lugar a los agravios formulados por la parte apelante, y confirma que la relación del actor con Uber es una relación laboral, en la cual el actor está inserto en la organización de la empresa y sujeto a subordinación jurídica. Se consideran para el análisis del caso los indicios de la Recomentación Nº 198 de OIT.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 528/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, señala que al encontrarse actualmente debidamente acreditada la representación procesal de los demandados y ratificada por éstos la contestación de la demanda, el defecto formal se encuentra subsanado, careciendo de objeto la presente alzada. La eventual insuficiencia en la acreditación de la personería fue subsanada durante la tramitación del recurso.
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de agosto de 2026
En el marco de un proceso de apertura de la servidumbre de paso, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación activa y prescripción opuestas por el demandado y, en su mérito, se desestimó la demanda en todos sus términos. Señala la Sala que la parte actora pretende en esta etapa un planteo diferente al efectuado al promover la demanda y, por ende, contenido en la determinación del objeto del proceso oportunamente efectuada. En la apelación no se advierte una crítica real a la existencia del derecho preexistente, tratando de redirigir el debate a la conformación de una servidumbre a futuro, pretensión que resulta extemporánea.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 352/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 26 de agosto de 2026
En el marco de una nulidad por indefensión, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda incidental de nulidad interpuesta en autos, manteniendo vigente las actuaciones cumplidas en el expediente principal, estando a su continuación. Señala la Sala que resulta un hecho admitido (además de acreditado), que el conocimiento fehaciente de tales actuaciones procesales se verificó el 1° de abril de 2025, al solicitar y obtener la información registral. Por tanto, cuando el demandado en el proceso ejecutivo y actor incidental promovió su pretensión incidental de nulidad, esto es, el día 13 de agosto de 2025, el plazo establecido en el art. 115.3 del CGP, estaba largamente vencido. Resulta absolutamente indubitable que, de la promoción del juicio ejecutivo en su contra, el actor incidental, se enteró al extraer información registral. La circunstancia que no tuviera los detalles de la totalidad del expediente no significa desconocimiento del inicio del proceso ejecutivo en su contra.
Proceso incidental · Derecho procesal
DEFINITIVA 286/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 26 de agosto de 2026
En el marco de un proceso de Regulación de Honorarios de la perito calígrafa, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó la Sentencia No 14/2026 y fijó los honorarios definitivos de la actora en la suma de U$S 2.750 dólares, con descuento del honorario provisorio percibido, el cual para su detracción, deberá convertirse en dolares americanos al momento de su cobro a la cotización compradora de pizarra, y al producto se le aplica el interés legal desde la presentación de la demanda de obrados. Para justificar la cifra antedicha, cabe enfatizar que el art 1° del Arancel de la Asociación de Peritos Calígrafos fija pautas que, en cierto sentido, son similares a las del art 144 inciso 1° de la L.O.T; por lo cual, afirma la Sala que la suma pretendida por la accionante por su actuación pericial supera el precio de costumbre, de ahí el monto que se fija en autos. En concepto del Tribunal, la suma señalada como honorario definitivo que antecede, compensa el extenso, complejo y técnicamente riguroso trabajo desarrollado por la actora. El calculo del honorario pericial sobre la base del 3% del monto litigioso del principal, no puede reputarse el precio de costumbre en el foro patrio en el momento actual, y surge de un Arancel que como los demás Aranceles de Asociaciones Profesionales, no son preceptivos, sino una pauta de la cual el Tribunal puede apartares en forma fundada.
Regulacion de honorarios · Derecho procesal

← AnteriorPágina 7 de 4420Siguiente →