Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

Ingresá para recibir avisos de novedades sobre esta búsqueda.

1.315 sentencias

DEFINITIVA 314/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal, por unanimidad de sus miembros naturales procedió a revocar la sentencia apelada, desestimando la demanda con relación al FNR y condenando al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer celular renal cromófomo) el fármaco E VEROLIMUS , de acuerdo a las indicaciones de la médica tratante y por todo el tiempo que ésta lo determine, en un plazo de 24 horas, dejando sin efecto la intimación dispuesta. Esta decisión se debe a que la conducta del FNR, se adecuó al marco normativo que lo regula, no puediendo en tanto sostenerse que su actuación es ilegítima. En cambio, sí entiende este Colegiado que la negativa del MSP a proporcionar el fármaco peticionado resulta manifiestamente ilegítima.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 313/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de setiembre de 2026
La Sala confirma la sentencia que regula los honorarios solicitados, considera el Tribunal que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 308/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso de regulación de honorarios, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada y condenó a los demandados a pagar a la actora por concepto de honorarios profesionales, la suma de UR 770, más el interés legal desde la demanda regulatoria hasta la fecha de su efectivo pago. Señala la Sala que los honorarios no fueron pagos, ya que ninguno de los demandados refiere haberlos abonado y desconocen si los restantes codemandados lo hicieron; por lo que la excepción de prescripción con fundamento en el artículo 1223 del Código Civil no puede prosperar. En cuanto al monto en que se establecieron los honorarios profesionales de la actora, respecto del cual ambas partes se agravian, solicitando la accionante su aumento y los demandados su mitigación; considera la Sala que resulta ajustado al caso y al precio de costumbre (artículo 1834 del Código Civil) el monto fijado por el sentenciante de primer grado.
Regulacion de honorarios · Derecho civil
DEFINITIVA 307/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó la impugnada y condenó al Ministerio del Interior a pagar a los accionantes (con la excepción establecida) las diferencias salariales derivadas de la incidencia de servicios prestados al amparo del art 222 de la ley 13.318 en el rubro licencia generadas entre el 25/02/2021 y 12/2021, más reajustes desde la exigibilidad de cada una de las diferencias e intereses desde la fecha de presentación de la demanda, con las detracciones tributarias y provisionales que correspondan.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 311/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 9 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor responsable de la INFRACCIÓN DE CONTRABANDO dispuesta en el artículo 209 del CAROU, disponiéndose el comiso de las mercaderías incautadas, el pago de los tributos que hubieran correspondido, el doble de los recargos de importación aplicables, una multa igual al 20% del valor en aduana de los efectos incautados, así como costas y costos del proceso. Señala la Sala que el demandado adquirió mercadería sin documentación alguna que acredite el pago de tributos, su fabricación nacional o la adquisición en territorio aduanero, a un precio muy barato, por lo que se presume que estaba en conocimiento de la infracción aduanera que estaba cometiendo, conforme así lo establece en forma expresa la Ley.
Proceso aduanero · Derecho aduanero
INTERLOCUTORIA 558/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 7 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primea instancia, fijándose los honorarios del Defensor de Oficio en la suma de 40 UR IVA incluido, más los intereses legales desde el 31 de marzo de 2025 hasta su efectivo pago, dejando sin efecto el requerimiento de pago al Juzgado de Paz Departamental de Maldonado de 2° Turno del producido del remate practicado en IUE 293-775/2021. Señala la Sala que el Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay no es vinculante ni obligatorio para el sentenciante, debiendo este, tener en consideración lo establecido por el artículo 144 de la Ley Nro. 15.750. A efectos de determinar el monto de los honorarios, no es suficiente establecer que el mismo deriva de la aplicación del Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay, sino que corresponde acreditar que el resultado se encontraba dentro del precio de costumbre. Por otro lado, la regulación de honorarios practicada en estos obrados determina la existencia de un crédito a favor del profesional interviniente, sin embargo, ello no implica que dicho crédito revista carácter privilegiado ni que corresponda disponer su satisfacción con cargo al producido del remate realizado en otro proceso.
Proceso ejecutivo · Derecho civil
DEFINITIVA 297/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026
Incompetencia por materia. Reclamo de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo , es competencia de la Justicia del Trabajo (artículo 65 de la Ley No. 16.074).
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de responsabilidad del Estado por acto jurisdiccional. El procesamiento sin prisión, posteriormente revocado, no implicó la existencia de un error inexcusable en el actuar del sentenciante de primera instancia en materia penal, en tanto consideró la existencia de posible ilicitud en el hecho investigado y la probabilidad de la participación en el mismo del actor.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 544/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia de primera instancia y estese al cumplimiento por parte de la Sede a quo de lo dispuesto por Providencia N° 137/2026. Señala la Sala que la circunstancia de que dicho oficio no pudiera hacerse efectivo por razones administrativas, no habilitaba a supeditar la devolución del dinero a nuevas actuaciones que no guardan relación alguna, con la finalidad para la cual la medida había sido adoptada. El propio Ministerio de Economía y Finanzas, al evacuar el traslado del recurso, manifestó expresamente que no tiene objeciones a la devolución del dinero solicitada, por cuanto la multa cuya percepción se pretendía garantizar ya fue abonada. En consecuencia, no subsistiendo interés cautelar alguno que justifique mantener afectada la suma depositada, corresponde revocar la providencia recurrida y disponer la reiteración del Oficio Nro. 993/2025, librándose orden de pago al Banco de la República Oriental del Uruguay.
Proceso cautelar · Derecho procesal
DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026
La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a financiar a favor del actor, de 28 años de edad, un implante de conducción ósea -incluyendo dispositivo y accesorios, acto quirúrgico e internación, calibración intra y post operatoria, así como demás gastos relacionados que su prestador no esté obligado a cubrir- conforme las indicaciones de su equipo médico, en el IMAE de su elección.
Otros · Derecho civil
DEFINITIVA 294/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
El caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra ANEP, reclamando el pago del daño moral sufrido en virtud de la instrucción de un sumario con retención de haberes y separación del cargo, por presunta violación de laicidad y prohibición de proselitismo, dispuesto por resolución del 21 de diciembre de 2020, que concluyó sin atribución alguna de responsabilidad, archivándose y devolviéndose los haberes retenidos en el marco del mismo. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose el monto de la condena por concepto de daño moral en la suma de U$S 10.000, más intereses legales. Señala la Sala que si bien la exposición pública pudo verse potenciada por los medios de comunicación y las redes sociales, la misma se originó en decisiones adoptadas y difundidas en medios de prensa por jerarcas dependientes de la demandada.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 296/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta
El caso de autos, el actor promovió demanda reclamando el pago de la indemnización especial prevista en el artículo 23 de la Ley No. 16.099 y los daños y perjuicios ocasionados por la afectación a su integridad moral, honor y reputación causados por las expresiones vertidas por las personas físicas accionadas, en los programas emitidos en programa radial y de televisión. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimo la demanda. Señala la Sala que luego de valorar la declaración testimonial de la periodista que investigó el caso y el resto de la prueba diligenciada, quienes conforman esta decisión, concluyen que se demostró la realización de un trabajo periodístico profesional, destinado a tratar un tema de interés público, habiéndose obtenido la información emitida de diversas fuentes, por lo que no puede imputarse al periodista ni a las personas jurídicas demandadas, falta de diligencia (culpa) al recopilar la información ni tampoco al difundirla.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 291/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 28 de agosto de 2026Importancia alta
En autos, la parte actora entabla acción de amparo alegando que el hecho manifiestamente ilegítimo, lo constituye su designación como administradora de las sociedades demandadas; así como la no aceptación de su renuncia, lo que ha reclamado por lo menos desde el año 2023, al citar a conciliación con tal contenido. Por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda, por considerar que no se cumplen en la especie los requisitos legalmente exigidos a efectos de que prospere una acción de amparo. El Tribunal por su parte procedió a declarar la caducidad de la acción, en virtud de que el hecho fundante de la acción viene sucediendo hace mucho más de 30 días, que es el término de caducidad establecido en la Ley 1601.
Proceso de amparo · Derecho civil
INTERLOCUTORIA 531/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de agosto de 2026Importancia alta
En el marco de un incidente innominado de fijación de costos, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijándose los costos – honorarios – de la Caja de Profesionales Universitarios a ser abonados por el actor en la suma de $ 80.000. Señala la Sala que el Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay no es vinculante ni obligatorio para el sentenciante, debiendo éste, tener en consideración lo establecido por el artículo 144 de la Ley Nro. 15.750. A efectos de determinar el monto de los honorarios, no es suficiente establecer que el mismo deriva de la aplicación del Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay, sino que corresponde acreditar que el resultado no se encontraba dentro del precio de costumbre. En consecuencia, la Sala entiende pertinente el apartamiento del Arancel del Colegio de Abogados del Uruguay, en tanto la suma de $ 194.521 resulta exagerada acorde a la tarea desarrollada por la Caja de Profesionales Universitarios en ambos procesos tramitados, en tanto, en aplicación del artículo 144 del Decreto-Ley 15.750, se debe considerar el trabajo realizado y la complejidad del asunto, consistiendo en cada uno de ellos, únicamente en la presentación de la demanda promoviendo el juicio ejecutivo.
Proceso incidental · Derecho civil
DEFINITIVA 288/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de agosto de 2026Importancia alta
En el caso de autos, señala la Sala que no habiéndose acreditado la existencia de diferencia salarial alguna en perjuicio de las recurrentes, el rechazo de la demanda se impone.
Proceso civil ordinario · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 528/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de agosto de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, señala que al encontrarse actualmente debidamente acreditada la representación procesal de los demandados y ratificada por éstos la contestación de la demanda, el defecto formal se encuentra subsanado, careciendo de objeto la presente alzada. La eventual insuficiencia en la acreditación de la personería fue subsanada durante la tramitación del recurso.
Otros · Derecho procesal
DEFINITIVA 286/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 26 de agosto de 2026Importancia alta
En el marco de una demanda de cobro de pesos por responsabilidad contractual, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada al pago a la parte actora de la suma de U$S 9.654,28 I.V.A. incluido, e intereses legales desde la demanda, desestimándose los daños y perjuicios reclamados. La Sala comparte con la a quo, la afirmación respecto a la idoneidad de la prueba pericial para determinar con precisión los errores alegados en las entregas realizadas por la parte actora, así como las variaciones que invocó la misma respecto del proyecto inicial, no siendo posible establecer, con la prueba agregada, que lo entregado por la accionante tuviese errores o no cumpliera con lo pactado. Por consiguiente, entiende la Sala que la actora cumplió al entregar las piezas audiovisuales en el tiempo requerido, por lo que la demandada debió abonar el precio acordado por ellas, no habiendo demostrado la demandada que lo pactado incluía requerir su aprobación respecto a las piezas creadas.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 284/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 21 de agosto de 2026Importancia alta
Amparo dispositivo neuroestimulador medular, no incluido en el PIAS . Tribunal confirma decisión que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del fondo Nacional de Recursos y desestimó la demanda. No se acreditó la existencia de urgencia ni la inminencia del daño que se alegó .
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 1390/2026 · Suprema Corte de Justicia · 20 de agosto de 2026Importancia alta
Antecedentes: Demanda por daños y perjuicios contra el Estado (Poder Judicial y Ministerio del Interior) debido a irregularidades en un allanamiento y medidas cautelares derivadas de una cooperación internacional. En primera instancia se condenó parcialmente al Ministerio del Interior; en segunda instancia se revocó y se desestimó la demanda en su totalidad. La parte actora interpuso recurso de casación. Fundamentos: La Suprema Corte de Justicia desestimó el recurso por unanimidad, señalando que los agravios no logran demostrar la existencia de un absurdo evidente o una arbitrariedad manifiesta en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de apelaciones, ni acreditan una infracción al régimen de responsabilidad estatal. Resolutivo: Se desestima en todos sus términos el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de segunda instancia.
Recurso de casación · Derecho civil
DEFINITIVA 279/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de agosto de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia apelada por considerar que, contrariamente a lo decidido, no ha operado la caducidad de la acción, resultando aplicable a la situación en estudio la causal de suspensión del término cuatrienal prevista en el inciso 7 del artículo 376 de la Ley No. 12.804. Señala la Sala que la suspensión del término la caducidad se mantiene hasta tanto haya una resolución expresa sobre la petición formulada en el mes de abril del 2016, que en este caso aún no se ha emitido, por lo que el reclamo formulado por la parte actora no se encuentra alcanzado por la caducidad cuatrienal prevista en el artículo 39 de la Ley No. 11.925.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

Página 1 de 66Siguiente →