Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 524/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 1 de junio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual entre otras cuestiones se dispuso el reintegro de la niña a su progenitora. Este Colegiado entiende que si bien la voluntad de la niña debe considerarse como insumo fundamental de decisión, no debe hacerlo en solitario y sin considerar que en la vía de urgencia una resolución de cambio de tenencia debe sustentarse en la efectiva vulneración de derechos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 44/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 1 de junio de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 134/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 1 de junio de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestima lo reclamado por concepto de diferencias de horas extras, descansos semanales trabajados, diferencias de nocturnidad y sus incidencias, en lo que se revoca y en su lugar, se condena al pago de las mismas, de acuerdo a lo dispuesto en la presente; en cuanto a la liquidación de los descansos intermedios, licencia, salario vacacional, aguinaldo, salarios impagos e indemnización por despido, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a lo dispuesto en esta sentencia; y en cuanto a la responsabilidad susbidiaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 31 de mayo de 2026

En el marco de un proceso de cesación de condominio de origen contractual, en primera instancia, desestimó el excepcionamiento opuesto por ser materialmente inadmisible, atento a los fundamentos dados y actitud procesal de los demandados; con condena en costas y costos. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto condenó en costas y costos al perdidoso, en lo que se revoca, Como primera consideración la llamada "excepción de conciliación previa" resulta de total rechazo, pues no procede la conciliación previa en un proceso monitorio (art. 294 delCGP). Y el resto de las defensas opuestas resultan materialmente inadmisibles como lo señaló la recurrida, pues la apelante no cuestionan en forma alguna que los bienes no admiten cómoda división o menoscabo al fraccionarlos, sino que frente a la providencia que decretó la cesación de condominio, solo refiere a un fin espúreo y abuso de derecho, defensas que no pueden admitirse como excepcionamiento útil frente al claro tenor de los arts. 355 y 370 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 511/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de mayo de 2026

Teniendo en cuenta el informe pericial realizado por ITF en el que se concluyó que la situación es de alto riesgo, así como los incumplimientos denunciados e informe de Mides, la Sala considera que corresponde hacer lugar a lo solicitado por la denunciante, esto es la prórroga de las medidas cautelares por 180 días, revocando la sentencia interlocutoria de primera instancia al respecto.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 42/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 41/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 43/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de mayo de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (diagnosticada con ELA) el medicamento RILUZOL en el plazo de 24 horas según indicaciones de médico tratante. Ello, por cuanto la negativa del MSP importa por sí misma ilegitimidad manifiesta por afectación al derecho constitucional a la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 513/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 29 de mayo de 2026

A juicio de la Sala, corresponde mantener la recurrida que tiene al intimado como repudiante de la herencia, ya que la mora en el caso del art. 1070 Código Civil surge directamente de la norma legal, y se configura cuando se verifican los presupuestos previstos en la misma (plazo de 40 días).

Proceso sucesorio · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 105/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 29 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró el concurso necesario de la concursada y suspendió su legitimación para disponer y obligar a la masa concursal. Declaró la moratoria provisional, designó Síndico y señaló la Junta de Acreedores, con notificación personal de la concursada. La Sala concluye que la actividad de la concursada es “empresaria”, realizando actividad como tal, utilizando una pantalla societaria, que no queda muy claro si es civil o comercial. En consecuencia es posible afirmar que la concursada asume una actividad de intermediación comercial de ganado, porque se obligaba a tomar el ganado para ofrecerlo en consignación. Si la concursada era “mandataria” solo se sostiene tal afirmación en sus propios dichos. No prueba que fuera mandataria de una sociedad cuya existencia no acredita a los efectos de esta causa. Nada hay que lo demuestre. Tampoco podemos inferir que, por el hecho de invocarse una representación social, la sociedad exista. En cuanto a una eventual insolvencia, es un hecho público y notorio que exime de prueba, que toda la situación que lleva a esta causa se procesa ante la constatación del cese de pagos, que muestra el no poder cumplir con las obligaciones comprometidas (art. 1o inc. 2o LCRE).

Procedimiento concursal · Derecho concursal

DEFINITIVA 26/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de mayo de 2026Importancia alta

Varios delitos de abuso sexual agravados en reiteración real

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 30/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de mayo de 2026

REVÓCASE LA PROVIDENCIA INTERLOCUTORIA Nº 193/2026 Y EN SU MÉRITO SE DISPONE: NO HACER LUGAR AL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO EN AUTOS. En el presente caso, surge que la demanda fue promovida el 23 de diciembre de 2022, reclamándose por el promotor se condene al demandado “...al pago de la suma de $U 1.000.000...”. Teniendo presente el valor de la Unidad Reajustable al momento de la presentación de la demanda (1 UR = $ 1.501,26, cfme. https://www.gub.uy/), corresponde establecer que el monto del asunto asciende a 666,10 Unidades Reajustables, monto sensiblemente inferior al mínimo habilitante de la instancia casatoria.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 126/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 128/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 175/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestima la acción de amparo incoada, coincidiendo con el a quo en que no existió ilegitimidad manifiesta en el actuar de la demandada. Asimismo entiende que existen otros medios (judiciales) eficaces para resolver la situación planteada en estos autos.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 29 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria recurrida por la cual se resolvió la perención de la instancia; en virtud de que nada puede reclamar la parte actora cuando a pesar de que la Sede de oficio le confirió vista personal de las actuaciones antes del año de verificada la perención, no evacuó la misma ni compareció al proceso con anterioridad a dicho año.

Proceso civil ordinario · Derecho civil · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de mayo de 2026

Se desestima apelación por incompetencia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 127/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 29 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo