Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 193/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 28 de mayo de 2026

El Tribunal revocó la condena impuesta al MSP en el grado anterior, desestimando la demanda en todos sus términos; en virtud de que resulta agregado informe médico donde se da cuenta que la accionante progresó al tratamiento con ELACESTRANT y que su suministro fue suspendido, no verificándose en tanto la ilegitimidad manifiesta en la actuación del referido Ministerio.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 291/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 28 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 40/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 28 de mayo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia amparó parcialmente la demanda, condenando a la demandada a abonar el reembolso de las partes sociales de la actora conforme a los estatutos, liquidándose por vía incidental; y rechazó el daño moral pretendido y el daño material por violación al derecho constitucional a la vivienda. La actora interpuso recurso de apelación, agraviándose por la desestimatoria del daño moral y patrimonial pretendido, así como la liquidación en vía incidental. A juicio de la Sala, examinadas las probanzas allegadas a la causa, conforme a las reglas dispuestas en el art. 140 y 141 del C.G.P., corresponde concluir que ha quedado acreditado que la actora ha sufrido daño moral a causa de la demandada, susceptible de ser indemnizado. Por lo tanto, el Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia impugnada, excepto en cuanto no hizo lugar al daño moral y en cuanto difirió la liquidación del reintegro de las cuotas sociales a la vía incidental.

Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de pago total que opuso la ejecutada y, en su mérito, mantuvo firme el proveimiento liminar N° 1145/2025, con las costas y los costos de cargo de la ejecutada. La ejecutada no controvirtió de manera oportuna y útil la liquidación que formuló el ejecutante, no acreditó en forma suficiente el pago total de la deuda y pretendió introducir en esta instancia argumentos y explicaciones que debió haber formulado -y no hizo- en el momento procesal oportuno (en la etapa de oposición de excepciones). Discordia de la Dra. Lina Fernandez para quien en el caso de autos no se constata la existencia de supuestos habilitantes de la ejecución pretendida. El actor no logra evidenciar que lo que reclamó tenga como respaldo un título habilitante.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de mayo de 2026

Cesación de condominio de origen contractual.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 173/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. Señala la Sala que en el caso de autos no hay nulidad, ni relativa ni menos absoluta, que lleve a dejar sin efecto la cláusula resolutoria con base en los graves incumplimientos de la accionante. Se insiste, en la apelación se hace énfasis en la cuestión de la nulidad, pero, como correctamente se sostuvo en la sentencia de primera instancia, no tuvo una adecuada argumentación o aporte de fundamentos concretos en la demanda. Por tanto, partiendo de los incumplimientos acreditados, a saber, los impagos importantísimos, la venta del local donde está la estación de servicio y la cesión a terceros, prohibida en el contrato, dándole la calidad de intuito personae, alejan la idea prohijada por la actora, de una rescisión del contrato abusiva.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 113/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026

Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto a la liquidación del aguinaldo, del salario vacacional y de la indemnización por despido indirecto, en lo que se la revoca y, en su lugar, estese a la liquidación de dichos rubros conforme a los parámetros establecidos en la presente sentencia, lo cual resulta fácilmente liquidable. El actor se consideró indirectamente despedido durante el período de estabilidad previsto en el art. 69 de la ley 16.074 (esto es, dentro de los 180 días a contar desde su reingreso), la responsabilidad derivada de ese supuesto no se encuentra expresamente prevista por la ley. Distinta es la situación del trabajador que no es readmitido, supuesto para el cual el legislador sí estableció una consecuencia específica, consistente en el denominado despido triple. Sobre este punto, el Tribunal concluye que no corresponde disponer condena alguna por concepto de despido triple, desde que no se configura el presupuesto de hecho previsto por la norma para habilitar dicha condena especial, esto es, la falta de reintegro del trabajador luego de haber sido dado de alta. Y tampoco resulta jurídicamente posible condenar al pago de salarios caídos, por cuanto dicho concepto no integró el objeto de la pretensión formulada expresamente por el actor en su demanda. La Sede considera que la decisión de la juzgadora de primera instancia resulta plenamente acertada, pues resolvió el caso e hizo lugar al despido indirecto, atendiendo a la situación concreta del trabajador y ponderando adecuadamente el especial escenario de vulnerabilidad en que se encontraba (sin poder ampararse al seguro por desempleo). En ese marco, tampoco puede entenderse configurado el abandono de trabajo invocado por la demandada. La prueba testimonial producida demuestra que el actor realizó gestiones para que se le asignaran tareas, informó su imposibilidad de acceder al subsidio por desempleo y tenía legítimo derecho a no continuar soportando la situación de absoluta incertidumbre generada desde el 30 de setiembre de 2024.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene de 79 años de edad, padece insuficiencia valvular aórtica severa sintomática, que requeriría un implante valvular aórtico por acceso vascular periférico ( TAVI), ante lo cual promovió medida provisional contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la medida provisional solicitada, debiendo el Fondo Nacional de Recursos suministrar al actor el procedimiento de implante valvular aórtico por acceso vascular periférico (TAVI). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia. El Tribunal tiene posición firme en cuanto a que no corresponde acceder a la medida provisional cuando , en casos como el de autos, la admisión de la medida provisional por las características del procedimiento, suponen una medida autosatisfactiva.

Proceso cautelar · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 198/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual no hizo lugar al inicio de juicio ejecutivo por no entenderse que se cumplan los requisitos legales que lo habiliten. Señala la Sala que el tema central gira en torno a la debatida cuestión de la configuración de título ejecutivo en las obligaciones sinalagmáticas, cuando existen obligaciones recíprocas, y el análisis de si la existencia de alguna de ellas que haya sido incumplida por la parte ejecutante afecta la exigibilidad del crédito y perjudica el título. En el caso específico, considera la Sala que no se ha probado fehacientemente el incumplimiento, y ello porque, el pago se haría por cheques y los agregados no coinciden con lo que figura en el contrato, por lo que no se puede determinar que accedan al mismo negocio jurídico. Por otra parte, el accionante no realizó la intimación de pago previa, diligencia que permitiría también determinar el incumplimiento ante el eventual accionar del demandado. Y ello no es lo mismo que la mora automática que fue pactada en el contrato, pues tiene una finalidad específica desde el punto de vista procesal.

Proceso ejecutivo · Derecho civil

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda de daños y perjuicios por demolición de bien inmueble, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda en todos sus términos.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 172/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

En el caso de autos la parte actora promovió demanda de rescisión de contrato de cesión de cuota social del contrato, por el cual, el cesionario se obligó a pagar el precio de U$S 35.000 en 100 cuotas de U$S 350, a partir del 15 de julio de 2020. Pagó hasta el 10 de febrero de 2023. Se pactó la mora automática y, además, el 8 de febrero de 2024, el cedente le intimó el pago, en consecuencia el actor pide la rescisión de contrato y pago de la pena que es de U$S 25.000. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual dispuso la rescisión de la cesión de la cuotaparte social celebrada el 29 de abril de 2020 entre las partes y se condenó a pagar a la parte actora la suma de USD 17.750 en concepto de multa (prorratea la pena, por el 70% incumplido), no haciendo lugar al pedido de plazo de gracia solicitado por el demandado. Señala la Sala que para conceder el plazo de gracia debe existir una demostración no solo de la intención de pago, sino también de las posibilidades reales del mismo. Se adeudan 70 cuotas, habiéndose pagado solo 30. No se ha manifestado en todos estos años ningún intento de cumplimiento, y ahora tampoco demuestra posibilidades de hacerlo. Ofrece que se le descuente del sueldo, lo que resulta inaceptable, no solo porque no lo planteó oportunamente, sino porque además no acreditó que se pueda realizar el descuento en atención el mínimo intangible del salario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 305/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró mal franqueado el recurso de apelación interpuesto. En autos si bien lo pretendido fue incorporar un hecho nuevo, suspender el proceso y llamar a terceros, conforme al contenido del escrito obrante de fojas 647 - 656, el único agravio de la demandada es el relativo al rechazo del hecho nuevo, lo que determina el erróneo franqueo del recurso de apelación, al que correspondía conferir efecto diferido.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026

Confírmase la sentencia apelada, salvo en cuanto no se pronunció sobre la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta respecto de la codemandada Sra. AA y en cuanto desestimó los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo e indemnización por despido, en lo que se la revoca. En su lugar: a) desestímase la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta respecto de la codemandada Sra. AA con el alcance que surge de esta sentencia; b) condénanse, en forma solidaria, a las codemandadas Sra. AA y Montajes Almada S.R.L. a pagarle al actor los rubros licencia, salario vacacional y aguinaldo con base en los parámetros establecidos en esta sentencia, más multa legal, 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos, reajustes y el interés legal correspondiente hasta su efectivo pago (lo cual es fácilmente liquidable); y c) condénase exclusivamente a la codemandada Montajes Almada S.R.L. a pagarle al actor la indemnización por despido con base en los parámetros establecidos en esta sentencia, más multa legal, reajustes y el interés legal correspondiente hasta su efectivo pago (lo cual es fácilmente liquidable).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 118/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda en la cual se reclamaba indemnización por despido y despido por enfermedad. El Tribunal concluye que surge acreditado que, incluso el mismo día en que procedió a comunicar la baja correspondiente ante el organismo previsional (2 de abril de 2024), la empresa efectuó una nueva consulta a los registros del BPS a fin de corroborar que no existiera certificación vigente alguna a nombre del trabajador (constancias a fs. 41 y 43). El Tribunal entiende que tal proceder evidencia una conducta diligente y prudente por parte de la empleadora. No surge del expediente que el actor hubiera comparecido a trabajar ni que le hubiera comunicado a la empresa la existencia de error alguno relativo a su situación médica.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 303/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026

CITACIÓN EN GARANTÍA

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar a la actora la prótesis reversa de hombro solicitada, incluyendo los honorarios médicos, la prótesis y cualquier otro gasto no incluido en el PIAS de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026Importancia alta

La sentencia apelada hizo lugar a la demanda, atribuyéndole responsabilidad a la demandada en el evento dañoso, en su calidad de administradora del recinto portuario y garante de la seguridad de sus instalaciones, al considerar acreditada la falta de servicio derivada de haber permitido la permanencia de una defensa artesanal defectuosa integrada a la infraestructura del muelle. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada. En cuanto a la atribución de responsabilidad, aun cuando surge de autos que la defensa contra la cual impactó la embarcación habría sido colocada por la actora, tal extremo no resulta idóneo para excluir la responsabilidad de la Administración Nacional de Puertos, desde que, en su calidad de administradora del puerto, es quien detenta el deber jurídico de mantener las instalaciones en condiciones adecuadas de seguridad para la navegación y el atraque de embarcaciones. Revoca únicamente en lo referente al dies a quo de los intereses, fijando los mismos a partir de la fecha en que la aseguradora abonó la indemnización

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 489/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso entre otras cuestiones mantener las medidas cautelares oportunamente dispuestas por plazo de 180 días y se fijó provisoriamente la tenencia de la menor de autos (AA) en favor de su padre hasta nueva resolución. A juicio de las firmantes ante los hechos denunciados por el progenitor, existe una clara vulneración de los derechos de AA y las medidas adoptadas al amparo del principio protector resultan acertadas a los efectos de restablecer los derechos de la niña, así como precaver nuevos hechos que lesionen nuevamente sus derechos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra y se condenó al MSP a suministrar a la parte actora (quien padece adenocarcinoma de pulmón a células pequeñas avanzado) el fármaco AMIVANTAMAB en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el periodo de tiempo que sea indicado por su médico tratante. La condena se impone en virtud de que el MSP ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada.

Proceso de amparo · Derecho civil