Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de mayo de 2026

La Sala entendió que le asiste razón al apelante en cuanto a que la información aportada por ANTEL es parcial e incompleta y no acredita el cumplimiento razonable del derecho a ser informado y el control que ello implica; por lo cual procedió a revocar la recurrida en cuanto dispuso la condena subsidiaria de ANTEL, disponiéndose en su lugar la condena solidaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de mayo de 2026

El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda. La decisión de este Colegiado se debe a que el trabajador no estaba certificado, ni dentro del período de estabilidad (art. 23 del decreto ley 14.407) al momento del egreso; además de que no se logró probar el nexo entre la enfermedad y el despido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 22 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a la demandada a pagar a las actoras el rubro diferencias salariales, más actualización e intereses hasta la fecha de su pago, daños y perjuicios y multa, y disponiendo la condena a futuro conforme a lo explicitado en los considerandos respectivos. La Sala considera contradictoria la actitud de la demandada que por un lado niega que las actoras tenga derecho a percibir el porcentaje que surge del art. 106 de la Ley Especial n.º 7 y, por otro, alega que pagaba parte del mismo a estas trabajadoras agraviándose luego por el hecho de que la sentencia no consideró que los reclamantes venían percibiendo porcentajes no inferiores al 20% y sosteniendo que la condena parte de la omisión total en el pago del referido porcentaje. Lo cierto es que la propia demandada entendió que debía abonarlo en virtud del Convenio Colectivo celebrado el que no diferenció a los funcionarios según fechas de ingreso.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 74/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró incompetente por razón de materia, declinando competencia en favor del Tribunal de Apelaciones de Familia que por turno corresponda. Señala la Sala que el presente proceso preparatorio constituye una cuestión sucesoria litigiosa, resultando de competencia de la justicia especializada en materia de familia, de tal manera así fue promovida la demanda ante una Sede letrada del interior con competencia en materia de familia, conforme normas atributivas de competencia aplicables (arts. 69, 69 bis, lit. A y 71 LOT), la cual conoció en las presentes actuaciones y dictó la sentencia recurrida.

Proceso preliminar · Derecho procesal

DEFINITIVA 165/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de mayo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a servir a la actora, de 50 años de edad, quien padece LUPUS ERITEMATOSO SISTEMICO (LES); los medicamentos MACITENTAN y RIOCIGUAT, en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

Se tramita en autos un proceso reparatorio patrimonial iniciado por un funcionario militar, contra el Ministerio del Interior y funcionarios públicos, para que sean condenados en forma solidaria al pago de los daños y perjuicios que le ocasionaron por omisiones en el cómputo de servicios en sus aportes a la seguridad social, así como por actos materiales (traslados) con la finalidad de persecución, perjudicando su carrera funcional, su honra y reputación como oficial. Reclama daño extrapatrimonial y patrimonial (lucro cesante, pérdida de chance, y daño emergente). Por sentencia interlocutoria de primera instancia se desestimó las excepciones de defecto en el modo de proponer la demanda, cosa juzgada, litispendencia, prescripción, caducidad y de falta de legitimación pasiva del Estado -Ministerio de Defensa Nacional-; y acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los codemandados: BB, EE, FF y GG; sin especial condena procesal (fs. 286- 288). El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada, salvo en cuanto amparó la excepción de caducidad, en lo que se revoca, difiriéndose su tratamiento para la sentencia definitiva. Ello en virtud de que sin perjuicio que por regla la excepción previa de caducidad está llamada a ser resuelta en sede de despacho saneador, en este caso, no puede decidirse al inicio, pues la pretensión de daños y perjuicios ha quedado fundada en diversas circunstancias de hecho, y la caducidad debe ser establecida en función de un plazo cuyo inicio no surge en forma clara al inicio de la presente litis.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 75/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso trabar los embargos genéricos solicitados por la DGI en carácter de medida cautelar, por el plazo de un año. La Sala desestimó los agravios del recurrente en el entendido de que al acceder a ser Director de una sociedad quedan asumidas las obligaciones y responsabilidades que la ley impone a quienes desempeñan dicho rol; y en el caso, esa calidad de Director de Pablo CALDARELL no quedó en tela de juicio. Tampoco son de recibo los agravios en cuanto al monto liquidado (por cuanto se efectuó discriminación de lo adeudado) así como tampoco el relativo a que no se presentan debidamente acreditados en la especie los requisitos de fumus bonis iuris (humo del buen derecho respecto a la existencia del crédito) y de periculum in mora (peligro de frustración de cobro) propios de las medidas cautelares.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de mayo de 2026

En autos, el Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda; en virtud de que apreciando cada uno de los medios probatorios diligenciados y en su conjunto, no surge que entre las partes existiera una relación de trabajo dependiente (no surgen en tanto elementos de subordinación).

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de mayo de 2026

El caso de autos, el actor inició demanda laboral reclamando el pago de los rubros ficto alimentación y vivienda, horas extras, licencia, salario vacacional, aguinaldo, despido indirecto, más daños y perjuicios preceptivos y multa legal. En primera instancia, condenó al demandado a pagar al actor en concepto de ficto por alimentación y vivienda, horas extras y sus incidencias, aguinaldo, salario vacacional y licencia al egreso, multa preceptiva del 10% y daños y perjuicios preceptivos en un 15%, la suma de $ 2.505.810, monto que se encuentra actualizado hasta mayo de 2025 (fecha de presentación de la demanda) el que deberá actualizarse y calcular interés legal hasta su efectivo pago. En segunda instancia, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, confirmó la sentencia apelada, salvo en cuanto condenó en forma íntegra al pago del ficto alimentación y vivienda y en cuanto a la condena al pago de las horas extras, en lo que se revoca, y en su lugar, condenó al demandado a abonar al actor el ficto alimentación y vivienda y las horas extras de acuerdo al porcentaje o parámetros establecidos en la sentencia. La Sala entiende ajustado amparar parcialmente el agravio de la parte demandada y reducir la condena al pago del ficto alimentación y vivienda, limitándola al tiempo en que el actor desarrollaba tareas en el taller; lo que como se dijo, se estima en un 30% del tiempo trabajado por el accionante; por lo que la condena impuesta por dicho rubro se deberá abatir en un 70%.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 22 de mayo de 2026

Se confirma la recurrida que condenó a LCL SHIPCHANDLERS LTDA como autora de una infracción aduanerade contrabando y en su mérito se le impuso el comiso de las mercaderías incautadas, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos a la importación, una multa del 20% del valor en aduana de las mercaderías, las costas y costos del juicio. Las diferencias constatadas entre la mercadería documentada y la existente físicamente muestran un incumplimiento del régimen especial invocado.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 146/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

En autos, se promovió acción simulatoria por el accionante contra BB (padre del actor) y EE (pareja del segundo), cuyo objeto es la declaración de nulidad de dos contratos de compraventa celebrados entre los codemandados. El Tribunal debidamente integrado en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia definitiva recurrida, salvo en cuanto condenó a la parte demandada por daños y perjuicios, en cuya parte se revoca, desestimando las indemnizaciones pretendidas por haberse fallado con error material y con violación del principio de congruencia. La decisión se debe a que se entiende por este Colegiado que no existen elementos que habiliten concluir que el contrato de compraventa bajo examen, a todas luces insincero, persiguió otro propósito que no fuera el de crear la falsa apariencia que los bienes enajenados no pertenecían ya a BB, ingresando así el negocio en la hipótesis de nulidad por simulación absoluta. Por su parte el Dr. Fernando Tovagliare expresó discordia (parcial), manifestando que vota por revocar la sentencia impugnada en cuanto amparó la demanda y, en su lugar, dejo sin efecto la condena impuesta y declaro que los negocios impugnados constituyeron donaciones pasibles de reducción en la medida en que las mismas excedan la parte de libre disposición de BB.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 144/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

La Sala con la voluntad de la Dra. Cecilia Schroeder, del Dr. Edgardo Ettlin y del redactor, rechazará el agravio principal (referido a que la excepción de caducidad fue mal desestimada) y acogerá el agravio subsidiario (que consistió en sostener que la interrupción de la prescripción fue mal establecida) En virtud de lo expuesto se confirmó la sentencia interlocutoria No 1446/2024, salvo en cuanto al cómputo del plazo de prescripción, en cuya parte se revoca, declarándose prescritos los créditos anteriores al 26 de febrero de 2020. Asimismo dispuso revocar la sentencia definitiva No 40/2025; desestimando la demanda. El Ministro Dr. Edgardo Ettlin , expresó discordia ; votando por confirmar la sentencia definitiva apelada No 40/2025, por ser proclive a hacer lugar a la demanda por los créditos no prescriptos por estos casos de “devolución de excesos FONASA”, conforme a nuestros antecedentes en el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7o Turno (Sentencias Nos. 166/2020, 52/2021, 44/2021, 66/2022, y discordia en fallo No. 67/2023) y de dos fallos de la Suprema Corte de Justicia (ver sentencias suyas Nos. 275/2022 y 536/2022).

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de mayo de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 125/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 22 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó a los demandados a abonarle al actor la suma de $ 1.379.449 más reajuste e interés hasta el efectivo pago de acuerdo a lo dispuesto en el DL 14.500; salvo en cuanto a la cantidad de horas extras acogidas, en lo que se revoca y en su lugar, se dispone estar a lo reclamado por la parte actora, conforme a la liquidación formulada en la presente. En cuanto al agravio de las horas extras esgrimido por ambas partes (el actor agraviándose en cuanto al monto, y el demandado por entender que el accionante se encontraba excluido del régimen de horas extras), la Sala observa que el actor era un mando medio que dependía del Gerente y al ser encargado de la cocina, estaba a cargo de lo que podría categorizarse como una «sección» del complejo, sin que se argumentara ni probara que ejerciera sus funciones más allá de dicha área; no siendo en tanto posible sostener que el actor fuera personal superior de la empresa a efectos de quedar (Decreto N° 611/980). Este Colegiado entiende que el quantum de horas extras establecido por la recurrida resulta exiguo a nuestro juicio, especialmente si se considera el horario de funcionamiento del restaurante durante la temporada y la naturaleza de las tareas del actor como encargado de cocina; resultando raszonable en función de lo declarado por los testigos estar a lo reclamado por la parte actora.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 22/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 22 de mayo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 1º Turno, declaró a la parte actora por desistida del recurso de apelación, por considerar que los agravios articulados no se encuentran debidamente fundados, constituyendo tan sólo una mera expresión de disconformidad respecto de la decisión de primera instancia. Señala la Sala que que más allá de que la apelante no coincide con la valoración probatoria efectuada por la sentenciante a-quo, a lo largo de todo el escrito de apelación no se evidencia un análisis pormenorizado de la sentencia, ni de cada una de las conclusiones que condujeron a la magistrada actuante a desestimar la inmensa mayoría de los rubros reclamados. Cabe recordar sobre el punto, que todo recurso, en la medida en que supone una solicitud de revisión de la resolución por los perjuicios que el impugnante invoca, debe ser fundado, es decir, debe constituir una crítica razonada y concreta de la decisión atacada. Y ello en clara aplicación de lo establecido en el artículo 253.1 inciso 1 del CGP que dispone que el recurso de apelación se interpondrá en “escrito fundado”.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 147/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia de primera instancia que condenó a la parte demandada “a la devolución del monto pagado en el período considerado, con sus reajustes e intereses desde que cada pago indebido al efectivo pago, difiriéndose su liquidación al procedimiento previsto por el art. 378 del C.G.P., sin especial condena. .

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 483/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 22 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la recurrida (ya que las pensiones alimenticias fijadas a favor de los hijos en sede de violencia de género no vencen con las medidas cautelares) y la revocó únicamente en cuanto dispuso el cumplimiento del art. 58 del CNA en relación a la declaración jurada de bienes e ingresos, la que se deja sin efecto. Ello por cuanto la situación de autos no se encuentra comprendida en las situaciones legalmente previstas, puesto que no se trata de contestar una demanda de alimentos ni de solicitar la modificación de la pensión alimenticia fijada, sino, lo que pretende es su cese.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia · Derecho procesal

DEFINITIVA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 22 de mayo de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA APELADA, SALVO EN CUANTO: - DECLARÓ LA PRESCRIPCIÓN DE LOS CRÉDITOS RECLAMADOS ANTERIORES AL 10 DE FEBRERO DE 2018; - AL MONTO DE LAS CONDENAS POR LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL IMPAGOS, ASÍ COMO POR DIFERENCIAS EN PACIENTES VISTOS; - DESESTIMÓ LAS PRETENSIONES POR HORAS EXTRAS, AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA Y MULTA LEGAL POR SALARIOS IMPAGOS FUERA DE FECHA; EN LO QUE SE REVOCA Y EN SU LUGAR: - DESESTÍMASE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE CRÉDITOS LABORALES; - ESTABLÉCESE LOS MONTOS DE LAS CONDENAS POR LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL IMPAGOS EN LOS QUE RESULTAN DEL CONSIDERANDO VI.-b, Y DE LA CONDENA POR PACIENTES VISTOS CONFORME LO QUE SE DISPONE EN EL CONSIDERANDO X, - AMPÁRASE PARCIALMENTE LAS PRETENSIONES POR HORAS EXTRAS, AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA Y MULTA, CONDENANDO A LA DEMANDADA A SU PAGO CONFORME LO DISPUESTO EN LOS CONSIDERANDOS VII.-c (HORAS EXTRAS), IX (AJUSTES SALARIALES EN HORAS DE POLICLÍNICA) Y XII (MULTA). La Sala concluye que todos rubros pretendidos en el proceso quedaron abarcados por los planteados en la diligencia preparatoria, por lo que respecto a todos operó la interrupción de la prescripción con la presentación de dicha diligencia el 14 de marzo de 2022. Por tanto, no prescribieron los créditos laborales exigibles con posterioridad al 14 de marzo de 2017. Y reclamándose en obrados los créditos generados a partir del marzo de 2017, ninguno ha prescripto, por lo que corresponde revocar el amparo de la excepción de prescripción de los créditos dispuesto en la sentencia recurrida.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 1148/2026 · Suprema Corte de Justicia · 21 de mayo de 2026

La Corporación, por el quorum legalmente requerido declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Treinta y Tres de 4° Turno, siendo dicho juzgado quien se encontraba de turno a la fecha de presentación de la denuncia presentada por BB el día 10 de enero de 2026. La decisión se debe a que no resulta en autos aplicable el criterio de la prevención; por cuanto para ello deben necesariamente existir dos juzgados igualmente competentes para entender en el mismo asunto.

Contienda de competencia · Derecho procesal