Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de marzo de 2026

El Tribunal sostiene que la carga de la expresión de agravios impuesta por el art. 253.1 CGP implica el examen por el apelante de los fundamentos de la sentencia y la concreción de los errores que a su juicio ella contiene, no una simple fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la sentencia y una demostración de los motivos que se tienen para considerar que ella es errónea. En el caso, resulta evidente para el Tribunal observar que el escrito de apelación no llena tales requisitos del Tribunal y por tanto corresponde declarar desierto el recurso de conformidad a lo claramente preceptuado por el art 253 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 19 de marzo de 2026

Se dispone el arresto domiciliario total del imputado.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 19 de marzo de 2026

Se dispone la prisión preventiva en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 110/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de marzo de 2026Importancia alta

Daños y perjuicios derivados de siniestro de tránsito. Tribunal revoca decisión desestimatoria y ampara parcialmente la demanda. Responsabilidad compartida en colisión doble. Hecho de un tercero. Carga y valoración de la prueba. Informe técnico del Laboratorio de Accidentología Vial y Laboral.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia interlocutoria de primera instancia desestimó la intervención coactiva del tercero Administración de Servicios de Salud del Estado, la solicitud de anoticiamiento del Instituto Nacional de Cirugía Cardíaca (INCC IMAE) y la modificación de la demanda. La parte actora interpuso recurso de apelación, solicitó que se revoque parcialmente la impugnada, ampliándose subjetivamente la litis y emplazándose al INCC IMAE. El Tribunal confirma la interlocutoria impugnada.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto dispone el emplazamiento por edictos, y en su lugar, ordenó la prosecución del juicio acorde a su estado. Señala la Sala que de autos resulta que el fallecido actuaba representado y que además una vez este falleció comparecieron sus herederas a los efectos de continuar el juicio. No procede suspensión alguna, en los casos en que el fallecimiento de una de las partes fue conocido con anterioridad, incluso como en el caso desde la audiencia (art. 35.1 CGP) y a su vez tiene la representación constituida por el art. 44 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama) el medicamento RIBOCICLIB , de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas La Sala entiende que la responsabilidad del MSP no surge a partir de encontrase obligado a suministrar medicamentos; sino por aplicación del mandato constitucional consagrado en el articulo 44 de la Carta Magna y en tanto órgano rector del Estado en la materia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Por sentencia de primera instancia se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a servir al actor (el cual padece linfoma con compromiso del sistema nervioso central) el medicamento THIOTEPA , de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, agraviándose por entender que no existió ilegitimidad manifiesta en su obrar. La parte actora evacuó el traslado, e interpuso excepción de inconstitucionalidad, la que fue resuelta en parte de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la sentencia apelada por cuanto la negativa del MSP a dar cobertura del medicamente solicitado por esta acción, encarta en la calificación de acción violatoria de derechos fundamentales (artículos 7, 44, 72 y 332 de la Constitución) con ilegitimidad manifiesta

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda por cobro de pesos contra el Banco de Previsión Social, alegando una incorrecta liquidación de su haber jubilatorio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de caducidad y desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

OBSERVACIONES AL INVENTARIO

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la decisión sobre la legitimación activa al momento del dictado de la sentencia de mérito. A juicio de la Sala, tratándose en el caso de una cuestión relativa a la legitimación activa en un contexto fáctico que aún no se encuentra claramente determinado y que, precisamente por ello, requiere actividad probatoria, no resulta adecuado resolver el punto en esta instancia. Ello por cuanto el supuesto previsto en el art. 133 num. 9º del CGP exige que la falta sea manifiesta, lo que se contrapone con una hipótesis como la presente, en la cual la defensa fundada en la ausencia de legitimación requiere de prueba idónea que la acredite.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó la solicitud de incorporación al proceso del hecho invocado como nuevo y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 2295/2025 en cuanto declaró que la parte actora está compuesta por un litisconsorcio facultativo. A juicio de los Sres. Ministros que dictan la presente resolución, el hecho invocado (adenda) no encarta en la categoría de hecho nuevo, por cuanto su incorporación al proceso no tiene probabilidad de influir en la decisión a dictarse. Por otro lado, el Tribunal considera que la decisión de la magistrada de primera instancia debió limitarse a tener presente la manifestado por los comparecientes, con noticia de la parte demandada, puesto que el acto procesal realizado por ellos fue, en puridad, de comunicación de una cesión ya celebrada. Por consiguiente, corresponde revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto declaró que el litisconsorcio integrado por los actores era facultativo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 79 años de edad, quien padece Leucemia Linfocítica/Linfoide Crónica LLC; el medicamento PIRTOBRUTINIB en la modalidad que determine su médico tratante, dentro del plazo máximo de 24 horas contadas desde la notificación de la demanda y mientras subsista la indicación médica y conforme a la evolución clínica del paciente. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 279/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia, entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Trabajo de 11º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 11º Turno. Señala la Corte que la pretensión sustentada en autos no se origina en un conflicto individual de trabajo (art. 341 de la Ley Nº 18.172) sino en un reclamo regulado expresamente por la Ley Nº 16.074, que debe ser dirimido en los Juzgados Letrados de Primera Instancia del Trabajo.

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, hizo lugar al recurso de queja por denegación de apelación y confirmó las resoluciones dictadas en la audiencia preliminar. Con relación a la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la providencia que no hizo lugar a la solicitud de prórroga de la audiencia preliminar, a juicio de la Sala, se trata de una sentencia interlocutoria. Al solicitarse la prórroga de audiencia, fundado en la imposibilidad de concurrencia del abogado, y haberse negado, tiene indudable contenido decisorio. Con relación a la extemporaneidad de la impugnación, tampoco asiste razón a la Sra. jueza “a quo”. La parte actora, compareció sin abogado, por lo en este contexto, es claro que no pudo anunciar el recurso de apelación, ante la imposibilidad de realizar un acto procesal sin asistencia letrada. De tal modo que, al haber interpuesto el recurso de apelación en el plazo de 6 días, debe desestimarse que haya sido extemporáneo.

Recurso de queja

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 80 años de edad, quien padece leucemia aguda; el fármaco IVOSIDENIB, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 7/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 18 de marzo de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 63 años de edad, padece cáncer de riñón metastásico, a células cromófobas, su medico tratante le indico los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, condenó al F.N.R. y al M.S.P. a la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento PEMBROLIZUMAB asociado a LENVATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia impugnada que desestima la demanda de cese de pensión alimenticia promovida por el actor contra su hija, de 20 años de edad.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026

La presente confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que desestimó el incidente de nulidad por indefensión planteado.

Proceso incidental · Derecho civil