Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 107/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al Ministerio del Interior a pagar a la parte actora plurisubjetiva (familiares del recluso fallecido) el rubro daño moral conforme estimación realizada en el Considerando VI, adicionando a la condena los intereses legales de acuerdo con lo expuesto en el Considerando VIII. Asimismo se desestimó la demanda por lucro cesante. Este Colegiado entendió que la suma objeto de condena resulta acorde a las circunstancias del caso y a los parámetros jurisprudenciales en asuntos semejantes.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia interlocutoria de primera instancia desestimó la intervención coactiva del tercero Administración de Servicios de Salud del Estado, la solicitud de anoticiamiento del Instituto Nacional de Cirugía Cardíaca (INCC IMAE) y la modificación de la demanda. La parte actora interpuso recurso de apelación, solicitó que se revoque parcialmente la impugnada, ampliándose subjetivamente la litis y emplazándose al INCC IMAE. El Tribunal confirma la interlocutoria impugnada.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 80 años de edad, quien padece leucemia aguda; el fármaco IVOSIDENIB, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 183/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, integrada, ampara el recurso de casación interpuesto por la Intendencia de Maldonado, y declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por EROSUR SA. El caso de autos: en el marco de una expropiación de un inmueble, se falló en Primera Instancia: “... ACÓGESE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA DEMANDA EXPROPIATORIA, FÍJASE EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN EN LA SUMA DE U$S 524.500 (DÓLARES ESTADOUNIDENSES QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS) Y EN SU MÉRITO ORDÉNASE LA ESCRITURACIÓN DEL INMUEBLE PADRÓN Nº 2562 A NOMBRE DE LA ACCIONANTE; TODO SIN ESPECIAL CONDENACIÓN ( ... )” Por sentencia definitiva de segunda instancia , el Tribunal competente falló: “ Revócase parcialmente la recurrida y fíjase el monto de la compensación a abonar a la demandada en la suma de U$S 1.395.100. (...)” Compareció la representante de la Intendencia de Maldonado, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que existió una errónea valoración de la prueba que reviste la nota de absurdo evidente. Asimismo compareció la representante de la empresa demandada, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que la sentencia impugnada infringe y aplica erróneamente las normas que establecen la indemnización que corresponde asignar al propietario del bien expropiado. Recurso de casación interpuesto por EROSUR SA . En relación con este recurso, la mayoría de la Corte considera que rige plenamente la regla establecida en el artículo 268 del CGP ya que el mismo debe circunscribirse bajo la regla general y no bajo la excepción de los procesos seguidos contra el Estado, ya que en este caso la entidad estatal es parte actora en el proceso. La Corte tiene una vasta jurisprudencia donde analizó el punto y entendió que la excepción prevista en el artículo 268 es de interpretación estricta y resulta aplicable únicamente en aquellos procesos en los cuales la entidad estatal reviste la condición de demandada, vedando entonces el ingreso en casación de los agravios sobre los aspectos que han tenido dos fallos coincidentes en las instancias de mérito. Recurso de casación interpuesto por la INTENDENCIA DE MALDONADO . Los agravios articulados por la Intendencia recurrente tratan de la existencia de una absurda o arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de segunda instancia. En el caso se discute la justa compensación derivada de un proceso expropiatorio. En el caso concreto, el relativo a la justa compensación es un agravio de valoración probatoria, por lo que la recurrente debe probar que existió una valoración absurda o arbitraria por parte de la Sala. A juicio de la Corpoación, esa valoración deviene absurda, en tanto no hay motivo para arribar en el caso concreto a una tasación “ intermedia ”. La realidad demuestra que la prueba pericial es de suma importancia a la hora de brindar elementos de convicción al Juez para la toma de decisión, pero, en el caso concreto, la pericia realizada no posee el rigor científico necesario para que sea valorada de forma contundente para definir el caso. La Sala debió apartarse del informe pericial en virtud de las deficiencias que el mismo presenta en su elaboración. Si bien tomó en consideración las deficiencias del mismo, terminó concluyendo que lo ajustado a derecho en el presente caso era realizar una tasación intermedia entre lo planteado por la Intendencia y el informe del perito. Por ello, la cifra determinada por la Sala de segunda instancia resulta arbitraria ya que se llega a la misma sobre la base de una tasación intermedia que no debe ser aplicada al caso de autos. Se fija el monto de la justa compensación, conforme la probanza agregada en autos, en la suma dólares americanos seiscientos tres mil cien, que surgen del informe del Ing. Rodríguez agregado por parte de la Intendencia de Maldonado. (D) SRA. MINISTRA DRA. BERNADETTE MINVIELLE : en cuanto se declara inadmisible la casación interpuesta por la demandada. Considera a ambas recurrencias admisibles porque el precio, objeto sine qua non de este proceso, no coincide en ambas instancias y nada tiene que ver que la posición del expropiado no pueda ser modificada en esta oportunidad, lo que estima erróneo. Está de acuerdo con la suma que en definitiva se considera justa compensación.

Recurso de casación · Derecho civil

DEFINITIVA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

Se desestiman excepciones opuestas.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestimó la demanda de daños y perjuicios por responsabilidad médica, atento a que considera que las pruebas diligenciadas, en especial las dos pericias realizadas, no permiten concluir en una culpa profesional que lleve a una solución de condena.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 102/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, y condenó a la Intendencia de Montevideo a abonar al actor la suma de $ 5000, por concepto de daño emergente, con sus reajustes desde el hecho ilícito hasta el efectivo pago; y la suma de U$S 2.500, por concepto de daño moral. Señala la Sala que el caso de autos constituye una hipótesis de responsabilidad por el hecho de las cosas, regida por el art. 1324 del C. Civil. Contrariamente a lo concluído en el primer grado, considera la Sala integrada, que, al haber participado una cosa en la producción del infortunio, se presume la culpa de su guardián, quien podría liberarse de la responsabilidad probando que empleó toda la diligencia de un buen padre de familia para prevenir el daño (art. 1324 inc. 6 del C. Civil). De la prueba de autos surgen que no resultó efectivamente probado que la iluminación existente en el lugar era suficiente para poder ver los obstáculos allí existentes. De modo que no desvirtuó la presunción simple de culpa que gravitaba en su contra, con lo cual se configuró su responsabilidad por falta de servicio. La demandada tampoco logró acreditar que se haya verificado en el caso la eximente de responsabilidad del hecho de tercero.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

OBSERVACIONES AL INVENTARIO

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 103/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor de una infracción aduanera de contrabando y dispuso el comiso del vehículo incautado, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos a la importación,una multa del 20% del valor en aduana del vehículo,las costas y costos del juicio. La Sala estima correcto el encuadre jurídico dispuesto en la recurrida en cuanto a la figura típica aplicable a la conducta en análisis, tratándose, efectivamente, de una infracción de contrabando.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

Reparatorio patrimonial por daños y perjuicios de acto anulado por el TCA respecto a resolución dictada por la Universidad de la República con relación a compensaciones variables percibidas por funcionarios del Hospital de Clínicas. Se confirma la condena de primera instancia al pago de daño moral, lucro cesante, daño emergente consistente en los honorarios devengados en el patrocinio profesional de la funcionaria envía administrativa y anulatoria. Se impone el pago de los intereses legales desde la fecha de la demanda de anulación ante el TCA.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 104/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de acceso a la información pública, promovida contra el Ministerio del Interior, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual amparó la acción de acceso a la información publica instaurada y condenó al Ministerio del Interior a brindar a la parte actora la información detallada en el objeto del proceso, otorgando para el cumplimiento de lo dispuesto un plazo de quince días corridos e ininterrumpidos (art. 28 literal c) de la ley 18.381). La Sala confirmó la sentencia apelada, por dos razones: la primera, en virtud de que el recurso interpuesto por el demandado carece de un embate crítico a la recurrida, sin ensayar un análisis pormenorizado del razonamiento expuesto por el Decisor de primer grado, omitiendo el apelante la descripción concreta de cada premisa que estimare equivocada, así como de cuál considera que hubiera sido la correcta interpretación de la normativa tenida en cuenta por el decisor en el caso. En segundo término, la Sala comparte los argumentos expuestos por el sentenciante de primer grado.

Otros · Derecho informatico

INTERLOCUTORIA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de marzo de 2026

Se confirma formalización

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 280/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia, entablada entre el Juzgado Letrado de Salto de 2º Turno Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 7º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en este proceso al Juzgado Letrado de Salto de 2º Turno Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual. Señala la Corte que la norma específica de atribución de competencia prevista en el art. 51 de la Ley Nº 19.580 es la que resuelve la presente contienda, por lo que no resulta aplicable el criterio de la prevención sustentado por el contendiente relativo al antecedente por convenio que se encuentra archivado, en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 7º Turno.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 63 años de edad, padece cáncer de riñón metastásico, a células cromófobas, su medico tratante le indico los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el M.S.P. y el F.N.R. En primera instancia, condenó al F.N.R. y al M.S.P. a la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento PEMBROLIZUMAB asociado a LENVATINIB de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026

La presente confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que desestimó el incidente de nulidad por indefensión planteado.

Proceso incidental · Derecho civil

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia impugnada que desestima la demanda de cese de pensión alimenticia promovida por el actor contra su hija, de 20 años de edad.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó la solicitud de incorporación al proceso del hecho invocado como nuevo y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 2295/2025 en cuanto declaró que la parte actora está compuesta por un litisconsorcio facultativo. A juicio de los Sres. Ministros que dictan la presente resolución, el hecho invocado (adenda) no encarta en la categoría de hecho nuevo, por cuanto su incorporación al proceso no tiene probabilidad de influir en la decisión a dictarse. Por otro lado, el Tribunal considera que la decisión de la magistrada de primera instancia debió limitarse a tener presente la manifestado por los comparecientes, con noticia de la parte demandada, puesto que el acto procesal realizado por ellos fue, en puridad, de comunicación de una cesión ya celebrada. Por consiguiente, corresponde revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto declaró que el litisconsorcio integrado por los actores era facultativo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la decisión sobre la legitimación activa al momento del dictado de la sentencia de mérito. A juicio de la Sala, tratándose en el caso de una cuestión relativa a la legitimación activa en un contexto fáctico que aún no se encuentra claramente determinado y que, precisamente por ello, requiere actividad probatoria, no resulta adecuado resolver el punto en esta instancia. Ello por cuanto el supuesto previsto en el art. 133 num. 9º del CGP exige que la falta sea manifiesta, lo que se contrapone con una hipótesis como la presente, en la cual la defensa fundada en la ausencia de legitimación requiere de prueba idónea que la acredite.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 49/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de marzo de 2026

Téngase por admitido e incorporado el HECHO NUEVO alegado por la promotora. Revócase parcialmente la recurrida en cuanto no hizo lugar a la auxiliatoria de pobreza pedida por SECURI SRL la que se admite y confirmase en lo demás. Teniendo presente el HECHO NUEVO alegado que da cuenta de la admisión del concurso necesario de SECURI SRL (no así de la otra demandada SEMMI CERRILLOS SRL), el que se tiene por incorporado al proceso, lleva a valorarlo conjunto con la prueba documental referida a la traba de embargos inscriptos en el año 2023, que la empresa se encuentre en estado de fuerte presunción de insolvencia (equivalente al concepto de ?pobreza relativa ?) al momento de solicitar el beneficio de auxiliatoria de pobreza por lo que se revocará parcialmente la recurrida y se la declarara auxiliada de pobreza a los efectos pedidos.

Otros · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 17 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo