Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 96/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 17 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 99/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 17 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 98/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 17 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 97/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 17 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al accionante, de 71 años de edad, portador de cáncer de próstata; el fármaco CABAZITAXEL, de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y por el tiempo que este lo determine. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 84/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 17 de marzo de 2026

En el caso de autos, trata de una demanda por accidente de transito, en la cual los actores solicitaron se condene solidariamente a la parte demandada al pago a los familiares de la víctima, que resultó embestida en su parte trasera por un camión, los rubros daño moral, lucro cesante, daño patrimonial y se condene a los demandados a pagar al propietario del equino y el trailer que resultaron dañados en el accidente, por daño emergente y pérdida de chance.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 6/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de marzo de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de marzo de 2026

Indemnización por daños y perjuicios invocados en virtud del evento dañoso individualizado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 132/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 16 de marzo de 2026

Se dispone la prisión preventiva

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 92/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 16 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia recurrida por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y se condenó al MSP a suministrar o financiar los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB a la actora (portadora de cáncer de pulmón), en plazo máximo de 24 horas, conforme a las indicaciones de su médica tratante, y por el plazo que esta indique. La ilegitimidad manifiesta resulta a entender del Ministro Dr. Edgardo Ettlin cuando se deniega a la paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; para la Ministra Dra. Mª. Cristina Cabrera, la misma se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución, mientras que para la Ministra Dra. Loreley Pera la ilegitimidad se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo. En relación a la responsabilidad del FNR, cabe precisar que, como se ha sostenido en anteriores fallos de este Colegiado, cuando no está incluido un medicamento o procedimiento médico que se reclama, en el FTM o en el PIAS, el FNR no se encuentra obligado a brindarlo, en aplicación de la normativa vigente.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 93/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 49/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 16 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal revoca la sentencia de primera instancia, y dispone que se mantiene la plena capacidad jurídica reconocida por el artículo 12 de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Declara, asimismo, que la denunciada incapaz padece un grado de discapacidad que le impide únicamente resolver situaciones que se le plantean en relación al cuidado de su vivienda, mobiliario, aseo personal, limpieza del hogar, asistencia a terapia y actividades beneficiosas para su salud física y mental, por lo que, contando con su conformidad, brindada en audiencia, aplicando como salvaguarda la designación de su hermana como ASISTENTE (art. 444.2 del CGP) a efectos de administrar la suma de $ 20.000 mensuales, debiendo rendir cuentas cada 6 meses (art. 12.4 de la Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad).

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 16 de marzo de 2026

En autos, por sentencia definitiva de primera instancia se desestimó la demanda de amparo promovida. Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte actora, agraviándose en virtud de que se efectuó una errónea aplicación de derecho y errónea valoración de la prueba en relación a la situación económica alegada por la parte actora en la demanda. El traslado fue evacuado tanto por el MSPcomo por el FNR; quienes abogaron por el mantenimiento de la recurrida. La Sala en cambio habrá de revocar la sentencia apelada, y condenará al FNR a brindar a la actora (portadora de Diabetes Mellitus tipo 1) el tratamiento con bomba de insulina, así como los insumos mensuales que requiera para su uso, por todo el tiempo que lo indique su equipo médico tratante, con plazo de 24 horas. Ello porque en definitiva si el MSP colocó la financiación de la bomba de insulina y de sus insumos a cargo del F.N.R, éste debe asumir la prestación en forma urgente, en tanto la amparista la necesita a los efectos de salvaguardar su derecho a la salud, a la vida y a una vida digna, ya que de lo contrario se estaría violentando el Art. 44 de la Constitución, basando su negativa en un protocolo interno de rango inferior a la Constitución. Asimismo corresponde señalar que a juIcio de este Colegiado la prueba diligenciada en autos, valorada de acuerdo a las reglas de la sana crítica, Art. 140 CGP, resulta suficiente a los efectos de acreditar el extremo requerido por el inciso segundo del Art. 44 de la Constitución, por lo que corresponde concluir que la situación económica de la actora, encuadra en la norma citada, que requiere: carecer de recursos suficientes que le permitan solventar el tratamiento.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 16 de marzo de 2026

Se mantiene la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de marzo de 2026

En el marco de una demanda de juicio ejecutivo común promovida por la actora contra el demandado reclamando el cobro ejecutivo de pensiones alimenticias de sus tres hijos menores de edad, pactadas en convenio de pensión alimenticia celebrado entre las partes, el cual se aporta como título ejecutivo, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, se declaró incompetente por razón de materia, declinando competencia en favor del Tribunal de Apelaciones de Familia que por turno corresponda.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 91/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la sentencia impugnada por la cual se amparó parcialmente la demanda, condenándose a la demandada, a abonar por concepto de daño moral al actor la suma de U$S 2.000 y en su lugar falló desestimando la demanda; en virtud que de autos no surge probado el adulterio en el concepto que da la doctrina del mismo, así como tampoco emergen acreditadas injurias graves.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 90/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 16 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo