Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 236/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de marzo de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que dispone medidas cautelares entre el denunciado y su menor hija, entre las que se encuentra la suspensión del régimen de visitas.

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 88/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 13 de marzo de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece Fibrosis pulmonar idiopática) el medicamento NINTEDANIB , con plazo de 24 horas, en la forma y por el plazo que lo indique su médico tratante. La Sala ha desestimado el agravio formulado por el MSP por considerar que el mismo ha obrado con ilegitimidad manifiesta al negarle (sin fundamento científico) al actor el suministro del medicamento peticionado, el cual es el único que puede otorgarle la posibilidad de una sobrevida libre de la progresión de la grave enfermedad que padece.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 229/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 13 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirma la sentencia interlocutoria que rechaza el levantamiento de la medida de protección de retiro del hogar y radio de exclusión solicitada por el denunciado, a efectos de la protección de los derechos de la víctima (art. 117 del CNA).

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 13 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó parcialmente la sentencia apelada salvo en cuanto condenó al FNR a financiar el suministro del medicamento TECLISTAMAB a la actora (portadora de mieloma múltiple)lo que se revoca y manteniéndosela en cuanto condena al MSP a financiar la prestación solicitada según lo requiera el equipo medico tratante, en un plazo no mayor a 24 horas a partir del antedicho requerimiento. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el MSP no ha incluido el medicamento solicitado en el FTM, ni fue registrado para su venta en el país; y siendo así, no puede imputarse al FNR ilegitimidad alguna.

Proceso cautelar · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 13 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, se declaró incompetente por razón de materia para conocer en las presentes actuaciones, declinando competencia en favor del Tribunal de Apelaciones del Trabajo que por turno corresponda. Señala la Sala que tratándose el presente proceso de un asunto originado en conflictos individuales de trabajo, tramitado en primera instancia ante una Sede Letrada con competencia en materia laboral (conforme art. 2 ley 18.572), la competencia para conocer en estos autos en segunda instancia corresponde a los Tribunales de Apelaciones del Trabajo (art. 8 LOT, arts. 2 y 17 ley 18.572; art. 292 decreto ley 14.416).

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 121/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de marzo de 2026Importancia alta

Se confirma formalización y medidas cautelares.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 240/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Letrado de Trabajo de la Capital de 15º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 3º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir entendiendo en estos autos al Juzgado Letrado de Trabajo de la Capital de 15º Turno. En el caso concreto de autos, el actor al interponer la demanda optó por la Justicia Laboral a efectos de acumular sus pretensiones contra una entidad privada y una entidad estatal, por lo cual tal acumulación inicial determinó la competencia del Juzgado Letrado de Trabajo de la Capital de 15º Turno a efectos de entender en el presente asunto.

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 262/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 249/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026

Recurso de reposicion

Recurso de reposicion · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 263/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal penal

INTERLOCUTORIA 257/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026

Recurso de revision

Recurso de revision · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 12 de marzo de 2026

Señala la Sala que las consecuencias jurídicas de la incompatibilidad entre la calidad de jubilada y el patrocinio letrado asumido, hacen a la relación entre la abogada y el organismo previsional únicamente, resultando irrelevantes en este proceso y no determinan la ausencia de asistencia letrada del escrito de contestación de demanda, sino que por el contrario, resulta claro que el escrito fue presentado con firma del codemandado y de abogada habilitada que lo asiste, dando cabal cumplimiento al art. 37.1 C.G.P.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 123/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 12 de marzo de 2026Importancia alta

En el caso de autos la parte actora promovió demanda contra el BROU solicitando la ejecución forzada del contrato de promesa de cesión de créditos que suscribieron y el resarcimiento de los daños y perjuicios que invocó, o subsidiariamente, la resolución del contrato. Para preservar la utilidad de la sentencia favorable que espera obtener, conjuntamente con la demanda, solicitó, como medida cautelar, la prohibición de innovar respecto del bien inmueble garantía del crédito cuya cesión fue prometida. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la pretensión de adopción de medida cautelar solicitada.

Proceso monitorio · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 251/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026Importancia alta

HACER LUGAR A LA SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE AUTOS, DEBIENDO ACUMULAR ESTOS AUTOS A LOS IDENTIFICADOS COMO IUE: 1-90/2025, DEBIENDO CONTINUAR EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL PROCESO EN LOS AUTOS AL QUE SE ACUMULARÁ EL PRESENTE. Los autos cuya acumulación se pretende cumplen con las condiciones de admisibilidad de la demanda incidental de acumulación previstas en el art. 323 nums. 1 a 3 del CGP. Esto es, esta Suprema Corte de Justicia es competente para conocer en ambos autos, ninguno de ellos se encuentra en estado de dictar sentencia, y ambos siguen el mismo procedimiento. IV) A su vez, lo pretendido cumple con la condición de procedibilidad prevista en el art. 323.4 del CGP. Sobre las condiciones de procedibilidad,

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 266/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia, planteada entre el titular del Juzgado Letrado Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual de Salto de 2º Turno, quien se declaró inhibido de oficio para actuar en el juicio oral, y la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Salto de 8º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para seguir conociendo en la presente causa al Juzgado Letrado Especializado en Violencia Basada en Género, Violencia Doméstica y Sexual de Salto de 2º Turno, En la especie, no se ha articulado y fundado en forma la causal de inhibición, pasible de afectar la imparcialidad del Magistrado, lo que determina su improcedencia.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026

Por sentencia de primera instancia se condenó al FNR a suministrar a la parte actora (portadora de Estenosis Valvular Aórtica Severa Sintomática), con plazo de 24 horas, la PRÓTESIS AÓRTICA TAVI , con todos los accesorios que le fueran requeridos y la cobertura del implante del mismo, todo ello de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante. Contra dicha sentencia intrepuso recurso de apelación el FNR, agraviándose por cuanto considera que no se cumplieron los requisitos exigidos por la Ley Nº 16.011. La parte actora evacuó el traslado e interpuso excepción de inconstitucionalidad; la que fue resuelta de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la recurrida por constatarse manifiesta ilegitimidad del FNR al no brindar a la accionante (carente de recursos económicos suficientes) la prestación solicitada; siendo que con dicha omisión vulnera disposiciones constitucionales contenidas en los artículos 7, 8, 44 y 72 de la Constitución.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 80/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó FNR a suministrar al actor (portador de Linfoma de Manto con mutación TP53) el fármaco RITUXIMAB y al MSP el fármaco IBRUTINIB ; todo en un plazo máximo de 24 horas,en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médico tratante. La Sala entendió que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad. En cuanto a la condena al FNR, este Colegiado entiende que encontrándose el fármaco dentro de la cobertura a la que dicho organismo está legal y reglamentariamente obligado, cabe concluir que el mismo se encuentra legitimado pasivamente en este proceso.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 86/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 12 de marzo de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 12 de marzo de 2026

El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada en cuanto: (a) desestimó la demanda contra el MSP y, en su mérito, condénase a éste a suministrar a la accionante (quien padece cáncer de ovario) el medicamento B EVACIZUMAB en el plazo de 24 horas, asumiendo la parte actora un co-pago mensual equivalente al 20% del precio del fármaco; y (b) condenó al FNR a suministrar a la parte actora el medicamento en cuestión y, en su lugar, amparáse la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta. La decisión adoptada por la Sala se debe a que el FNR en cuanto persona jurídica pública no estatal, está regida por el principio de especialidad, de forma que no está obliga a prestar financiamiento de medicamentos o tratamientos de alto precio que no hayan sido puestos a su cargo, y esto, es lo que acontece con el medicamento en cuestión. En cambio, si corresponde la condena al MSP por haber obrado con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada; vulnerando así derechos constitucionales como la Vida y la Salud.

Proceso de amparo · Derecho civil