Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal procedió a confirmar la recurrida en cuanto condenó al MSP a proporcionar a la actora (quien padece LINFOMA DE HODGKIN CLÁSICO) el fármaco NIVOLUMAB , según lo requiera el equipo médico tratante (y por el tiempo que éste lo determine) en un plazo no mayor a dos días y la revocará en cuanto condenó al FNR, en la medida en que la conducta del mismo se adecuó al marco normativo que lo regula no pudiendo sostenerse que su actuación es ilegítima. Ello por cuanto el medicamento solicitado no ha sido incluido dentro de las prestaciones a su cargo. Respecto del MSP, la Sala entiende que la negativa basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 10 de marzo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene 42 años, es portador de CÁNCER DE COLON METASTÁSICO. En este escenario, le indican tratamiento en base a CETUXIMAB en combinación con ENCORAFENIB, ante lo cual interpuso acción de amparo contra el Estado, Ministerio de Salud Pública y el Fondo Nacional de Recursos. En primera instancia, condenó al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA y al FONDO NACIONAL DE RECURSOS a suministrar al actor los medicamentos CETUXIMAB y ENCORAFENIB. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, revocó parcialmente la recurrida en cuanto condenó al Fondo Nacional de Recursos y desestimó la demanda a su respecto.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva planteada por el FNR y se condenanó al M SP a proporcionar el medicamento CETUXIMAB al actor (portador de cáncer de colon) en el plazo de 24 horas, contadas desde la notificación de la sentencia, en forma y del modo que indique su médica tratante. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP basada en argumentos formalistas, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegítimo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 10 de marzo de 2026Importancia alta

La sentencia de primera instancia condenó al FONDO NACIONAL DE RECURSOS y MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a proporcionar al actor, de 76 años de edad, portador de cáncer de pulmón metastásico; la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con los medicamentos PEMBROLIZUMAB asociado al PEMETREXED, conforme las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose por considerar que carece de legitimación pasiva en relación al fármaco Pembrolizumab, incluido en el FTM para la patología del amparista bajo cobertura del Fondo Nacional de Recursos. El FNR también interpuso recurso de apelación, agraviándose, en lo medular, por considerar que carece de legitimación pasiva, ya que el tratamiento solicitado no está incluido en el FTM bajo su cobertura financiera para la situación clínica del amparista; en el caso del Pembrolizumab si bien está en el FTM, conforme a su normativa de cobertura, sólo lo financia cuando la enfermedad tiene expresión PD -L1 y en este caso es cero; la combinación de medicamentos requerida no está en el FTM para ninguna patología El Tribunal revoca parcialmente la sentencia apelada, en cuanto condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar el fármaco Pembrolizumab y al Fondo Nacional de Recursos el Pemetrexed, confirmando en lo demás.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la parte actora, de 44 años de edad, portadora de CÁNCER DE MAMA CON SECUNDARISMO PULMONAR; el medicamento SACITUZUMAB - GOVITECAN, de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante durante todo el tiempo en la forma que lo indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026

En el caso de autos la parte actora solicitó la rescisión del contrato, por incumplimiento de la demandada y que se condene a la misma a la restitución de la suma abonada por concepto del precio del vehículo y al pago de la cláusula penal, más intereses desde la constitución en mora. La parte demandada contestó la demanda controvirtiendo en todos sus términos lo expresado por la parte actora y solicita se rechace la misma en todos sus términos. Asimismo solicitó se haga lugar a la reconvención, condenando al actor a abonar a la parte demandada la suma de U$S 8.000. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó a la demandada a pagar al actor la suma de U$S 8.000 y la devolución de la suma de U$S 20.000, con el descuento correspondiente a la devaluación del vehículo, cuya determinación del monto respectivo se difirió a la vía incidental del Art. 378 del C.G.P, con el interés legal desde la presentación de la demanda hasta el pago.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026

Entiende el Tribunal que del documento presentado, no surge la obligación de pagar cantidad de dinero exigible, por lo cual el mismo no reviste la calidad de título ejecutivo exigido para que proceda el tracto procesal de juicio ejecutivo de conformidad a lo dispuesto por el Art. 353 C.G.P.

Proceso ejecutivo · Derecho civil

DEFINITIVA 72/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 10 de marzo de 2026

Se acoge parcialmente la demanda y en su mérito se declara la nulidad de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios, únicamente respecto de la aplicación del gravamen establecido en el inciso D) del Art. 71 de la Ley 17.738. Desestímase la demanda en lo restante. La Sala concluye que no se probó por parte de la actora que los elementos específicos que entiende no se encuentran gravados no sean utilizados por los médicos en la atención prestada, ya sea atención quirúrgica, en procedimientos de diagnóstico, de exploración, de tratamiento, etc. de los pacientes y que no sean de uso por parte de los mismos, no cumplió a dicho respecto con la carga de la prueba, Art. 139 del C.G.P, no siendo suficiente a esos efectos una invocación que no fue precisa respecto a por qué en cada caso se entendía que no estaba comprendida en la norma, ni se acreditó el fundamento técnico para ello. La parte actora, NIPRO MEDICAL CORPORATION SUC. URUGUAY, empresa dedicadaa la venta, importación y distribución de insumos médicos descartables y equipos de diálisis a sus clientes - consumidores finales- (Hospitales y Mutualistas), promovió demanda anulatoria y solicitó la anulación de la Resolución de fecha 11/11/2024, emanada de la Gerencia de la División Recaudación y Fiscalización de la C.J.P.P.U y la dictada el 23/12/2024 por el Departamento de Fiscalización de Empresas y Afiliados de la C.J.P.P.U (dictadas en ejercicio de atribuciones delegadas del Directorio de la institución demandada).

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 223/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026

ACUERDO TRANSACCIONAL PARTICIONARIO.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 36/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 10 de marzo de 2026

En autos, compareció la parte actora solicitando el reconocimiento judicial y la disolución de unión concubinaria que mantuvo con el Sr. BB (actualmente fallecido) y así como también se libre oficio al Registro de Actos Personales a los efectos de inscribir la misma. Si bien por sentencia de primera instancia se declaró la existencia de la unión concubinaria, no se hizo lugar a la solicitud de inscripción; y por tal decisión la parte actora interpuso recurso de apelación contra la misma. El Tribunal procedió a confirmar la misma, por cuanto el Art. 39 ter de la Ley 16.871 de Registro Públicos señala que solamente serán inscribibles el reconocimiento judicial de unión concubinaria y la disolución de la misma, salvo cuando sea por muerte de uno de los concubinos. Asimismo no se hará lugar a la incorporación de hechos nuevos ni a la nueva pretensión entablada por ser extemporánea.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 108/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 9 de marzo de 2026

Se dispone el arresto domiciliario con dispositivo electrónico.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de marzo de 2026

Proceso de amparo

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al demandado a servir en favor de la actora en concepto de pensión alimenticia congrua, la suma equivalente a 1 y 1/2 BPC mensual, pagadera del 1o al 10 de cada mes. La Sala desestimo los agravios los agravios del recurrente respecto a la errónea valoración de los medios de prueba. Ello por cuanto la prueba producida en autos da cuenta de la necesidad de la actora de la pensión alimenticia reclamada, siendo que por razones de edad y de salud no puede ingresar a un mercado laboral que le permita un ingreso para vivir en forma digna; mientras que el demandado cuenta con mayores posibilidades económicas que la actora, lo que hace posible su contribución con el monto pensionario como el fijado.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 216/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026

En autos, contra la sentencia interlocutoria de primera instancia por la cual se dispuso oficiar a la Jefatura de Policía para la instalación de monitoreo electrónico entre las partes, con vencimiento el día 28/3/2026 y en un radio de 500 metros; se alzó el denunciado interponiendo recurso de apelación, cuestionando el informe de riesgo y la implementación de las medidas antes referidas. El traslado fue evacuado por la denunciante, quien abogó por el mantenimiento de la recurrida. Por su parte la Sala procedió a confirmar la sentencia apelada, por cuanto de acuerdo al tenor de los hechos denunciados, lo que resulta de la declaración de la denunciante y teniendo presente el informe de ETC, se estima que en la atacada el Sr. Juez A Quo, aplicó a cabalidad los principios establecidos en la ley 19.580 a los efectos de resolver, especialmente el precautorio.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó al demandado a servir a sus menores hijos, una pensión alimenticia mensual del equivalente a 10,732 BPC (retroactivo a la fecha de la demanda) la que deberá ser depositada a la progenitora, dentro de los primeros diez días de cada mes, en su carácter de administradora legal de la pensión; dejándose sin efecto la pensión provisoria fijada en autos. Este Colegiado desestimó los agravios del demandado recurrente relativos al monto; ya que de acuerdo con los ingresos de los progenitores se entiende que deben contribuir ambos con la mitad de los gastos, por lo que corresponde confirmar la pensión fijada en primera instancia, suma que resulta razonable y proporcional.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 214/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 9 de marzo de 2026

Proceso cautelar

Proceso cautelar · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 9 de marzo de 2026

En autos, se entabló demanda recusatoria en virtud de que el el Sr. Juez dio una opinión concreta sobre una pretensión que sometió a su decisión en forma subsidiaria al rechazo del recurso de reposición, cosa que todavía no había ocurrido aún en autos. La demanda fue contestada por el Sr. Magistrado, quien no aceptó la causal de recusación impetrada. La Sala procedió a desestimar la demanda recusatoria de forma liminar, habida cuenta que no se cumplen los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 325 y ss del CGP. Asimismo tampoco se acreditan, o surgen de autos elementos que comprometan la imparcialidad del Juez o su afecto o enemistad con las partes o sus profesionales (art. 325 y 328.5 del CGP).

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 69/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 9 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor los fármacos PEMBROLIZUMAB Y ENFORTUMAB de acuerdo a las indicaciones de su equipo médico tratante médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública le financie al accionante, de 62 años de edad que padece cuadros arrítmicos, concretamente fibrilación auricular persistente sintomática; el PROCEDIMIENTO DE ABLACIÓN COMPLEJA (incluyendo el acto en sí, el uso de sala de Hemodinamia, la internación durante el tiempo que dure el período de observación, los materiales necesarios, los honorarios médicos y técnicos y cualquier otro gasto asociado al procedimiento que su mutualista no esté obligada a cubrir), todo según lo indique su equipo médico tratante, en el IMAE de su elección. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 9 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos a suministrar o proporcionar a la actora, el DISPOSITIVO DE INFUSIÓN CONTÍNUA DE INSULINA SUBCUTÁNEA, también denominado “bomba de insulina”, así como los insumos mensuales que requiera para su uso durante el tiempo que su equipo médico lo indique. Contra la misma el FNR interpuso recurso de apelación, alegando que el procedimiento médico solicitado no se encuentra incluido bajo su cobertura para personas mayores de 21 años de edad. El Tribunal revoca la sentencia impugnada, declarando la falta de legitimación pasiva del FNR, y desestimando la demanda.

Proceso de amparo · Derecho civil