Buscar · Legalsite UY

Legislación Jurisprudencia Tribunales Parlamento Calculadoras Modelos Abogado Virtual

Buscando…

Fuentes: legislación del Banco de Datos de IMPO y jurisprudencia de la Base de Jurisprudencia Nacional del Poder Judicial y del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. Datos abiertos bajo la Licencia de Datos Abiertos del Uruguay. Ante cualquier diferencia, prevalece el texto oficial.

La información de este sitio no constituye asesoramiento jurídico.

Instalar la app y usar sin internet

LegislaciónJurisprudencia

Desde Hasta

141.751 sentencias

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios y solicitó declaración de nulidad absoluta y/o inexistencia del negocio jurídico llevado a cabo contra Ministerio del Interior, Fiscalía General de la Nación y Hospital Vilardebó – ASSE, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia N.º 989/2025, la cual admitió la rectificación de la pretensión de la demanda, realizada por el actor, para que también se declare la nulidad del acuerdo arribado en Sede Penal y confirmó la sentencia Nº 991/2025, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia material respecto de la pretensión de nulidad y/o declaración de inexistencia del negocio jurídico acuerdo arribado de suspención condicional del proceso en sede penal. Señala la Sala que lo decidido en la esfera penal no puede ser objeto de anulación en sede civil, así como tampoco puede alegarse que no fueron cumplidos los requisitos establecidos en la normativa aplicable, cuando de la prueba agregada resulta lo contrario. El acuerdo arribado con Fiscalía constituye un acto de expresión de voluntad del Ministerio Público y el imputado, integrando lo que en su momento era una vía alternativa de resolución del conflicto penal, como proceso complejo, donde la actividad jurisdiccional jugaba un papel determinante, debiendo el Juez interviniente, cumplir con lo dispuesto por el art. 385 del CPP (entonces vigente, posteriormente derogado por el artículo 33 de la Ley No. 19.889). La revisión de lo actuado, tiene en sede penal sus propias vías, sin que pueda plantearse ante un Juzgado de otra materia.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 53/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada, aumentando la condena a indemnizar el daño moral de cada uno de los hermanos de la víctima y disminuyendo la condena por concepto de lucro cesante en favor de la madre de la víctima; disponiéndose el reajuste (entre la fecha en que fueron percibidas y el día de efectivización del pago de la condena) conforme a la variación del IPC y previo a su descuento, de las sumas cobradas por los padres de la víctima, por concepto de indemnización SOA, confirmándose en lo demás.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de un proceso, en el cual la parte actora demanda pretensión declarativa de resolución de contrato, restitución del precio originalmente abonado de U$S 180.000, pago de la multa convenida por la suma de U$S 90.000 y el resarcimiento de los daños y perjuicios que le fueron ocasionados, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó la sentencia impugnada, amparándose parcialmente la demanda y, en su mérito, condenando a la demandada a pagar al actor por concepto de multa derivada de incumplimiento contractual parcial, la suma de U$S 29.700 más el interés legal desde la fecha de la interposición de la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia impugnada y desestimó totalmente la demanda. Para la Sala, el Ministerio del Interior estaba habilitado a esperar las resultancias del proceso, lo que excluye la antijuridicidad de la conducta asumida en la ocasión. Se trata de dos presuntos delitos cometidos por la parte actora, además, en el ejercicio de sus funciones, por lo que, en todo caso, como indica el apelante, debió demandar al Poder Judicial por la demora y no al Ministerio del Interior.
Proceso civil ordinario · Derecho administrativo
DEFINITIVA 56/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
La Sala confirma parcialmente la apelada, que declara a la denunciada como autora de una infracción aduanera de contrabando; salvo en cuanto dispuso el comiso del medio de transporte automotor, revocando en el punto, e imponiendo en su lugar el pago de la multa sustitutiva del comiso igual a tres veces el valor de la mercadería en infracción (art. 211 Lit E del CAROU).
Proceso aduanero · Derecho aduanero
INTERLOCUTORIA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual declaró operada la perención de la instancia, con condena en costas a la parte apelante. Señala la Sala que el actor tenía a su alcance los medios procesales para evitar la paralización del proceso, y no los utilizó, debiendo soportar las consecuencias de tal decisión, por lo que la paralización constatada por el tiempo que lo fue, determina la procedencia de la declaración de la perención de la instancia como se efectuó en la recurrida.
Proceso civil ordinario · Derecho procesal
DEFINITIVA 62/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026
El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (quien padece cáncer de páncreas irresecable estadio EIV), con plazo de 24 horas, el medicamento NAB PACLITAXEL , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique. La Sala considera que la negativa del MSP a proporcionar un medicamento no incluido en el FTM para la patología de la actor, importa ilegitimidad manifiesta en clara violación al principio de igualdad y derechos como la Vida y la Salud.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta
En el marco de una acción de amparo promovida por la accionante contra el Ministerio de Desarrollo Social y la Oficina Nacional del Servicio Civil, “ante la constatación de que en el llamado público destinado a proveer cargos de Asesor Legal no se contempló en ningún momento el régimen obligatorio de cupo para personas con discapacidad previsto en la Ley 18.651, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la caducidad de la acción de amparo deducida, confirmándose la desestimatoria in limine de la demanda.
Proceso de amparo · Derecho civil
DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 25 de febrero de 2026
Se modifica el monto de la indemnización por daño moral en segunda instancia.
Proceso civil ordinario · Derecho civil
DEFINITIVA 11/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 25 de febrero de 2026
Se confirma condena disminuyéndose el monto de la pena.
Proceso penal ordinario
DEFINITIVA 25/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AL QUANTUM DE LAS HORAS EXTRAS Y LOS DESCANSOS INTERMEDIOS, ACCESORIOS E INCIDENCIAS, EN LO QUE REVOCA Y EN SU LUGAR, SE DISPONE ESTAR A LA LIQUIDACIÓN REALIZADA EN LA PRESENTE; Y EN CUANTO DISPONE DESCONTAR EL MONTO ABONADO POR PARTE DEMANDADA DE $ 508.051, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, SE DEJA SIN EFECTO EL REFERIDO DESCUENTO.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 24/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
En el marco de un reclamo por diferencias salariales, en primera instancia, amparó parcialmente la demanda respecto de los rubros licencia y salario vacacional. El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto desestimó la indemnización por despido y el aguinaldo, lo que se revoca y en su lugar, se condena a su pago conforme a la liquidación realizada por la parte actora, más 10% de multa, 10% de daños y perjuicios preceptivos. Señala la Sala que los hechos demostrados y que motivaron el despido de la actora, no poseen la entidad o gravedad suficiente para ser calificados como de “notoria” mala conducta; y si bien podrían haber dado mérito a una sanción e incluso podrían justificar el despido, no eximen al demandado del consecuente pago de la indemnización por despido. Si bien, la actora tuvo un comportamiento inadecuado e irrespetuoso en la capacitación, a nuestro juicio, el mismo no posee la gravedad para determinar la notoria mala conducta. Además, teniendo en cuenta el Reglamento interno de la empresa, se desprende que no se agotaron todas las instancias en lo que hace a la gradualidad y proporcionalidad de la sanción.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 23/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se confirma la sentencia excepo en lo relativo a la condena en el futuro.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 22/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
Se desestima excepción de pago y se mantiene el embargo.
Proceso laboral · Derecho laboral
DEFINITIVA 27/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026
En el marco de un reclamo por diferencias salariales se condenó a la empleadora directa y a la Administración Nacional de Telecomunicaciones (ANTEL) en forma solidaria a abonar a la actora los rubros licencias no gozada, salario vacacional, aguinaldo, descansos intermedios, complemento armado, salarios impagos, descansos semanales trabajados, horas extras, indemnización por despido e incidencias, por las sumas indicadas en la sentencia que incluyen el 10% en concepto de daños y perjuicios preceptivos y el 10% en concepto de multa, reajustes e intereses hasta el efectivo pago.
Proceso laboral · Derecho laboral
INTERLOCUTORIA 21/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 24 de febrero de 2026
El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7º Turno, desestimó el recurso de queja por denegación de apelación deducido en autos. Señala la Sala que tato si se considera a la recurrida como una providencia de mero trámite o si se la califica como de sentencia interlocutoria, no procede la apelación. Ello por cuanto, obvio es decir que contra las primeras solo es procedente el recurso de reposición, y en lo atinente a las sentencias interlocutorias, como es sabido, la Ley 18.387 establece como principio general la inapelabilidad de las resoluciones judiciales recaídas en el proceso concursal, salvo las excepciones que expresamente prevé, no encontrándose la dictada en estos obrados dentro del elenco legal, en particular, del artículo 252 numeral 2).
Proceso concursal · Derecho concursal
DEFINITIVA 31/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 24 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
INTERLOCUTORIA 67/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 24 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo
DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 24 de febrero de 2026
Se desestima la demanda.
Proceso civil ordinario · Derecho de familia
INTERLOCUTORIA 68/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 24 de febrero de 2026
Acción de nulidad
Acción de nulidad · Derecho administrativo

← AnteriorPágina 200 de 7088Siguiente →