141.751 sentencias

1. SENTENCIA 84/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

2. DEFINITIVA 90/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

3. SENTENCIA 89/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

4. SENTENCIA 88/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Suspensión de la ejecución del acto

   Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

5. DEFINITIVA 83/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

6. DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

7. DEFINITIVA 18/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 19 de febrero de 2026

   La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar a la actora, portadora de enfermedad infiltrativa, amiloidótica el medicamento TAFAMIDIS de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante y durante el tiempo que el mismo lo estime necesario. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal, por mayoría debidamente integrado, confirma la sentencia impugnada. La Señora Ministra discorde entiende que corresponde revocar la sentencia apelada, no advierte una situación de urgencia ni inminencia del daño ni riesgo de vida que amerite la reclamación o la intervención judicial del Amparo.

   Proceso de amparo · Derecho constitucional

8. INTERLOCUTORIA 1/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. DEFINITIVA 63/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

10. DEFINITIVA 64/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 28/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

12. DEFINITIVA 65/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

14. DEFINITIVA 29/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 19 de febrero de 2026

    El Tribunal procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se declaró la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda a su respecto; y condenó al MSP a suministrar a la actora (quien padece cáncer gástrico irresecable) el medicamento NIVOLUMAB (teniendo presente el copago ofrecido por la amparista equivalente al 10% del costo total), en un plazo de 24 horas de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y mientras así lo indique, bajo apercibimiento de sanciones económicas. La Sala considera que el MSP obró con ilegitimidad manifiesta al negar la prestación solicitada (la cual no se encuentra registrada para la patología de la accionante), tipificando incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales como la Salud y la Vida.

    Proceso de amparo · Derecho civil

15. DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de febrero de 2026

    En el marco de un proceso de accidente de transito, se condenó a la parte demandada a abonar a los actores por concepto de daño moral las sumas en dólares respectivamente dispuestas, con descuento de las sumas percibidas por concepto de SOA.

    Proceso civil ordinario · Derecho civil

16. INTERLOCUTORIA 70/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 19 de febrero de 2026

    En el marco de un proceso penal, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4º Turno, revocó la sentencia interlocutoria Nº 154/2026 y dispuso en su lugar la medida cautelar de prisión preventiva del imputado hasta el día 9 de junio de 2026 a la hora 23:59. Por un lado, señala la Sala que partir de la entrada en vigencia de la ley 19.889, concretamente el 24 de julio de 2020, cuando se apela la formalización de la investigación y la admisión o rechazo de la prisión preventiva, ambos recursos se sustancian conjuntamente (art. 42 de la norma referida que dio una nueva redacción al art. 365 del CPP). Es irrelevante si las dos decisiones en cuestión son impugnadas por la misma parte o si como ocurre en el caso la Defensa recurre una y el Ministerio Público otra. Sin embargo, al no haber expuesto la letrado patrocinante en la audiencia, las razones por las que anunció la impugnación de la formalización de la investigación del imputado, precluyó toda posibilidad en tal sentido pues es preceptivo hacerlo en la propia audiencia. Por otro lado, en lo que hace a las medidas cautelares, con relación a los riesgos procesales está presente el riesgo de entorpecimiento de la investigación. Existe la sospecha grave y fundada que podrían incidir para obstruir la misma, teniendo en cuenta especialmente la eventual participación de otras personas en los hechos atribuidos, por lo que podría derivarle datos, informaciones, con el propósito espurio que el avance a su respecto, sufra obstáculos o interferencias. Al mismo tiempo podría intentar incidir sobre víctimas y eventuales testigos en el mismo sentido. De la mano de este riesgo procesal, estrechamente ligado al mismo, aparece el riesgo para la seguridad de las víctimas, personas de 84 y 87 años respectivamente. Deben ser protegidas en su integridad física, psicológica y emocional. También está presente el peligro para la seguridad de la sociedad, dado su condición de reincidente.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

17. DEFINITIVA 68/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

18. INTERLOCUTORIA 86/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

19. DEFINITIVA 67/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. SENTENCIA 66/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 19 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo