Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 476/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechaza la citación en garantía solicitada por el apelante.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia definitiva que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por DD y, en virtud de ello, desestimó la demanda en todos sus términos; sin especial condena procesal en el grado. A la luz de la prueba producida estima la Sala, que los actores no lograron acreditar que el Sr. DD fuera su empleador y que como tal ejerciera poder de dirección sobre los mismos.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 258/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de LINFOMA DIFUSO DE CÉLULAS GRANDES B) los fármacos POLATUZUMAB y BENDAMUSTINA , de acuerdo a las indicaciones que formule su médico tratante, en plazo de 24 horas. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se desestima la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 189/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 5 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar a la actora (la cual padece un tumor en las vainas nerviosas periféricas) el fármaco PAZOPANIB. Si bien el fármaco no se encuentra incorporado al FTM para la situación de la actora; este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar o financiar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la actora, de 61 años de edad, portadora de adenocarcinoma de endometrio tipo endomatrioide; conforme a las indicaciones de su médica tratante y por el plazo que ésta indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 260/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Fondo Nacional de Recursos y al Ministerio de Salud a proporcionar a la actora, de 66 años de edad, quien padece HIPERTENSIÓN PULMONAR; la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento RIOCIGUAT, conforme las indicaciones del médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpuso apelación, afirmando que el medicamento solicitado no está incluido en el FTM para ninguna patología, por lo que no se encuentra bajo su cobertura financiera. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR, declarando su falta de legitimación pasiva.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 258/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

En el marco de una resolución de un contrato de promesa inscripta por incumplimiento de la obligación principal de pagar el precio, en primera instancia, declaró la resolución por incumplimiento en la obligación de pago de la promesa de compraventa celebrada entre las partes respecto del bien inmueble de autos. Ordenó la restitución del bien inmueble detallado en un plazo de 30 días bajo apercibimiento de astreintes por una suma diaria de USD 40 dólares americanos. Condenó al demandado al pago de la pena pactada en la cláusula cuarta la que es por toda indemnización de daños y perjuicios, y que consiste en una suma igual a la entregada por la parte demandada a cuenta del precio final. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto al monto de la pena, que se fija en la suma de U$S 2830,20 que se compensa con la suma a reintegrar por concepto de precio como efecto de la resolución del contrato.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se ampara excepción de prescripcion extintiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de agosto de 2026

La Sala por mayoría de sus integrantes considera que la resolución impugnada debe ser revocada. En primer término porque las Sentencias deben ser condenatorias sobre rubros nominales. En segundo término, porque no corresponde variar lo que fue objeto de condena. Así el salario vacacional en la Sentencia fue considerado el equivalente al 100% de la licencia, y ese hecho no fue controvertido en la oportunidad procesal correspondiente, por lo que le precluye la posibilidad de ahora observarlo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declara la pérdida de la patria potestad demandada, considerando que existió abandono del padre respecto a su menor hijo, por un período superior al año.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 201/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 5 de agosto de 2026

El Tribunal integrado en virtud de las discordias suscitadas procedió a confirmar la sentencia definitiva aperlada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de NEUROBLASTOMA), el medicamento DINUTUXIMAB , en un plazo de dos días hábiles, de acuerdo a las indicaciones que formule su medica tratante y durante todo el tiempo que la misma lo indique. Ello por cuanto siendo este fármaco la mejor opción científica para el caso que nos ocupa; la negativa (basada en argumentos formalistas) del MSP, teniendo presente la situación particular del accionante y lo resuelto por la SCJ respecto a la inconstitucionalidad planteada, constituyen un obrar manifiestamente ilegitimo por afectación de los derechos a la Vida y a la Salud. Por su parte las Sras Ministras Dra. Ma. Cristina Cabrera y Dra. Loreley B. Pera , expresaron discordia ; por entender que corresponde revocar la condena al MSP y desestimar la demanda, en virtud de que dicho Ministerio actuó conforme a Derecho al negarse a suministrar al actor el medicamento reclamado, en tanto no está registrado en nuestro país.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la decisión de la A Quo por la cual se desestimó la demanda de visitas entablada por el progenitor del menor de autos. Ello por cuanto este Colegiado no cuenta con los elementos necesarios para hacer lugar al régimen de comunicación pretendido; ya que como resulta de autos el DPS informó que no están dadas las condiciones para iniciar un proceso de relacionamiento paterno-filial.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 91/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 5 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 181/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. La Sala comparte lo resuelto en primera instancia en virtud de considerar que no existe prueba de que el reclamante cumpla las tareas descriptas en la categoría de encargado, tareas que constituyen el fundamento de su pretensión por diferencias salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 465/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 5 de agosto de 2026

Se dispone la prisión preventiva con discordia.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 184/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO DESESTIMÓ ÍNTEGRAMENTE LA DEMANDA, Y EN CUANTO CONDENÓ A LA ACTORA A ABONAR LAS COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA, EN LO QUE SE REVOCA, Y EN SU LUGAR, CONDÉNASE A LA PARTE DEMANDADA A ABONAR A LA ACTORA LOS RUBROS SALARIOS IMPAGOS, LICENCIA, SALARIO VACACIONAL Y AGUINALDO, CONFORME A LO EXPRESADO EN EL CONSIDERANDO IV DE LA PRESENTE SENTENCIA, MÁS MULTA LEGAL Y 10 % EN CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y, ABSÚELVESE A LA ACTORA DE LA CONDENA A ABONAR LAS COSTAS DE LA PRIMERA INSTANCIA. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda en todos sus términos imponiendo de cargo de la actora el pago de las costas de la instancia. De este modo el decisor de primer grado desestimó el despido indirecto a partir de considerar que la institución demandada dispuso el traslado de la accionante a otro sector por razones fundadas y contemplando el horario de la misma en su otro trabajo, poniendo asimismo de relieve, que no existe certeza ni probabilidad de que la actora fuera a ver disminuidos sus ingresos por dicho traslado. En síntesis, entendió que no resultó probado incumplimiento grave alguno de parte de la institución demandada que justifique o legitime el despido indirecto pretendido, pero omitiendo pronunciarse acerca de la procedencia de los rubros salariales también reclamados. Contra tal decisión se alzó la parte actora (fs. 219 a 227), agraviándose conforme fuera relacionado en los resultandos de la presente sentencia por los siguientes aspectos: a) por la violación del principio de congruencia en virtud de que la sentencia no resolvió sobre los rubros licencia, salario vacacional, aguinaldo, salario impago, multa y daños y perjuicios preceptivos; b) por la errónea valoración de la prueba que llevó a desestimar el despido indirecto y c) por la violación al principio de legalidad y de gratuidad en materia laboral por haberse dispuesto a su respecto la condena en costas. La actora se consideró indirectamente despedida a los pocos días de haber alcanzado con su empleadora una solución temporaria y absolutamente provisoria de trabajar durante tres meses fuera del sector Nursery como ella misma lo admitió en su declaración de parte. Releva el Tribunal que la decisión primigenia de la institución frente a la denuncia presentada contra la actora, fue la de instruir un procedimiento administrativo para averiguar los hechos, a la vez que también dispuso el cambio de turno de la misma de manera de preservar el correcto funcionamiento del servicio ante la grave denuncia de malos tratos realizada contra la Sra. AA, tomando la decisión provisoria de que la misma se desempeñara bajo supervisión a los fines de controlar la calidad de su trabajo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto en desestimó el reclamo de horas extras por extensión de la jornada normal de trabajo, en cuanto a la liquidación de las horas extras en días de descanso semanal que es objeto de condena, en cuanto no condenó al pago de las incidencias de las horas extras en licencia, salario vacacional y aguinaldo y en cuanto al porcentaje fijado en concepto de daños y perjuicios preceptivos, aspectos en lo que se revoca, y en su lugar, condénase a la parte demandada a abonar a la actora las horas extras por extensión de la jornada diaria de trabajo y por trabajo efectuado en medio día de descanso semanal, conforme a los parámetros que surgen del presente pronunciamiento, todo con sus incidencias en licencia, salario vacacional y aguinaldo y fíjanse los daños y perjuicios preceptivos en un 20% sobre los rubros salariales objeto de condena.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 5 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia que rechazó la excepción previa de inhabilidad del título por falta de intimación de pago previo al proceso ejecutivo. El Tribunal coincide con la mayoría de la doctrina en que la falta de intimación de pago previa no invalida el proceso de ejecución ni genera nulidad alguna, y que su único efecto es que el deudor podrá pagar la deuda hasta el vencimiento del plazo para oponer excepciones sin necesidad de satisfacer las costas y costos que se hubieren devengado.

Proceso ejecutivo · Derecho procesal