Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual declaró la perención de la instancia y, en su mérito, clausuró las presentes actuaciones. El Tribunal entiende que la paralización del trámite resulta incuestionable, y el ahora apelante bien pudo y debió urgir la continuación del proceso, por lo que no puede, válidamente, pretender que dicha paralización resulta ajena a su inactividad y, a la vez, atribuible por entero al comportamiento de su contraparte.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 112/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 30 de julio de 2026

La Sala, debidamente integrada confirmó la condena impuesta al MSP , FNR y BPS a suministrar a la niña de autos (quien padece fibrosis quística) el medicamento que contiene la triple combinación ELEXACAFTOR / TEZCAFTOR / IVACAFTOR de acuerdo a los términos y condiciones que formule su equipo médico tratante. Este Colegiado entiende que se configura un accionar manifiestamente ilegítimo del Estado, concretamente del MSP, FNR y del BPS, al negar la prestación solicitada. Por su parte el Ministro Dr. Guillermo Gutiérrez , expresa discordia parcial ; por entender que corresponde amparar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el codemandado FNR, en tanto el medicamento peticionado no se encuentra incluido en el FTM.

Proceso de amparo · Derecho de familia

DEFINITIVA 251/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 30 de julio de 2026Importancia alta

En el caso de autos la parte actora, integrada por funcionarios del Poder Judicial, peticionan que se condene a la parte demandada Poder Judicial (SCJ), a pagarles una suma equivalente a todas las retenciones que se les han practicado en sus haberes por parte del Poder Judicial por concepto de aportes al FONASA, por los cuatro años anteriores al emplazamiento de la demandada, con más reajustes e intereses. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, por mayoría confirmó la sentencia interlocutoria número 914/2025, la cual amparó parcialmente la excepción de caducidad y en su mérito declaró extinguidos los eventuales créditos de los actores contra la demandada previos al 15 de agosto de 2020 y desestimó las excepciones opuestas en forma subsidiaria de cosa juzgada eventual y/o transacción y/o convenio colectivo y confirmó la sentencia definitiva número 99/2025, la cual desestimó la demanda en todos sus términos. (D) Dra. Gabriela Rodríguez Marichal. Considera que corresponde revocar la sentencia definitiva apelada, y amparar la demanda. Señala que los accionantes, vieron disminuidos sus salarios líquidos en similar proporción al de los aportes personales al FONASA que les fueron retenidos de sus haberes y por lo tanto corresponde condenar al Poder Judicial – Suprema Corte de Justicia, atento a que el artículo 9 de la Ley No. 18.13, resultando de recibo el memorial de agravios que la parte actora funda en el punto.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1485/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de revision

Recurso de revision · Derecho procesal

DEFINITIVA 183/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 30 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 1489/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 1507/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho contencioso estatal

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrarle al accionante de 71 años de edad, portador de MIELOMA MÚLTIPLE; el fármaco POMALIDOMIDA, de acuerdo a las indicaciones que formule el médico tratante y durante todo el tiempo que este indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1488/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026

Recurso de queja

Recurso de queja · Derecho procesal penal

INTERLOCUTORIA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 30 de julio de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, desestimó la solicitud formulada por el compareciente y en su mérito habrá de hacer efectivo el apercibimiento dispuesto teniendo al incidente de Recusación por no presentado. Corresponde concluir que no se ha acreditado la hipótesis prevista en el art. 98 del CGP, esto es, no se ha probado la existencia de justa causa que provenga de fuerza mayor o caso fortuito que coloque a la parte en la imposibilidad de realizar el actor por sí o por mandatario, por lo cual no corresponde la suspensión de los plazos procesales impetrada.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 390/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se dispone la prisión preventiva con discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 388/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se confirma arresto con fines de extradición.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 228/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 30 de julio de 2026

En el marco de un juicio por de acoso laboral (mobbing), el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda. El Tribunal entiende que en el caso bajo estudio la parte actora no cumplió en forma íntegra con la carga de afirmación categórica que le impone la teoría de la sustanciación (numeral 4 del art. 117 del C.G.P.) así como tampoco, en relación a los hechos presentados en el libelo introductorio, con la carga probatoria que le exigía acreditar, de conformidad con las reglas de la sana crítica (arts. 139 y 140 del C.G.P.), los extremos de hecho en que su pretensión quedara fundada.

Proceso civil ordinario · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 1490/2026 · Suprema Corte de Justicia · 30 de julio de 2026Importancia alta

Antecedentes: Conflicto negativo de competencia entre dos juzgados letrados de primera instancia para continuar conociendo en una causa penal por reiterados delitos de abuso sexual. Fundamentos: La Suprema Corte de Justicia determina que, conforme al Código del Proceso Penal y jurisprudencia aplicable, una vez finalizada la etapa de garantías e iniciado el juicio oral, el juez de garantías queda impedido de intervenir, correspondiendo la competencia al juzgado que actualmente entiende en la causa por hallarse en mejores condiciones objetivas de evaluar los riesgos procesales. Resolutivo: Se declara competente al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Libertad de 3º Turno para seguir conociendo en la causa, ordenando la remisión de los autos con notificación al tribunal contendiente.

Contienda de competencia · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 30 de julio de 2026

La Sala debidamente integrada por la unanimidad de sus voluntades procedió a revocar a sentencia apelada y absolver a la parte demandada de la condena al pago de indemnización por despido indirecto, multa y demás accesorios dispuesta en el grado anterior. Ello por cuanto se comparte con la parte recurrente que resulta evidenciado que no se ha verificado un incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales que posibilitara que el trabajador se diera por indirectamente despedido.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 192/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 30 de julio de 2026

La Sala revoca la sentencia de primera instancia, que desestimó la acción de amparo promovida por el accionante, de 53 años de edad, quien padece de insuficiencia cardíaca de origen eléctrico (arritmia), y, en su lugar, condena al Ministerio de Salud Pública a financiar el tratamiento de Ablación por Catéter - con el previo estudio electrofisiológico y todas las veces que sea necesario - cubriendo el procedimiento, materiales, y todo otro gasto, de acuerdo con las indicaciones que formule su médico tratante.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 389/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 30 de julio de 2026

Se desestima cambio de domicilio para medida cautelar.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 389/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 29 de julio de 2026

Se desestima oposición a la liquidacion de pena por parte de la defensa.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 124/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 29 de julio de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia que declaró disuelto por divorcio el matrimonio entre las partes, por la causal de riñas y disputas; desestimó la reconvención por las causales de adulterio e injurias graves . Entiende que la prueba de la recurrente para acreditar la causal de adulterio es confusa, especulativa, basada en suposiciones o conjeturas, claramente insuficientes; mientras que la fundamentación de la causal de injurias graves por existencia de violencia de género es extemporánea.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 163/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Proceso laboral

Proceso laboral · Derecho laboral