Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 309/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se aprueba retención del monto de IRPF

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 48/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

REVÓCASE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA APELADA, Y EN SU LUGAR, DESESTÍMASE EL INCIDENTE DE NULIDAD PROMOVIDO. La parte demandada alega que no fue validamente notificada de la demanda e interpone incidente de nulidad por indefensión. El Sr. Ministro Dr. Gustavo Nicastro se pronuncia por la improcedencia de la vía incidental deducida para reclamar la nulidad por indefensión invocada La Suprema Corte de Justicia también considera que la vía incidental para reclamar la nulidad por indefensión no procede cuando la sentencia dictada en el proceso principal ya se encuentra firme (Nicastro, Gustavo, “Recurso de revisión: el último remedio previsto en el sistema procesal uruguayo. Aspectos prácticos para su correcta interposición y resolución”, en Revista Uruguaya de Derecho Procesal 1-2/2021, págs. 275 a 283; en este trabajo, también cito la opinión contraria, representada a nivel de doctrina, fundamentalmente, por el Prof. Edgar Varela-Méndez). Las Sras. Ministras Dra. Rodríguez Fagián y la redactora, Dra. Martínez Larrosa, estiman, por el contrario, que aún cuando en el proceso principal se haya dictado sentencia definitiva, que no fue recurrida, la vía del incidente de nulidad es admisible para reclamar la nulidad invocando indefensión.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 456/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia que rechaza la demanda incidental de nulidad por indefensión, atento a que el actor no logra acreditar la forma y la fecha en que tomó conocimiento del juicio y que la demanda de nulidad se promovió dentro del plazo previsto en el artículo 115.3 del Código General del Proceso.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 302/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se declara caducidad de medida cautelar.

Otros · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 319/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

Se desestima excepcionamiento.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 247/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se admite litispendencia.

Otros · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 91/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se desestima caducidad de crédito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 242/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 29 de julio de 2026

Se confirma accion de requerimiento

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales, modificándose el monto.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 79/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 179/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma la sentencia definitiva apelada. La Sede concluye que las resultancias de la prueba , no avalan la existencia de una relación laboral entre las partes, no habiendo logrado la accionante desembarazarse de su carga probatoria a ese respecto. La actora recurrente no realiza ningún esfuerzo para demostrar que la valoración probatoria fue errada, no analiza por sí misma la prueba producida, ni procura una demostración de que ésta, o al menos parte de ella, da razón a sus dichos de la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 243/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se había dispuesto la condena al MSP a suministrarle al actor (el cual padece POLIRRADICULONEUROPATÍA DESMIELINIZANTE INFLAMATORIA CRÓNICA) el medicamento INMUNOGLOBULINA; y en su lugar desestimó la demanda, en mérito a su falta de legitimación sustancial pasiva. La decisión de este Colegiado, se debe a que el MSP ha acreditado haber incluido el medicamento solicitado en el FTM anexo II, debiendo el mismo ser proporcionado por su prestador de salud.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 246/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR; y se desestimó la acción de amparo instaurada en autos. Este Colegiado desestimó los agravios del recurrente por considerar que no se verifica en autos la urgencia propia del instituto; ya que el actor (portador de un trastorno arrítmico y por lo cual solicitó el estudio electrofisiológico y el procedimiento de ablación cardíaca ) no padece una enfermedad que amenace en forma actual e inminente su vida, siendo la única limitante cotidiana la imposibilidad de realizar ejercicio físico intenso.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 29 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 233/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 29 de julio de 2026

En el marco de un proceso de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual derivados de un accidente de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º Turno, confirmó la sentencia definitiva de primera instancia, excepto en cuanto responsabilizó del accidente exclusivamente a la A.N.P. y desestimó la eximente del hecho de la víctima y en su mérito se hace lugar a esta última, estimándose la existencia de culpas compartidas entre la víctima y la A.N.P., cuantificando las mismas en el 50 % para cada una de ellas (por lo cual deberá la A.N.P. indemnizar el 50 % del daño moral estimado); en cuanto hizo lugar al daño emergente y al lucro cesante, puntos en los cuales se revoca y se desestiman los mismos y en cuanto al momento a partir del cual correrán los intereses legales, que será desde la fecha del hecho ilícito.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 454/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026

La Sala confirma la sentencia interlocutoria de primera instancia, que conforma un litisconsorcio activo.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 231/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 29 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar al actor el costo de la realización de la ANGIOTOMOGRAFÍA DE VENAS PULMONARES y de ablación mediante el procedimiento de CRIOABLACIÓN, en todas las sesiones necesarias, cubriendo los costos de procedimiento, materiales etc. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 160/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 29 de julio de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 244/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 29 de julio de 2026Importancia alta

En el caso de autos, la parte actora interpuso pretensión indemnizatoria contra el Ministerio del Interior, reclamando el pago del daño moral sufrido por el fallecimiento de la victima, como consecuencia de un incendio ocurrido en la celda en la cual se encontraba. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó al Ministerio del Interior a abonar a los actores por concepto de indemnización de daño moral propio y de iure hereditatis, las siguientes sumas: a la madre del fallecido, la suma de U$S 20.000, al hijo del fallecido la suma de U$S 17.500. Por concepto de daño moral premuerte iure hereditatis del fallecido, la suma de U$S 20.000, cantidad que se trasmite a su hijo, en calidad de sucesor del difunto. Deberán adicionarse a las sumas objeto de condena, los intereses legales desde la fecha de ocurrencia del evento dañoso hasta su efectivo pago. Señala la Sala que surge meridianamente probado que el encendedor encontrado en el desagüe fue la causa del fuego originado en la celda en que se encontraba el fallecido, existiendo responsabilidad del Ministerio del Interior, en tanto el fallecido tuvo acceso a un encendedor encontrándose detenido en una dependencia del mismo, así como de la propia víctima, en tanto se sirvió de dicho elemento para comenzar el incendio.

Proceso civil ordinario · Derecho civil