Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 438/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

SENTENCIA 407/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 288/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

Se confirma traba de embargo solicitada por DGI

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 225/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar a la actora, de 67 años, portadora de cáncer de mama estadio IV hepático; los medicamentos ALPELISIB y FULVESTRANT, y este último también al Fondo Nacional de Recursos, en la forma y condiciones que indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El FNR también interpone recurso de apelación, manifestando que no existe ilegitimidad manifiesta en negar a la actora los medicamentos solicitados. La negativa del FNR se fundamentó en dos hechos: a) la progresión de la enfermedad y b) que se pide la combinación con un medicamento cuyo ensayo clínico no incluyó la situación de la actora. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, salvo en cuanto condena al FNR.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 287/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

Se rechaza la admision de hecho nuevo.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 22 de julio de 2026Importancia alta

Estipulación para otro. Tribunal revoca desestimatoria y condena al demandado a pagar los honorarios pactados con un tercero a favor del abogado accionante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 174/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 22 de julio de 2026

Se confirma la sentencia definitiva apelada, salvo en cuanto desestimó el reclamo de horas extras, en cuanto al monto de los rubros amparados y en cuanto al porcentaje de los daños y perjuicios preceptivos, aspectos en los que se revoca. El Tribunal comparte con la a quo que el vínculo del actor con Uber es de naturaleza laboral y condena al pago de horas extras de acuerdo a los parámetros liquidatorios que se establecen en la presente sentencia.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 221/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 22 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la parte actora, de 43 años de edad, quien padece de carcinoma pulmonar no células pequeñas; los medicamentos NIVOLUMAB e IPILIMUMAB por el tiempo y condiciones indicadas por el médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 214/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 22 de julio de 2026

La Sala procedió a confirmar la sentencia definitiva recurrida, por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimando la demanda a su respecto, y se condenó al MSP a suministrar a la accionante (portadora de Tumor Neuroendocrino), en plazo de 24 horas, el medicamento TEMOZOLAMIDA por el tiempo que indique su médico tratante. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP es una decisión injustificada desde el punto de vista médico, y por ende arbitraria; debiendo calificarse de manifiestamente ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 434/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 437/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 235/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 22 de julio de 2026

En autos, se reclama indemnización de daños y perjuicios (lucro cesante y daño moral) fundándose en una decisión de la entonces inspectora de Astronomía, lo que provocó que se vieron reducidas las posibilidades de la actora en la elección horas mensuales; lo que le ocasionó una reducción de su salario. Si bien en primera instancia se desestimó la demanda; el Tribunal procedió a confirmar parcialmente la recurrida, salvo en cuanto rechaza el daño moral, el que se admite y se determina en la suma de U$S 4000, en virtud de que de la prueba testimonial surge que la actora se vio afectada por la decisión antes descripta. El agravio respecto al lucro cesante no puede prosperar, al no probarse la perdida de salario.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 433/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 428/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 450/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 22 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 210/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de julio de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la sentencia impugnada en cuanto desestimó la demanda contra el FNR, y en su lugar condenó al FNR (conjuntamente con el MSP , quien había sido condenado en la instancia anterior) a suministrar a la actora (la cual padece linfoma no Hodgkin de manto) los fármacos RITUXIMAB y BENDAMUSTINA, en un plazo de 24 hs de acuerdo a las indicaciones de su médica tratante y durante el tiempo que ésta lo indique. En opinión de la Sala no resulta de recibo que la resistencia a la prestación por parte del FNR pueda quedar fundada en distinciones administrativas derivadas de pautas cuyo diseño restrictivo no se correspondan con criterios médicos consolidados; por lo cual la condena se impone. Asimismo ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del codemandado MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 372/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 21 de julio de 2026

Se confirma la revocación de la liertad a prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 740/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 21 de julio de 2026

Incidente de nulidad

Proceso incidental · Derecho de familia

DEFINITIVA 212/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 21 de julio de 2026

En el marco de una demanda de acceso a la información pública en el marco de la ley 18.381, iniciada por la actora contra el Ministerio del Interior, con la finalidad de obtener datos y conocer qué medidas se adoptaron como consecuencia del hecho de la muerte de su primo hermano (hermano de crianza), quien falleció estando privado de libertad, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó en forma parcial la sentencia de primera instancia y dispuso que el Ministerio del Interior debe brindar a la accionante la información solicitada en los términos dispuestos en el Considerando V-, en un plazo de 10 días hábiles, salvo la información con la cual aún no cuente, la que deberá ser puesta en conocimiento de la accionante una vez finalizadas las actuaciones administrativas. Señala la Sala que una vez finalizadas las actuaciones administrativas (investigación y/o sumario) la accionante tiene derecho a conocer el resultado de las mismas, y el Ministerio del Interior tiene el deber de poner las conclusiones a las que arribe en su conocimiento. El Colegiado considera que la apelante tiene derecho a conocer el número del expediente administrativo para poder realizar el seguimiento del trámite, sin que ello implique violentar reserva alguna. Como bien señala la apelante, el hecho de contar con el número no la habilitará a conocer el contenido de la investigación en curso, en la medida que el expediente está reservado según lo indicó el demandado por imperio del Dec. 500/991 (salvo para el sumariado y su abogado). Y tampoco puede estar sujeto a reserva legal el resultado de las actuaciones administrativas a efectos de conocer una vez culminadas las mismas, si el Ministerio del Interior aplicó sanciones, de lo cual también deberá en su momento informar. Respecto al nombre de los funcionarios instructores, el Tribunal considera que no corresponde acceder a tal información la que queda comprendida en la reserva de las actuaciones administrativas en curso.

Accion de acceso a la informacion publica · Derecho informatico

INTERLOCUTORIA 177/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 21 de julio de 2026

El Tribunal integrado en virtud de la discordia suscitada procedió a confirmar la sentencia apelada por la cual se desestimó la demanda con relación al FNR atento a su falta de legitimación pasiva y se condenó al MSP a suministrarle a la parte actora (portadora de CÁNCER DE CUELLO UTERINO) el medicamento TISOTUMAB VEDOTIN por el tiempo que sea necesario confirme indicación de su médica tratante, en plazo de 3 días hábiles. Por su parte, las Ministras Dra s . Ma. Cristina Cabrera y Loreley Pera expresaron discordia ; entendiendo que corresponde revocar la condena al MSP y desestimar la demanda. Ello por cuanto la negativa a suministrar la prestación solicitada no sólo no parece manifiestamente ilegítima, sino más bien ajustada a las reglas que debe aplicar en su gestión de la salud.

Proceso de amparo · Derecho civil