Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 56/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 59/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 17 de julio de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 145/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se condenó a London S.A y al Primer Instituto de Formación Preescolar y Colegio Latinoamericano como responsable solidario a abonar al actor la suma que reclama en la demanda, por concepto de indemnización por despido especial, con mas 10% por concepto de multa, con los correspondientes reajustes desde la fecha de exigibilidad del crédito hasta su efectivo pago y los intereses legales, no haciendo lugar a los restantes rubros reclamados. La Sala entiende que para que la empresa se deslinde de su responsabilidad de abonar una indemnización especial por enfermedad, debe demostrar que el actor fue reintegrado efectivamente a sus funciones durante un plazo de 30 días, lo que no resulta de autos, no siendo causa suficiente alegar que no podía acceder al seguro de desempleo por no reunir los requisitos que exige el BPS.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 17 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a la Comisión de Apoyo de Programas Asistenciales Especiales de la Unidad Ejecutora 068 ASSE a pagar a la actora, por los conceptos referidos en esta sentencia, la suma de $ 250.276 (pesos uruguayos) más un 10% en concepto de daños y perjuicios sobre los rubros de naturaleza salarial, un 10 % en concepto de multa y reajustes e intereses hasta su efectivo pago.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 220/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar al actor, de 73 años que padece adenocarcinoma de próstata estadio IV (metastásico) con secundarismo óseo y hepático; el radiofármaco LUTECIO 177 en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que éste lo requiera para su efectivo tratamiento. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

REVOCA SE LA SENTENCIA RECURRIDA EN CUANTO OTORGA LA CONDENA DE FUTURO SOBRE ANTIGUEDAD Y PRESENTISMO, Y EN SU MÉRITO SE ABSUELVE A LA DEMANDADA DE DICHA CONDENA

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 73/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 181/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 17 de julio de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO NO AMPARÓ LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LOS CRÉDITOS LABORALES DE SALARIOS CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO DE 2019, EN LO QUE SE REVOCA. EN SU LUGAR AMPÁRASE LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN Y DECLÁRASE PRESCRIPTOS LOS CRÉDITOS POR SALARIOS CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE ENERO Y FEBRERO DE 2019, ABSOLVIENDO A LA DEMANDADA DE LAS CONDENAS RESPECTIVAS. La Sala advierte que el plazo quinquenal no se computa desde el cese sino desde la interrupción de la prescripción, esto es en éste caso cuando se solicita la audiencia de conciliación o sea el 5.4.2024. En mérito a ello puede concluirse que prescribieron los créditos laborales exigibles con anterioridad al 5.4.2019, como pretende la recurrente. La actora trabajaba pra un colegio mediante contratos sucesivos. Afirma que en 2024 no fue convocada y dicha afirmación no fue controvertida por la demandada. El Tribunal entiende que en los hechos la relación era permanente, por lo que la negativa de darle trabajo constituye un incumplimiento grave que habilita la configuración del despido indirecto y la condena. No se hace lugar al agravio por la condena en el pago del salario vacacional, licencia y aguinaldo 2023 por compartir con la a quo que dichos rubros fueron abonados.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 202/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 17 de julio de 2026

El Tribunal procedió a revocar parcialmente la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda; disponiendo en su lugar condenar al MSP a proporcionar a la accionante (portadora de Tríada de Samter) el fármaco DUPILUMAB , de acuerdo a las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 24 horas, bajo apercibimiento de conminaciones económicas. Ello por cuanto el rechazo del MSP fundado en criterios administrativos y sin consideración sobre las cuestiones médicas vinculadas al diagnóstico y al pronóstico de la paciente o sobre la procedencia, eficacia o respaldo científico de la indicación terapéutica formulada por los médicos tratantes, resulta, en el cotejo con los derechos fundamentales de la accionante, una decisión infundada y por tanto arbitraria, y por tanto manifiestamente ilegítima.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 185/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 17 de julio de 2026

Se confirma la sentencia apelada que condenó a PLEMUU y subsidiariamente a ASSE a abonarle al actor, los rubros laborales reclamados individualizados, con el alcance establecido en los Considerandos precedentes, intereses, reajustes y multas legales, que se generen hasta su efectivo pago Trabajador camillero del area de maternidad es despedido por causal notoria mala conducta por ausentarse 20 minutos de su lugar de trabajo. Reclama despido abusivo. La Sala concluye que no se demostró la gravedad de la conducta del actor y ello hace que se considere desproporcional la sanción aplicada que lleva a rescindir una relación de 10 años de continuidad.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 211/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 17 de julio de 2026

En el marco de un proceso aduanero, en primera instancia condenó a los demandados como autores responsables de una infracción aduanera de contrabando. En segunda instancia confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto dispuso el comiso de los vehículos participantes en la infracción aduanera y en su lugar se sustituye por una multa equivalente a tres veces el valor de la mercadería en infracción.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

INTERLOCUTORIA 140/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 17 de julio de 2026Importancia alta

En el caso, tramita un proceso de ejecución de sentencia contra el Estado regulado por el art. 400 del CGP. Existen dos sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. Procede la aplicación de reajustes e intereses hasta el efectivo pago, por lo que la suma que surge del incidente de liquidación debe reajustarse desde el informe pericial hasta el efectivo pago y, como no es posible determinar la suma a la fecha del efectivo pago con antelación, está prevista la reliquidación establecida por el art. 400.5 del CGP. En cuanto a los descuentos carece de objeto porque el decisor de primera instancia dispuso que se deben efectuar, que no los haya cuantificado no quiere decir que la demandada no esté habilitada a hacerlo, en el caso no solo por ley, sino por sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada. Si libra oficio por el total, y la demandada deposita en la cuenta del actor la suma líquida, y lo retenido por IRPF y aportes los vierte en los organismos correspondientes. Los descuentos (montepío, FO.NA.SA., I.R.P.F., etc.) deben considerarse al momento de la liquidación. En el proceso principal se condenó a la demandada al pago de las sumas resultantes del procedimiento del art. 378 del CGP con reajustes del Decreto-Ley 14.500 desde la exigibilidad e intereses desde la demanda.

Proceso de ejecución · Derecho procesal

DEFINITIVA 135/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 17 de julio de 2026

En el marco de un reclamo por diferencias salariales, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto no hace lugar a la extensión del reclamo por indemnización por despido indirecto con relación a las codemandadas IMM y ANTEL, en lo que se revoca y en cuanto no hace lugar al reclamo de los descansos intermedios trabajados contra la S.R.L y ANTEL, en lo que también se revoca y condenándose a las empresas usuarias referidas de forma subsidiaria.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 222/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 17 de julio de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar el medicamento INFLIXIMAB a la actora, de 54 años que padece celiaquía, fibromialgia y colitis microscópica; en la forma y el modo que indique su médico tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 360/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 17 de julio de 2026

Se deseastima excepcion de prescripción

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 723/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 16 de julio de 2026

Se confirma la interlocutoria apelada, atento a que no existen agravios del recurrente.

Proceso sucesorio · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 363/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de julio de 2026

Se confirma denegatoria de prueba a Fiscalía.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 385/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 366/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 16 de julio de 2026

Se confirma prórroga de prision preventiva con discordia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 395/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 16 de julio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo