Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 162/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de junio de 2026

La Sala, por la voluntad unánime de sus integrantes naturales, confirma la sentencia apelada, salvo en cuanto al monto de condena por concepto de licencias, salarios vacacionales, aguinaldo e indemnización por despido, en lo que se revoca y en su mérito se disponde la condena por concepto de licencias, salarios vacacionales, aguinaldo e indemnización por despido conforme lo expresado en el Considerando III).

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 37/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 18 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 682/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO. A juicio de esta Corte integrada, con las voluntades de los Sres. Ministros Dres. Doris Morales, María del Carmen Corujo y el redactor, no le asiste razón a la recurrente, y en su mérito, entendemos que corresponde desestimar el recurso de casación movilizado. El presente caso, es idéntico a lo resuelto por esta Corporación, en antecedente de sentencia Nº 93/2026 de fecha 18/8/2026. Discordia de los Sres. Ministros Dres. Bernardette Minvielle y John Pérez Brignani en cuanto consideran que corresponde amparar el recurso de casación interpuesto y, en su mérito, anular la sentencia impugnada y dejar firme el pronunciamiento de primera instancia, en cuanto desestimó la demanda promovida. Los Ministros discordes entienden que los actores no cuentan con un derecho subjetivo al cobro de las gratificaciones que reclaman, lo que conduce al rechazo de la demanda entablada, tal como correctamente se dispuso en la sentencia de primera instancia.

Recurso de casación · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 1328/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

En autos se plantea contienda negativa de competencia entre los titulares del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Familia de 28º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Atlántida de 3º Turno. La Corporación con el número de voluntades exigido legalmente procedó a declarar competente para continuar conociendo en autos al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Atlántida de 3º Turno, ya que al momento de presentación de la demanda de visitas, el Juzgado territorialmente competente era el del Departamento de Canelones (domicilio del menor) y, en consecuencia, allí quedó fijada la competencia en forma permanente.

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 379/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de junio de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se desestimó la medida provisional respecto del FNR y amparó respecto de MSP, condenándole a suministrar al actor (quien padece carcinoma de células escamosas) el fármaco CEMIPLIMAB en un plazo de 5 días hábiles, en la forma y por el tiempo que sea indicado por el equipo médico tratante; y sin perjuicio de la sentencia definitiva a dictarse en el proceso principal en trámite. La decisión confirmatoria se impone en virtud de que se pide el acceso a un fármaco que representa la mejor alternativa para tratar la patología padecida y de no recibirse durante el transcurso del tiempo que dure el proceso de conocimiento hasta el pronunciamiento de una eventual sentencia favorable a la pretensión deducida, luego de su sustanciación en un proceso ordinario, se vería seriamente afectada la salud y la vida del accionante.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 559/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

Proceso de inconstitucionalidad

Proceso de inconstitucionalidad · Derecho constitucional

INTERLOCUTORIA 1331/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Maldonado de 6º Turno, el Juzgado de Paz Departamental de San Carlos y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de San Carlos, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el asunto al Juzgado de Paz Departamental de Maldonado que por turno corresponda. Sobre la competencia por razón de cuantía y teniendo presente la fecha de la presentación de la demanda (8 de agosto de 2025), la acordada N° 8.222 estableció que los Juzgados de Paz Departamentales del Interior entenderán en los asuntos contenciosos de hasta $769.000. En el presente caso, conforme la documentación agregada con la demanda a fs. 29, la cédula catastral del padrón objeto del proceso indica un valor de $115.073. Por lo tanto, el Tribunal competente en este caso sería el Juzgado de Paz Departamental de Maldonado que por turno corresponda. Por otro lado, el artículo 36 de la Ley N° 15.750 establece que la cuantía del asunto se determina con arreglo a la documentación que se presente con la demanda y en este caso, al ser una acción real, conforme el valor real que proporciona la Dirección Nacional de Catastro. A su vez, corresponde la aplicación de lo previsto en el artículo 46 de la Ley N° 15.750: “Si el valor de la cosa disputada aumentare o disminuyese durante el juicio, no sufrirá alteración alguna la determinación que antes se hubiera hecho con arreglo a la ley”. En este caso, el aumento del valor del padrón ante la Dirección Nacional de Catastro ocurrió debido a la declaración jurada realizada por el actor luego de presentada la demanda, donde figuran las construcciones y mejoras del bien inmueble. Por lo tanto, conforme la norma citada y dado que el aumento de valor no altera la asignación del juzgado competente, se mantiene la competencia de los juzgados de paz departamentales de Maldonado.

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 1326/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

Recurso de revision

Recurso de revision · Derecho procesal penal

DEFINITIVA 685/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto. Con relación al agravio sobre la valoración de la prueba que efectúa el Tribunal de segunda instancia, a juicio de la Corte el agravio esgrimido no puede prosperar, desde que la recurrente no logró acreditar la existencia de un razonamiento irracional o absurdo por parte del Tribunal Ad Quem. En casos como éste, en que una parte esencial de la actividad del Frigorífico se descentraliza mediante la contratación de una empresa fletera auxiliar o, dicho en otras palabras, se presta por medio de un auxiliar (empresa tercerizada o subcontratada), es posible considerar que existe relación de dependencia económica. Dicha dependencia, no ya jurídica, sino económica, activa la responsabilidad extracontractual. Es posible afirmar que la externalización de una parte fundamental de la actividad del Frigorífico, como es el flete, determina que esa empresa contratada deba considerarse una dependiente. No es ocioso recordar que la dependencia civil es un género (de la cual la laboral es sólo una especie). Se confiere especial relevancia a la utilización instrumental de una prestación de trabajo, la dependencia económica y la realización de un encargo o empleo, como elementos nucleares que virtualizan la responsabilidad vicaria de quien realizó el encargo. En consecuencia se advierte fácilmente que en este caso se dan todos los supuestos para que se desencadene la responsabilidad vicaria, porque la actividad tercerizada formaba parte del núcleo central de actividad del Frigorífico en cuestión.

Recurso de casación · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 1327/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

En el marco de una contienda negativa de competencia trabada entre la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Chuy de 1° Turno y la titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para continuar entendiendo en las presentes actuaciones al Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno. La solución que propone la Sra. Magistrada a cargo del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha no puede cobijarse, pues equivaldría a admitir que cada cambio de domicilio del niño cuya tenencia se solicita, según su libre arbitrio, determine la variación de la competencia, conclusión que controvierte las más elementales reglas procesales de nuestro ordenamiento jurídico. En definitiva, en el caso de autos, la competencia inicial quedó válidamente fijada ab initio en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Rocha de 4° Turno, sin que se haya verificado supuesto alguno que habilite a su modificación.

Contienda de competencia · Derecho procesal

DEFINITIVA 318/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 18 de junio de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 339/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de junio de 2026Importancia alta

Sentencia interlocutoria de segunda instancia por la cual se revocan las sentencias de primera instancia que no hace lugar al pedido de formalización de la investigación por la totalidad de los delitos enunciados por parte de fiscalía y el pedido de imposición de medida cautelar de prisión preventiva solicitada por fiscalía. La Sala dispone la formalización de la investigación por la totalidad de los delitos que enunció el Ministerio Público y la imposición de medida cautelar de prisión preventiva. La Sala adopta su resolución con discordia de uno de los integrantes de la misma

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 688/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto por la parte actora. Con relación al recurso de casación interpuesto, la Corte concluye que los recurrentes ni siquiera cumplen con las exigencias mínimas de fundamentación que requiere dicho recurso. En este sentido, los agravios expresados pueden catalogarse de meras manifestaciones, ya que no constituyen una crítica precisa y circunstanciada de los fundamentos que sustentan el pronunciamiento de segunda instancia. Los mismos traducen una mera discrepancia con la solución adoptada, sin demostrar de qué modo concreto el Tribunal aplicó erróneamente el Derecho. Sin perjuicio, al analizar los agravios acerca de la naturaleza de los contratos laborales de los actores, señala la Corte que la Sala explicitó de manera clara y suficiente las razones por las cuales entendió que las contrataciones de los actores vulneraron el artículo 229 de la Constitución y, por consiguiente, que los ceses dispuestos se ajustaron a Derecho. Todas las resoluciones que pretendieron conceder un carácter “permanente” a la vinculación de los reclamantes, así como también los contratos “sin plazo” que se celebraron en mayo de 2015 -a pocos días de las elecciones departamentales-, se realizaron dentro del plazo de un año previsto en la norma del artículo 229 de la Constitución, ya que los comicios se celebraron el día 10 de mayo de 2015. De esta manera, no cabe más que concluir con el Tribunal que las contrataciones de los reclamantes vulneraron el artículo 229 de la Constitución de la República, por lo que, el cese del vínculo funcional dispuesto por la resolución N° 199/2015 no solo fue ajustado a Derecho, sino que también era un deber de la Administración.

Recurso de casación · Derecho administrativo

DEFINITIVA 159/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 18 de junio de 2026

En el caso, las partes concuerdan en que el actor fue enviado por la demandada al subsidio por desempleo por suspensión total de actividades, cuya cobertura máxima finalizó, en tanto también coinciden en que existió una prórroga a dicho amparo (no obstante la demandada pudo haber agregado la documentación que acreditara fehacientemente la o las prórrogas tramitadas y su autorización por el Poder Ejecutivo, lo que daría certeza de su inicio y finalización, pero no la presentó). La Sala concluye que orresponde confirmar la decisión de condena al pago de IPD por despido ficto, establecida en primera instancia.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 1334/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho laboral

DEFINITIVA 120/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 18 de junio de 2026

Se acoge excepción de prescripción quinquenal

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 336/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de junio de 2026

Se confirma la extensión de la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 338/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de junio de 2026

Se dispone la formalización.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 335/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 18 de junio de 2026

Sentencia definitiva de segunda instancia por la cual se confirma la de primera instancia que dispuso hacer lugar al pedido de formalización de la investigación respecto de la encausada de autos por la presunta comisión de un delito de lesiones personales.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 711/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de junio de 2026Importancia alta

La a quo condena a los demandados a reparar el daño moral causado por el fallecimiento de l causante estando internado, estimando los montos reparatorios en la cantidad de U$S 20.000 a favor de la progenitora reclamante y de U$S 2.000 a favor de cada uno de los hermanos, con más intereses desde el hecho ilícito y hasta su efectivo pago. El Ad quem revoca parcialmente la sentencia de primera instancia apelada, solamente en cuanto condena solidariamente a la mutualista demandada, desestimando la demanda a su respecto. La codemandada condenada interpone recurso de casación, manifestando que existió falta de atención médica del paciente por parte del prestador de salud. Alega que e l prestador no le brindó ningún tratamiento y ni siquiera fue visitado por médicos de la institución durante todo el período de internación hasta su fallecimiento. La Corporación desestima el recurso de casación interpuesto. En primer lugar, el agravio sobre la valoración probatoria del Tribunal no puede prosperar, en tanto no satisface las exigencias formales en la materia (arts. 270, 271 y 273 del CGP). Asimismo, se advierte que la parte recurrente no cuestiona todos los argumentos determinantes del fallo, omisión que sella en el mismo sentido el destino de la impugnación.

Recurso de casación · Derecho civil