Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 581/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia apelada por la cual se dispuso no hacer lugar a la demanda de nulidad impetrada; ello con costas y costos de la segunda instancia en la incidencia a cargo de la parte actora incidental. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la oportunidad procesal que tenía el accionante para impugnar la resolución adoptada en audiencia, era compareciendo a la misma y anunciado allí la apelación, lo cual no hizo; y utilizó posteriormente una vía que en ningún caso correspondía.

Proceso incidental · Derecho procesal

DEFINITIVA 93/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia recurrida salvo en cuanto no hizo lugar a los rubros licencia, salario vacacional, descansos intermedios diferencia en aguinaldo, e indemnización por despido contra Antel, en que se la revoca y se condena a Antel en forma solidaria a pagar al actor los rubros licencia, salario vacacional, descansos intermedios, diferencias en aguinaldo e indemnización por despido de acuerdo al periodo trabajado señalado por el actor en su demanda y conforme al régimen de trabajo allí señalado, sumas que deberán ser actualizadas con intereses y reajustes desde la fecha de exigibilidad hasta su efectivo pago, mas la multa y a 10% de daños y perjuicios sobre los rubros salariales. La Sala considera que la condena debe ser solidaria, porque Antel no ha acreditado que realizara un control razonable y suficiente de la documentación de la empresa Seguridad Oriental SRL., ello se desprende de la propia documentación agregada con la intimación

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 89/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, entiende que la prueba agregada , especialmente las transferencias realizadas, no demuestran el pago total; ello debe ser considerado en la etapa de liquidación del crédito. Se imponen costas y costos a cargo del demandado.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 593/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 1 T · 27 de mayo de 2026Importancia alta

El Tribunal con el voto unánime de sus integrantes naturales, procedió a confirmar la sentencia de primera instancia por la cual se decretó el cese del proceso de protección por Ley 19.580 dejando sin efecto las medidas cautelares dispuestas, debiendo la víctima ocurrir por la vía correspondiente conforme la Ley 18.561, la que es aplicable al caso. La decisión adoptada se debe a que la Sala entiende que cuando se denuncia una situación de violencia basada en género en el ámbito institucional, público o privado, corresponde proceder de conformidad con las reglas de la Ley N° 18.651 y no por el trámite judicial regulado por los arts. 51 a 70 de la Ley N.º 19.580.

Proceso cautelar · Derecho procesal

DEFINITIVA 170/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia, que condenó al Ministerio de Salud Pública a financiar a la actora la prótesis reversa de hombro solicitada, incluyendo los honorarios médicos, la prótesis y cualquier otro gasto no incluido en el PIAS de acuerdo a las indicaciones formuladas por su equipo médico tratante.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 197/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

En el caso de autos, el actor tiene de 79 años de edad, padece insuficiencia valvular aórtica severa sintomática, que requeriría un implante valvular aórtico por acceso vascular periférico ( TAVI), ante lo cual promovió medida provisional contra el FNR. En primera instancia, hizo lugar a la medida provisional solicitada, debiendo el Fondo Nacional de Recursos suministrar al actor el procedimiento de implante valvular aórtico por acceso vascular periférico (TAVI). El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia de primera instancia. El Tribunal tiene posición firme en cuanto a que no corresponde acceder a la medida provisional cuando , en casos como el de autos, la admisión de la medida provisional por las características del procedimiento, suponen una medida autosatisfactiva.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 169/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

El caso de autos trata de una pretensión presentada por la parte actora de ejecución forzada de lo que estima es una opción de promesa de venta de inmuebles, lo cual es resistido por la parte demandada, y todo ello en el marco de un contrato de arrendamiento de inmuebles que celebraron las partes. En primera instancia, se desestimó la demanda, por cuanto se estima que se trata de un pacto de opción de compraventa de inmuebles, que resulta absolutamente nulo por ausencia de solemnidad requerida. El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia. Señala la Sala que la solución de primera instancia es compartida por el Tribunal, y en un supuesto de falta de un requisito esencial para la validez, una vez relevado que lo pactado es una opción de compraventa de inmueble, no admite otra solución en pos de la validez de un negocio que es absolutamente nulo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 27 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual condenó al demandado como autor de una infracción aduanera de contrabando, se le impuso el comiso del vehículo incautado, el pago de los tributos correspondientes, el pago del doble de los tributos a la importación, multa del 20% del valor en aduana del vehículo, las costas y costos del juicio. Señala la Sala que de acuerdo a la normativa incidente se considera turista comunitario a la persona física que ingresa a un Estado Parte distinto de aquel en el que tiene su residencia habitual y allí permanezca, en esa calidad, sin exceder el plazo máximo establecido por la autoridad migratoria de este Estado Parte. En el caso en análisis la Sala coincide con la afirmación efectuada en primera instancia en el sentido de que, según fue acreditado, el sumariado reside y trabaja como funcionario público en Uruguay, por lo cual no posee la calidad de turista.

Proceso aduanero · Derecho aduanero

DEFINITIVA 171/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de mayo de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condenó a la parte demandada a restituir a la parte actora el bien inmueble en cuestión.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 303/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026

CITACIÓN EN GARANTÍA

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 27 de mayo de 2026

Se revoca la sentencia de primera instancia y en su lugar: a) se declara la nulidad de los convenios de facilidades de pago identificados con los Nos. 880035, 880036 y 880037 (fs. 110 vto., 111 vto. y 112 vto.). b) Se condena al BPS al cese de los descuentos por deuda contributiva emergente de los convenios antes referidos. c) Se condena al BPS a reintegrar al actor las sumas que fueran debitadas de su haber jubilatorio, con más reajuste e interés legal desde la fecha de cada descuento, difiriendo su cuantificación al procedimiento del art. 378 del C.G.P. Desestimando la demanda en lo demás La Sala concluye que los servicios de la parte actora fueron probados, lo que implica que el hecho generador de tributo (prestación de la actividad) acaeció. La declaración de prescripción por parte del Ente también existió (fs. ...).- Por tanto, exigir la regularización de adeudos que fueron declarados prescritos, carece de fundamento legal, lo que inficiona de nulidad el acto impugnado’. En cuanto a la pretensión por daño moral, será desestimada desde que no se está ante un menoscabo espiritual de suficiente envergadura. No se visualiza el daño moral reclamado porque no opera in re ipsa, sin perjuicio de que lo relatado en la pretensión no pasa de ser una mera zozobra o fastidio no indemnizables por tratarse de un sacrificio juiciosamente tolerable ante un tema ciertamente discutible.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026Importancia alta

En el caso de autos la parte actora promovió demanda contra una cooperativa de transporte. Señaló que el Consejo Directivo dispuso su exclusión, decisión que apeló ante la Asamblea General. Alegó la violación del debido proceso, abuso de derecho y motivación persecutoria y discriminatoria en su expulsión y refirió a la existencia de un informe de la Auditoría Interna de la Nación sobre falta de regularidad en el funcionamiento institucional. Solicitó que se declare la nulidad absoluta de la resolución del Consejo Directivo y su ratificación asamblearia, disponiéndose su reintegro como socio con todos sus derechos y reclamó indemnización por lucro cesante ($ 6.497.280) y daño moral ($ 6.497.280), más intereses, actualizaciones, costas y costos. La parte demandada opuso como defensa de fondo la prescripción cuatrienal de la acción de nulidad (artículo 1568 del Código Civil), negando la existencia de nulidad absoluta por ausencia de objeto o causa ilícita. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, en cuanto relevó la prescripción de la acción y desestimó la demanda. Señala la Sala que de las propias alegaciones del promotor en su escrito de proposición inicial, se desprende que la pretensión se fundó en la normativa considerada por la Sra. Jueza a quo, resultando aplicable al caso el término de prescripción de cuatro años, largamente transcurrido cuando se presentó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho cooperativo

DEFINITIVA 130/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma condena al pago de rubros salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 106/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 6ºTº · 27 de mayo de 2026

En autos, la parte actora pretende la reparación del daño que alega padecer en virtud de las lesiones y secuelas sufridas como consecuencia del accidente de tránsito ocurrido en circunstancias en que se desplazaba como pasajera en un ómnibus de la empresa COPSA. Demanda al conductor del ómnibus, a la empresa transportista en calidad de garante, y al BSE en calidad de aseguradora de la empresa. Por sentencia interlocutoria de primera instancia, la cual fue impugnada por la parte actora; se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva y en su mérito excluyó al BSE del presente proceso. La Sala por unanimidad de sus integrantes entiende que el agravio deducido por la actora es de recibo, procediendo a revocar la sentencia impugnada, desestimando la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el BSE; ya que a diferencia de lo sostenido por el A Quo, el art. 91 de la Ley 15.851 y el Decreto 276/2001 consagran la acción directa del pasajero de una empresa de transporte colectivo terrestre damnificado, contra la institución aseguradora.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 27 de mayo de 2026

Se dispone el libramiento de ordenes de detención en segunda instancia.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 129/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma sentencia de condena excepto en el cuantum de las diferencias salariales.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 27 de mayo de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. El actor reclama los daños y perjuicios por ruptura anticipada del contrato de trabajo para obra determinada, al haber entendido que la empresa demandada estaba habilitada a continuar desarrollando la obra y la tarea de gruista -que continuaba siendo necesaria- únicamente con otro trabajador, prescindiendo de sus servicios.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 27 de mayo de 2026Importancia alta

La sentencia apelada hizo lugar a la demanda, atribuyéndole responsabilidad a la demandada en el evento dañoso, en su calidad de administradora del recinto portuario y garante de la seguridad de sus instalaciones, al considerar acreditada la falta de servicio derivada de haber permitido la permanencia de una defensa artesanal defectuosa integrada a la infraestructura del muelle. El Tribunal confirma parcialmente la sentencia impugnada. En cuanto a la atribución de responsabilidad, aun cuando surge de autos que la defensa contra la cual impactó la embarcación habría sido colocada por la actora, tal extremo no resulta idóneo para excluir la responsabilidad de la Administración Nacional de Puertos, desde que, en su calidad de administradora del puerto, es quien detenta el deber jurídico de mantener las instalaciones en condiciones adecuadas de seguridad para la navegación y el atraque de embarcaciones. Revoca únicamente en lo referente al dies a quo de los intereses, fijando los mismos a partir de la fecha en que la aseguradora abonó la indemnización

Proceso civil ordinario · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 489/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 27 de mayo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia interlocutoria apelada por la cual se dispuso entre otras cuestiones mantener las medidas cautelares oportunamente dispuestas por plazo de 180 días y se fijó provisoriamente la tenencia de la menor de autos (AA) en favor de su padre hasta nueva resolución. A juicio de las firmantes ante los hechos denunciados por el progenitor, existe una clara vulneración de los derechos de AA y las medidas adoptadas al amparo del principio protector resultan acertadas a los efectos de restablecer los derechos de la niña, así como precaver nuevos hechos que lesionen nuevamente sus derechos.

Proceso cautelar · Derecho de familia

DEFINITIVA 126/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 27 de mayo de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 4º Turno, revocó la sentencia de primera instancia en cuanto desestima la excepción de pago total y en su lugar, se ampara la misma, revocándose por contrario imperio la sentencia interlocutoria Nº 1855/2025 y disponiéndose el levantamiento del embargo trabado en autos.

Proceso laboral · Derecho laboral