Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de setiembre de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 136/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 3 de setiembre de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 180/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

En el marco de proceso de ejecución, el cual se encuentra en vía de apremio de la condena al futuro pago por parte de la Comisión de Apoyo de los rubros diferencias de salarios y complemento de farmacia y sus incidencias, el Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de pago interpuesta, y en su mérito, mantuvo el decreto No. 1695/2025. Señala la Sala que la ejecutada se limitó a afirmar, y reiterar, que abonó la totalidad de lo adeudado, presentando un comprobante de transferencia y un recibo en el expediente principal. Pero no dio explicación alguna respecto de cómo arribó al monto que pagó. Y por tanto no es posible verificar que la suma transferida, de $ 55.260,29, corresponde efectivamente a la totalidad de los rubros reclamados, actualizados, con adición de intereses, de los daños y perjuicios preceptivos y la multa legal, conceptos por los cuales la actora reclamó el pago de $ 84.472 como monto líquido. (D) Dra.Lina Fernández Lembo y el Dr. José Luis NICOLA TRÍAS, discordes, votan por: Revocar la sentencia apelada y levantar el embargo trabado en autos. Entienden que antes que analizar la defensa del pago, la Sede judicial debe analizar la procedencia del título de ejecución. Sin título de ejecución no puede prosperar el avance de esta etapa del proceso. En consecuencia, entienden que en el caso no se configura el título de ejecución en tanto se pretende conformar con rubros no condenados en el proceso de conocimiento, esto es, remitiendo a liquidaciones de antigüedad y presentismo que no se han reclamado.

Proceso de ejecución · Derecho laboral

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

REVÓCASE PARCIALMENTE LA SENTENCIA IMPUGNADA CONDENANDO A LA DEMANDADA LR AL PAGO DE LOS RUBROS LICENCIA, SALARIO VACACIONAL, AGUINALDO DE EGRESO, SALARIO VACACIONAL COMPLEMENTARIO E INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, SEGÚN LO EXPRESADO EN LOS CONSIDERANDOS DE ESTA SENTENCIA, MÁS 10% POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS PRECEPTIVOS Y 10% POR CONCEPTO DE MULTA LEGAL, REAJUSTES E INTERESES HASTA SU EFECTIVO PAGO. A criterio de la Sala corresponde desestimar el reclamo de horas extras e incidencias, no existiendo fundamento para revocar la sentencia de primera instancia. En lo que hace al rubro nocturnidad y presentismo, la Sala los desestimará. En efecto, si se atiende a la particular situación de autos, donde la reclamante tenía un estrecho vínculo con la entonces empleadora y persona de avanzada edad (al momento de iniciarse la relación laboral la empleadora tenía 95 años), basado en una confianza que le permitía concurrir con ella a realizar retiros bancarios, manejaba la tarjeta de la empleadora, conocía su pin para acceder a su cuenta bancaria y confeccionaba su propio recibo de salario, por una suma superior a la establecida en el laudo, es claro que no puede reprocharse a la ahora fallecida no haber detallado el pago de los rubros reclamados. Pero más allá de esto, la situación descripta requiere de la reclamante un esfuerzo argumentativo para sustanciar el reclamo del presentismo cuando ella misma reconoce que tenía otro trabajo y para reclamar la nocturnidad cuando surge de autos que no laboró el tiempo extraordinario que reclamó.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 271/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR, desestimándose la demanda a su respecto, y condenó al MSP a suministrar al accionante (portador de cáncer de próstata) en plazo de veinticuatro horas el medicamento ENZALUTAMIDA , conforme las indicaciones del médico tratante. Ello por cuanto la conducta del MSP importa ilegitimidad manifiesta al negar al actor la mejor alternativa terapéutica, no en base a evidencias de índole científico; sino bajo el exclusivo argumento de que dicho fármaco no se encuentra incluido en una lista que el propio Ministerio confecciona.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 268/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia por la cual se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el FNR y se condenó al MSP a proporcionar al accionante (portador de una patología aneurismática) la cobertura que requiera la ENDOPRÓTESIS DE AORTA MÚLTIPLE , así como todo otro material o gasto que se necesario, en un plazo de quince días. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP. cuando deniega al paciente un tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legal eso aún reglamentarias, (como es la inclusión o no en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que poseen eficacia directa, son autoejecutables, y tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 183/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la falta de legitimación pasiva esgrimida por Uber Technologies Uruguay S.A. y amparó parcialmente la demanda y en su mérito, condenó a UBER B.V y a UBER Technologies Uruguay S.A. a pagar al actor, por los conceptos detallados en la sentencia, la suma de $1.387.124, mas reajustes e intereses desde su exigibilidad hasta su efectivo pago, un 15% por concepto de daños y perjuicios preceptivos sobre los rubros de naturaleza salarial y un 10% por concepto de multa.” La Sala concluye que entre el actor y Uber TEchnologies S.A existió relación laboral (se remite a los fundamentos expuestos en la sentencia N°218/2023.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 164/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, dejó sin efecto la medida cautelar dispuesta. En el caso, la Sala no advierte cuál sería el peligro de lesión que padecería la accionante de no disponerse el cese de uso de la marca antes de que culmine el proceso ordinario correspondiente (donde se podrá analizar si se ejerció adecuadamente la cláusula resolutoria expresa pactada o un receso unilateral). En efecto, en rigor considera la Sala que la medida adoptada no constituye una medida de no innovar, sino que por el contrario, innova, impidiendo a quien arrendó el uso de la marca a usar la misma, medida que por otra parte parece tener la naturaleza de autosatisfactiva.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal revocó la sentencia definitiva apelada por la cual se desestimó la demanda; y en su lugar dispuso condenar al demandado a abonar a la Sra. CC la suma de $173.050 y a la Sra. AA la suma de $232.031, mas intereses y reajustes desde la exigibilidad hasta el efectivo pago. La decisión adoptada por este Colegiado se debe a que la carga de la prueba de que la empresa no despidió a las trabajadoras era de su cargo, en tanto debió demostrar que sabiendo de la finalización de la licitación y en base al principio de ajenidad de los riesgos, siendo las actoras trabajadoras permanentes, era su obligación proporcionarles trabajo, y para ello debió demostrar que tenía a disposición tareas de carácter permanente y dentro de las características que tenía su trabajo anterior.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 297/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026

Incompetencia por materia. Reclamo de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo , es competencia de la Justicia del Trabajo (artículo 65 de la Ley No. 16.074).

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 272/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se condenó al MSP a financiar al actor (quien padece insuficiencia cardíaca secundaria a taquimiocardiopatía por extrasístoles ventriculares) el procedimiento de ABLACIÓN CARDÍACA COMPLEJA POR NAVEGADOR (incluyendo todo rubro necesario que no resulte de cargo de su prestador de salud por PIAS), de conformidad con las indicaciones de su médico tratante; en plazo de 2 días hábiles. Ello por cuanto la ilegitimidad manifiesta surge de la propia conducta del MSP cuando deniega al paciente, el tratamiento que según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso, bajo pretexto de la aplicación de normas legales (erróneamente interpretadas) o aún reglamentarias, (como es la inclusión o no del dispositivo en el PIAS), pero omite la aplicación de normas de rango superior, y de múltiples Tratados universales y regionales de Derechos Humanos, que tienen especial incidencia en la interpretación de las normas infraconstitucionales que invoca (las que deben ser interpretadas conforme a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos).

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 187/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que acoge parcialmente la demanda, considerando que los agravios sobre la aplicación del principio de continuidad y las horas extras no resultan de recibo.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 274/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirmó la sentencia apelada por la cual relevó de oficio la falta de legitimación pasiva del FNR y se condenó al MSP a financiar a la actora (portadora de una displasia del desarrollo de cadera izquierda de origen congénito) el sistema protésico que corresponda según los hallazgos intraoperatorios, así como el injerto óseo compacto de banco e insumos necesarios para la realización del procedimiento indicado que no se encuentren incluidos bajo cobertura financiera del F.N.R. de acuerdo a la indicación del médico tratante debiendo realizar las coordinaciones necesarias en un plazo de 24 hs. Este Colegiado entiende que ha quedado evidenciada la ausencia total de argumentos de índole científico que legitime la decisión denegatoria del MSP, deviniendo la misma en arbitraria, actuando el Estado con ilegitimidad que la Sala califica de manifiesta, en tanto además tipifica incumplimiento de su deber prestacional de medios de asistencia en salud a la población carente de recursos suficientes (art. 44 inc. 2o de la Constitución); y lesionando los derechos constitucionales de la joven amparista en cuanto a su deber de cuidar su salud, derecho a la vida y a una vida digna.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 135/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

DEFINITIVA 273/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, revocó la sentencia interlocutoria de primera instancia, en cuanto hizo lugar a la excepción de caducidad interpuesta, y en su lugar se desestima la misma, disponiéndose la continuación del proceso conforme a su estado. Señala la Sala que la caducidad es lógica y razonable en materia de derecho de respuesta, pero no es aplicable para los delitos que por su variedad y gravedad diversa exigen mayores y diversos plazos (de prescripción). Y lo mismo puede decirse de la acción indemnizatoria, la que se rige por el régimen general vigente previsto para la prescripción de las acciones civiles regulado en el art. 1332 del C. Civil.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 134/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 2 de setiembre de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

DEFINITIVA 182/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

SE CONFIRMA LA SENTENCIA DE AUTOS SALVO EN CUANTO DESESTIMO LA DEMANDA Y EN SU LUGAR SE CONDENA A UBER TECHNOLOGIES URUGUAY S.A.Y UBER B.V. EN FORMA SOLIDARIA A ABONAR AL SR. CHRISTIAN CAZARD BENZANO LOS RUBROS DETALLADOS EN LOS CONSIDERANDOS MAS INTERESES Y REAJUSTES DESDE SUS EXIGIBILIDAD, 10% DE MULTA Y 20% POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS SOBRE LOS RUBROS SALARIALES La Sala concluye en la existencia de una relación laboral entre el actor y Uber Technologies S.A y señala que el hecho de si el trámite en la Intendencia se realizó en forma personal o si lo hizo UBER, no es un elemento relevante para determinar la existencia de una relación laboral. Para fundamentar su posición se remite a los fundamentos de la sentencia Nº 218/2023.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 186/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 2 de setiembre de 2026

El Tribunal de Apelaciones de Trabajo de 3º Turno, confirmó la sentencia recurrida salvo en cuanto no hizo lugar al reclamo por concepto de diferencias de salarios, ni a las incidencias del rubro presentismo en la licencia, y en cuanto a la determinación del monto correspondiente a adeudos por concepto del rubro presentismo, puntos en los cuales se revoca la apelada disponiéndose en su lugar, la condena a la parte demandada a abonar diferencias de salario e incidencias, incidencias del presentismo en la licencia debiendo estarse respecto de los rubros reconocidos en autos a la liquidación formulada por la parte actora en la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 295/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que condena al MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA a financiar a favor del actor, de 28 años de edad, un implante de conducción ósea -incluyendo dispositivo y accesorios, acto quirúrgico e internación, calibración intra y post operatoria, así como demás gastos relacionados que su prestador no esté obligado a cubrir- conforme las indicaciones de su equipo médico, en el IMAE de su elección.

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 293/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 2 de setiembre de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de responsabilidad del Estado por acto jurisdiccional. El procesamiento sin prisión, posteriormente revocado, no implicó la existencia de un error inexcusable en el actuar del sentenciante de primera instancia en materia penal, en tanto consideró la existencia de posible ilicitud en el hecho investigado y la probabilidad de la participación en el mismo del actor.

Proceso civil ordinario · Derecho civil