DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de marzo de 2026

La Sala revoca la pensión alimenticia fijada por sentencia definitiva, aumentándola de acuerdo a las necesidades de la menor y las posibilidades del obligado.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 19 de marzo de 2026

El Tribunal confirma la sentencia recurrida, dado que entiende la Sala que corresponde establecer como pensión alimenticia a servir por la demandada a favor de sus menores hijos en el equivalente a 1,5 BPC mensual, suma que es acorde, racional y ajustada a las resultancias de autos y cubre aunque parcialmente las necesidades básicas de los niños.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 54/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 19 de marzo de 2026

El Tribunal sostiene que la carga de la expresión de agravios impuesta por el art. 253.1 CGP implica el examen por el apelante de los fundamentos de la sentencia y la concreción de los errores que a su juicio ella contiene, no una simple fórmula carente de sentido, sino un análisis razonado de la sentencia y una demostración de los motivos que se tienen para considerar que ella es errónea. En el caso, resulta evidente para el Tribunal observar que el escrito de apelación no llena tales requisitos del Tribunal y por tanto corresponde declarar desierto el recurso de conformidad a lo claramente preceptuado por el art 253 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 111/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 19 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal los considera de parcial recibo los agravios deducidos por la apelante, por considerar que si bien la conducta desplegada por la demandada (a través de sus dependientes) merece reproche y amerita la condena a resarcir el perjuicio causado, no se ha probado que fuera la causa directa del fallecimiento, como se consignó en el grado anterior, sino que privó al fallecido de la posibilidad de un diagnóstico y tratamiento precoz, desconociéndose si ello hubiera determinado la modificación del luctuoso final (contrariamente a lo afirmado en el primer grado), pero pudiendo afirmar con certeza que se lo privó de una mejor chance de supervivencia. Por lo tanto la Sala confirma parcialmente la sentencia apelada, reduciendo el capital objeto de condena al 30% de las cifras fijadas en el grado anterior con el interés legal desde la presentación de la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 183/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

La Suprema Corte de Justicia, integrada, ampara el recurso de casación interpuesto por la Intendencia de Maldonado, y declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por EROSUR SA. El caso de autos: en el marco de una expropiación de un inmueble, se falló en Primera Instancia: “... ACÓGESE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN LA DEMANDA EXPROPIATORIA, FÍJASE EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN EN LA SUMA DE U$S 524.500 (DÓLARES ESTADOUNIDENSES QUINIENTOS VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS) Y EN SU MÉRITO ORDÉNASE LA ESCRITURACIÓN DEL INMUEBLE PADRÓN Nº 2562 A NOMBRE DE LA ACCIONANTE; TODO SIN ESPECIAL CONDENACIÓN ( ... )” Por sentencia definitiva de segunda instancia , el Tribunal competente falló: “ Revócase parcialmente la recurrida y fíjase el monto de la compensación a abonar a la demandada en la suma de U$S 1.395.100. (...)” Compareció la representante de la Intendencia de Maldonado, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que existió una errónea valoración de la prueba que reviste la nota de absurdo evidente. Asimismo compareció la representante de la empresa demandada, e interpuso recurso de casación, en el que expresó que la sentencia impugnada infringe y aplica erróneamente las normas que establecen la indemnización que corresponde asignar al propietario del bien expropiado. Recurso de casación interpuesto por EROSUR SA . En relación con este recurso, la mayoría de la Corte considera que rige plenamente la regla establecida en el artículo 268 del CGP ya que el mismo debe circunscribirse bajo la regla general y no bajo la excepción de los procesos seguidos contra el Estado, ya que en este caso la entidad estatal es parte actora en el proceso. La Corte tiene una vasta jurisprudencia donde analizó el punto y entendió que la excepción prevista en el artículo 268 es de interpretación estricta y resulta aplicable únicamente en aquellos procesos en los cuales la entidad estatal reviste la condición de demandada, vedando entonces el ingreso en casación de los agravios sobre los aspectos que han tenido dos fallos coincidentes en las instancias de mérito. Recurso de casación interpuesto por la INTENDENCIA DE MALDONADO . Los agravios articulados por la Intendencia recurrente tratan de la existencia de una absurda o arbitraria valoración de la prueba por parte del Tribunal de segunda instancia. En el caso se discute la justa compensación derivada de un proceso expropiatorio. En el caso concreto, el relativo a la justa compensación es un agravio de valoración probatoria, por lo que la recurrente debe probar que existió una valoración absurda o arbitraria por parte de la Sala. A juicio de la Corpoación, esa valoración deviene absurda, en tanto no hay motivo para arribar en el caso concreto a una tasación “ intermedia ”. La realidad demuestra que la prueba pericial es de suma importancia a la hora de brindar elementos de convicción al Juez para la toma de decisión, pero, en el caso concreto, la pericia realizada no posee el rigor científico necesario para que sea valorada de forma contundente para definir el caso. La Sala debió apartarse del informe pericial en virtud de las deficiencias que el mismo presenta en su elaboración. Si bien tomó en consideración las deficiencias del mismo, terminó concluyendo que lo ajustado a derecho en el presente caso era realizar una tasación intermedia entre lo planteado por la Intendencia y el informe del perito. Por ello, la cifra determinada por la Sala de segunda instancia resulta arbitraria ya que se llega a la misma sobre la base de una tasación intermedia que no debe ser aplicada al caso de autos. Se fija el monto de la justa compensación, conforme la probanza agregada en autos, en la suma dólares americanos seiscientos tres mil cien, que surgen del informe del Ing. Rodríguez agregado por parte de la Intendencia de Maldonado. (D) SRA. MINISTRA DRA. BERNADETTE MINVIELLE : en cuanto se declara inadmisible la casación interpuesta por la demandada. Considera a ambas recurrencias admisibles porque el precio, objeto sine qua non de este proceso, no coincide en ambas instancias y nada tiene que ver que la posición del expropiado no pueda ser modificada en esta oportunidad, lo que estima erróneo. Está de acuerdo con la suma que en definitiva se considera justa compensación.

INTERLOCUTORIA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 18 de marzo de 2026

OBSERVACIONES AL INVENTARIO

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 279/2026 · Suprema Corte de Justicia · 18 de marzo de 2026Importancia alta

En el marco de una contienda negativa de competencia, entre el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo de 2º Turno y el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Trabajo de 11º Turno, la Suprema Corte de Justicia, declaró competente para entender en el asunto al Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 11º Turno. Señala la Corte que la pretensión sustentada en autos no se origina en un conflicto individual de trabajo (art. 341 de la Ley Nº 18.172) sino en un reclamo regulado expresamente por la Ley Nº 16.074, que debe ser dirimido en los Juzgados Letrados de Primera Instancia del Trabajo.

Contienda de competencia · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 7/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 18 de marzo de 2026

Suspensión de la ejecución del acto

Suspensión de la ejecución del acto · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 131/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 18 de marzo de 2026

Se confirma formalización

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 83/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo la decisión sobre la legitimación activa al momento del dictado de la sentencia de mérito. A juicio de la Sala, tratándose en el caso de una cuestión relativa a la legitimación activa en un contexto fáctico que aún no se encuentra claramente determinado y que, precisamente por ello, requiere actividad probatoria, no resulta adecuado resolver el punto en esta instancia. Ello por cuanto el supuesto previsto en el art. 133 num. 9º del CGP exige que la falta sea manifiesta, lo que se contrapone con una hipótesis como la presente, en la cual la defensa fundada en la ausencia de legitimación requiere de prueba idónea que la acredite.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 82/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

En el marco de un proceso, en el cual el actor promovió demanda por cobro de pesos contra el Banco de Previsión Social, alegando una incorrecta liquidación de su haber jubilatorio, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la excepción de caducidad y desestimó la demanda.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 18 de marzo de 2026

Se confirma la recurrida que desestimó la demanda. La Sala concluye que si bien la recurrida desestimó que la accionante fuera personal superior y como tal estuviera comprendida en el Decreto N° 611/980, lo que no ha sido objeto de agravio, se observa que en lo que hace a las horas extras, la demanda incumple con la carga de la debida afirmación. La actora se limita a señalar que realizaba entre 2 y 4 horas extras, pero omite precisar el horario de inicio y finalización de dicha jornada extraordinaria. Aun habiendo indicado que su horario en el contrato a prueba se estableció de 7 a 15 o de 15 a 23 horas, no especificó en qué momentos se cumplía el exceso reclamado. Bajo este escenario, la pretensión es inviable: no resulta jurídicamente posible evaluar la prueba sobre la base de hechos que nunca fueron proporcionados con la precisión necesaria. Respecto a los agravios por el rechazo de la indemnización por despido, tampoco merecen ser amparados, por cuanto no se han demostrado incumplimientos graves de la empleadora que lo amerite.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar a la actora, de 80 años de edad, quien padece leucemia aguda; el fármaco IVOSIDENIB, en la forma y por el período de tiempo que sea indicado por su médica tratante. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 137/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 18 de marzo de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó la solicitud de incorporación al proceso del hecho invocado como nuevo y revocó parcialmente la sentencia interlocutoria N° 2295/2025 en cuanto declaró que la parte actora está compuesta por un litisconsorcio facultativo. A juicio de los Sres. Ministros que dictan la presente resolución, el hecho invocado (adenda) no encarta en la categoría de hecho nuevo, por cuanto su incorporación al proceso no tiene probabilidad de influir en la decisión a dictarse. Por otro lado, el Tribunal considera que la decisión de la magistrada de primera instancia debió limitarse a tener presente la manifestado por los comparecientes, con noticia de la parte demandada, puesto que el acto procesal realizado por ellos fue, en puridad, de comunicación de una cesión ya celebrada. Por consiguiente, corresponde revocar parcialmente la sentencia interlocutoria impugnada en cuanto declaró que el litisconsorcio integrado por los actores era facultativo.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 85/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de cáncer de mama) el medicamento RIBOCICLIB , de acuerdo a las indicaciones del equipo médico tratante y durante todo el tiempo que este lo indique en el plazo de 24 horas La Sala entiende que la responsabilidad del MSP no surge a partir de encontrase obligado a suministrar medicamentos; sino por aplicación del mandato constitucional consagrado en el articulo 44 de la Carta Magna y en tanto órgano rector del Estado en la materia.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 88/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Confírmase parcialmente la sentencia definitiva nro. 40 del 21/V/2025, revocándose solamente en cuanto: (a) la monto indemnizatorio del daño moral, el que se fija en U$S 5.000 (dólares cinco mil) más los intereses legales condenado en la apelada; y (b) condena a la parte demandada a pagar la suma de $ 53.000 (pesos cincuenta mil) más actualización e intereses por concepto de gastos y asistencia psicológicos, la que se revoca, desestimándose la pretensión indemnizatoria de los mismos.- La Sala concluye que surgen sin hesitación elementos probatorios suficientes de que efectivamente las circunstancias ilícitas probadas y no controvertidas fundamento de la demanda causaron a la Ps. Bollota Ramila importante padecimiento y repercusión emocional que la condujeron a someterse a tratamiento psicológico y farmacológico con el fin de revertir sus patologías psico-emocionales; lo que encarta holgadamente en la categoría de daño moral descripta en el Considerando 3.2 ut-supra.- Y, como tal, debe ser resarcido.- Respecto a los gastos medicos y tratamientos psicologicos, la Sala entiende que corresponde amparar el agravio y revocar la apelada, pues segñun la prueba obrante en autos, los mencioandos gastos fueron absorbidos por terceros ajenos a la litis y no afectaron el patrimonio de la actpra.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

DEFINITIVA 86/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 4ºTº · 18 de marzo de 2026

En el caso de autos, la parte actora promovió demanda por resolución de contrato y solicitó se decrete la resolución del contrato celebrado entre las partes por incumplimiento de la demandada y que se la condene al pago de la suma reclamada por concepto de daño emergente derivado del citado incumplimiento que atribuyó a la mala fe de la accionada. Finalmente, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º Turno, confirmó la sentencia la Interlocutoria No 331/2025 por la cual se entendió que no se configuró la hipótesis de fuerza mayor de una de las testigos, teniéndose por no justificada la incomparecencia de la misma y se prescindió de su declaración; y confirmó la Sentencia Definitiva No 13/2025, por la cual se desestimó la demanda en todos sus términos. Con relación a la sentencia interlocutoria, entendió el Tribunal que no se justificó un motivo fundado, ni una causa de fuerza mayor para la incomparecencia de la testigo ofrecida. Con relación a la sentencia definitiva, la Sala entiendie que la conducta asumida por el demandado no revela un accionar de mala fe del mismo como lo pretende la actora. Por otro lado, no resulta procedente disponer la resolución de un acuerdo de voluntades, de un contrato, cuando se extinguió por vencimiento del plazo resolutorio pactado en el mismo (Art. 1433 C.C).

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 87/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

Por sentencia de primera instancia se amparó la falta de legitimación pasiva deducida por el FNR y se condenó al MSP a servir al actor (el cual padece linfoma con compromiso del sistema nervioso central) el medicamento THIOTEPA , de acuerdo con las indicaciones de su médico tratante, y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento, en el plazo de 24 horas. Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el MSP, agraviándose por entender que no existió ilegitimidad manifiesta en su obrar. La parte actora evacuó el traslado, e interpuso excepción de inconstitucionalidad, la que fue resuelta en parte de conformidad por la SCJ. El Tribunal confirmó la sentencia apelada por cuanto la negativa del MSP a dar cobertura del medicamente solicitado por esta acción, encarta en la calificación de acción violatoria de derechos fundamentales (artículos 7, 44, 72 y 332 de la Constitución) con ilegitimidad manifiesta

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 81/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 18 de marzo de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º Turno, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto dispone el emplazamiento por edictos, y en su lugar, ordenó la prosecución del juicio acorde a su estado. Señala la Sala que de autos resulta que el fallecido actuaba representado y que además una vez este falleció comparecieron sus herederas a los efectos de continuar el juicio. No procede suspensión alguna, en los casos en que el fallecimiento de una de las partes fue conocido con anterioridad, incluso como en el caso desde la audiencia (art. 35.1 CGP) y a su vez tiene la representación constituida por el art. 44 del CGP.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 99/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 18 de marzo de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a proporcionar al actor, de 79 años de edad, quien padece Leucemia Linfocítica/Linfoide Crónica LLC; el medicamento PIRTOBRUTINIB en la modalidad que determine su médico tratante, dentro del plazo máximo de 24 horas contadas desde la notificación de la demanda y mientras subsista la indicación médica y conforme a la evolución clínica del paciente. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada.

Proceso de amparo · Derecho civil