Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 161/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026

Recurso de casación

Recurso de casación · Derecho procesal

DEFINITIVA 20/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 26 de febrero de 2026

La Sala revoca la sentencia impugnada, estableciendo un nuevo régimen de comunicación entre la actora y su nieta, consistente en 2 horas cada 15 días, a desarrollarse en el Montevideo Shopping u otro espacio público, sin presencia de la madre y ante la imposibilidad de llevarlo a cabo por coincidencia con actividades de la niña, se realizará videollamada entre ambas.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 120/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

LA CORPORACIÓN DESESTIMA EL RECURSO DE CASACIÓN INCOADO. En Primera Instancia, el Juzgado competente falló : “...“ Condenando a la encausada como autora penalmente responsable de un delito de homicidio especialmente agravado por haberse cometido en presencia de menores de edad,…..” En Segunda Instancia, el Tribunal de Apelaciones en lo Penal competente confirmó la recurrida. La Defensa interpuso recurso de casación contra la sentencia dictada por el “Ad Quem” Afirma que el Tribunal vulneró el límite de razonabilidad al valorar la prueba, sosteniendo que no hubo testigos presenciales y que existen versiones contrapuestas. La Corte considera que el recurso interpuesto no cumple con la exigencia de fundamentación mínima para ser atendible en casación, pues incumple con las exigencias del artículo 273 del CGP, las cuales resultan de aplicación en virtud de la remisión prevista por el artículo 369 del CPP. Otro aspecto que cuestiona la Defensa es la aplicación de la agravante especial por cometer el delito en presencia de menores de edad, pero no hay un desarrollo del recurso adecuado. Ante la ausencia de una crítica en forma de las razones del Tribunal, corresponde desestimar los cuestionamientos. En conclusión, por los fundamentos que anteceden, corresponde desestimar el recurso interpuesto.

Recurso de casación · Derecho penal

DEFINITIVA 101/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de febrero de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 96/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de febrero de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 131/2026 · Suprema Corte de Justicia · 26 de febrero de 2026Importancia alta

DESESTÍMASE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA DEMANDADA ASÍ COMO LA ADHESIÓN FORMULADA POR LA ACTORA. La demandada se agravia en lo sustancial por la condena al pago de horas extra por superar el límite de 26 horas de trabajo en policlínica y por la multa prevista en el artículo 29 de la Ley Nº 18.572 ante el pago con atraso de los salarios. La Suprema Corte de Justicia tiene jurisprudencia sobre la interpretación del límite de horas de trabajo en policlínica de acuerdo al convenio de 1965, que se revalida en esta oportunidad. (SENTENCIA Nº 666/2018) La Corporación concluye que está fuera de controversia que se sobrepasó el límite de trabajo previsto convencionalmente incluido dicho margen, lo que implica la realización de trabajo extraordinario en policlínica.

Recurso de casación · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 66/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 3º Tº · 26 de febrero de 2026

Se mantiene la prisión preventiva

Proceso penal ordinario · Derecho penal

DEFINITIVA 100/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 26 de febrero de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal revocó parcialmente la recurrida en cuanto condenó al FNR y en su mérito dispuso desestimar la demanda a su respecto; por cuanto dicho organismo no está obligado a brindar el medicamento solicitado en virtud de que el mismo no se encuentra incluido en el FTM ni el PIAS. Asimismo confirmó la sentencia con relación al MSP , por cuanto se lo condenó proporcionar al actor (portador de TUMOR NEUROENDÓCRINO) la financiación necesaria para cubrir los gastos totales que insuma el tratamiento con el medicamento CABOZANTINIB , conforme las indicaciones del médico tratante, dentro en un plazo no mayor a las 48 horas. Para el Ministro Dr. Edgardo Ettlin, la ilegitimidad manifiesta surge cuando deniega al paciente el medicamento que, según la prueba aportada, resulta claramente beneficioso para su enfermedad, so pretexto de la aplicación de normas legales o aún reglamentarias pero olvida la aplicación de normas de rango superior, que integran el Bloque de Constitucionalidad, y que son autoejecutables; mientras que para la Ministra Dra. Ma. Cristina Cabrera, la ilegitimidad se produce por la violación el principio de igualdad consagrado en el Art. 8 de la Constitución. Por último, para la Ministra Dra.Loreley Pera la ilegitimidad requerida se verifica porque existen razones de urgencia y no hay otros medios judiciales o administrativos que permitan a la actora obtener el mismo resultado que con el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 47/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La Sala confirma la sentencia definitiva de primera instancia que desestima la demanda, por daños y perjuicios derivados de la responsabilidad médica, concluyendo que la actora no logró acreditar un apartamiento de la "lex artis".

Otros · Derecho civil

DEFINITIVA 46/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la falta de legitimación pasiva del FNR, desestimándose la demanda en su contra y se condenó al MSP a suministrar a la actora (portadora de LUPUS) el fármaco RITUXIMAB , de acuerdo a las indicaciones de médico tratante y en plazo de 24 horas. La decisión adoptada se debe a que este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 50/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó integralmente la demanda de impugnación formulada y en su mérito aprobando el Balance Final y Proyecto de Distribución de sociedad de autos, de conformidad con lo establecido en el art. 180 de la Ley N.º 16.060.

Proceso civil extraordinario · Derecho comercial

DEFINITIVA 43/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de una acción de amparo promovida por la accionante contra el Ministerio de Desarrollo Social y la Oficina Nacional del Servicio Civil, “ante la constatación de que en el llamado público destinado a proveer cargos de Asesor Legal no se contempló en ningún momento el régimen obligatorio de cupo para personas con discapacidad previsto en la Ley 18.651, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, declaró la caducidad de la acción de amparo deducida, confirmándose la desestimatoria in limine de la demanda.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La sentencia definitiva amparó parcialmente la demanda, condenando al demandado a abonar al actor las sumas allí dispuestas por concepto de daño emergente por reparación del birrodado, por gastos de ortopedia, y por gastos en medicación, tickets, órdenes y traslados; por concepto de lucro cesante pasado, y por concepto de lucro cesante futuro, la suma a liquidarse por la vía del artículo 378 del CGP. Asimismo condenó por concepto de daño extrapatrimonial, al pago de la suma de U$S 15.480. El demandado interpuso recurso de apelación, agraviándose por la atribución de responsabilidad por el siniestro de tránsito; así como los rubros y montos de condena. El Tribunal confirma la sentencia impugnada. La Sala comparte la valoración de la prueba y el análisis realizado en la recurrida en cuanto atribuye responsabilidad exclusiva en la ocurrencia del siniestro al conductor demandado.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 28/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 4ºT · 25 de febrero de 2026

Se confirma la sentencia apelada que desestimó la demanda. El actor reclama horas extras reclamadas, descanso intermedio y descanso semanal. La Sala entiende que no surge probada la realización d ehoras extras y que se probó que gizaba de descanso semanal. Respecto al descanso intermedio, la Sala concluye que al tratarse de un chofer de camión podía gozar el descanso intermedio sin que el empleador tomara conocimiento por lo que se presume que fue gozado. Por lo tanto, se concluye que la falta de condena a rubros laborales, determina inexorablemente que deban rechazarse los agravios referentes a sus incidencias y también por la desestimación de la indemnización de despido indirecto, al no verificarse el incumplimiento grave de la empresa a sus obligaciones laborales cimentado en el no pago de aquellos, así como de los rubros accesorios (daños y perjuicios preceptivos y multa).

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 45/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la decisión de primera instancia, en cuanto tuvo por desistido de la pretensión a la parte actora y a la pretensión reconvencional de la parte demandada, debiéndose celebrarse audiencia nuevamente. La Sala, considera, que existiendo un certificado médico que indica que el actor debe guardar reposo por 48 horas, habiéndose expedido el mismo día de la audiencia, acredita razonablemente la imposibilidad de concurrir personalmente a la audiencia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 44/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de una demanda por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por los demandados y desestimó integralmente la demanda formulada. Señala la Sala que era carga de la parte actora probar la culpa del conductor del camión, lo que no acaeció, sellando la suerte adversa de la pretensión, puesto que la declaración de un único testigo en términos como los expuestos supra no logra enervar la eficacia convictiva del informe del Laboratorio de Accidentología Vial y Laboral.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 42/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

La sentencia apelada amparó parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Defensa a pagar por concepto de daño material, la privación de ingresos durante 96 meses, hasta los 60 años de la actora, difiriendo la liquidación al procedimiento incidental previsto en el artículo 378 del CGP y el daño moral, que cuantifica en $ 500.000, más el reajuste del Decreto Ley No. 14.500 y los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda. La Sala revoca parcialmente la sentencia impugnada. Considerando que la actora era una funcionaria a término que solo tenía derecho a la permanencia en el ejercicio de la función mientras no se verificara la extinción del contrato por vencimiento del término pactado, mantiene la condena impuesta en el grado anterior, pero limitándola al pago de los ingresos que la actora dejó de percibir entre la fecha del cese dispuesto por la Administración y el vencimiento del plazo contractual pendiente, más la indemnización por el daño moral generado, cuyo monto también abatirá.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 71/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 25 de febrero de 2026Importancia alta

En el marco de un proceso, en el cual la parte actora interpuso demanda de daños y perjuicios y solicitó declaración de nulidad absoluta y/o inexistencia del negocio jurídico llevado a cabo contra Ministerio del Interior, Fiscalía General de la Nación y Hospital Vilardebó – ASSE, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia N.º 989/2025, la cual admitió la rectificación de la pretensión de la demanda, realizada por el actor, para que también se declare la nulidad del acuerdo arribado en Sede Penal y confirmó la sentencia Nº 991/2025, la cual hizo lugar a la excepción de incompetencia material respecto de la pretensión de nulidad y/o declaración de inexistencia del negocio jurídico acuerdo arribado de suspención condicional del proceso en sede penal. Señala la Sala que lo decidido en la esfera penal no puede ser objeto de anulación en sede civil, así como tampoco puede alegarse que no fueron cumplidos los requisitos establecidos en la normativa aplicable, cuando de la prueba agregada resulta lo contrario. El acuerdo arribado con Fiscalía constituye un acto de expresión de voluntad del Ministerio Público y el imputado, integrando lo que en su momento era una vía alternativa de resolución del conflicto penal, como proceso complejo, donde la actividad jurisdiccional jugaba un papel determinante, debiendo el Juez interviniente, cumplir con lo dispuesto por el art. 385 del CPP (entonces vigente, posteriormente derogado por el artículo 33 de la Ley No. 19.889). La revisión de lo actuado, tiene en sede penal sus propias vías, sin que pueda plantearse ante un Juzgado de otra materia.

Proceso civil ordinario · Derecho procesal

DEFINITIVA 64/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 25 de febrero de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, revocó la sentencia impugnada y desestimó totalmente la demanda. Para la Sala, el Ministerio del Interior estaba habilitado a esperar las resultancias del proceso, lo que excluye la antijuridicidad de la conducta asumida en la ocasión. Se trata de dos presuntos delitos cometidos por la parte actora, además, en el ejercicio de sus funciones, por lo que, en todo caso, como indica el apelante, debió demandar al Poder Judicial por la demora y no al Ministerio del Interior.

Proceso civil ordinario · Derecho administrativo