141.751 sentencias

1. INTERLOCUTORIA 95/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 12 de febrero de 2026

   El Tribunal confirma la sentencia de primera instancia, coincidiendo con el a quo que la medida cautelar de suspensión de libreta y/o retención de permiso de embarque, sería contraproducente para el menor, beneficiario de la pensión alimenticia de autos, siendo la medida adoptada de cierre de fronteras, considerada suficiente.

   Proceso cautelar · Derecho de familia

2. DEFINITIVA 8/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 12 de febrero de 2026

   Se confirma la recurrida. La Sala concluye que el despido del trabajador no estuvo vinculado a la enfermedad, sino que el actor se certificó el mismo día que tuvo un incidente con su empelador y que fue despedido. Asimismo, el único acto que el trabajador sostuvo que constituye acoso laboral o moral fue la conducta del empleador al momento del despido (numerales 50, 55, 122, 140 y 145). Y a criterio de la Sala integrada, coincidiendo con la sentencia recurrida, ese único hecho, la situación de incidente entre el actor y el Sr. Juan Carlos González, no califica como acto de acoso. No se configura la conducta sistemática y de reiteración que constituye la nota distintiva del acoso.

   Proceso laboral · Derecho laboral

3. INTERLOCUTORIA 59/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026

   Se confirma la prisión preventiva.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

4. INTERLOCUTORIA 57/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026

   Se admite la vía del proceso abreviado en segunda instancia.

   Proceso penal ordinario · Derecho penal

5. DEFINITIVA 26/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de febrero de 2026Importancia alta

   En el marco de un proceso penal, la decisora de primera instancia condenó al imputado como autor penalmente responsable de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente agravado por la participación de un grupo delictivo organizado, por la utilización de un hogar como lugar de venta, y por ser la sustancia pasta base de cocaína, a la pena de cuatro años y tres meses de penitenciaria. El Tribunal de alzada ratificó la plataforma fáctica que se tuvo por acreditada, la calificación jurídica y la pena, ante lo cual la defensa interpuso recurso de casación. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia, desestimó el recurso de casación interpuesto. Señala la Corte que la estrategia de la Defensa falla al intentar aislar determinados medios de prueba que entienden que favorecen su posición, pero omite realizar el análisis en conjunto que ofrece un panorama abrumador en el sentido de que el acusado efectivamente cometió los hechos delictivos que se le imputan. En definitiva, la valoración de la prueba en su conjunto apunta de manera decisiva a la responsabilidad del imputado por el delito de negociación de estupefacientes y la participación en la organización delictiva. La coartada de la defensa relativa a que el acusado se “olvidaba” del celular en las bocas de drogas y que los mensajes y llamadas las realizaban otras personas aprovechándose de esta circunstancia, además de no resultar verosímil, no cuenta con respaldo alguno en la prueba rendida.

   Recurso de casación · Derecho penal

6. DEFINITIVA 14/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026

   Se confirma la recurrida que amparó la demanda incoada y, condenó a DARCEL S.A. - ALIMENTOS LAS ACACIAS a abonar a la parte actora. En este caso el empleador ni invocó ni probó, como era su carga, que el goce del descanso intermedio al finalizar la jornada fuera una solicitud del trabajador y tampoco que le fuera más beneficioso. Se desconoce como se acordó dicho régimen, si fue una imposición unilateral del empleador por las necesidades o naturaleza de la tarea o un acuerdo consensuado. Por lo que no es posible admitirlo.

   Proceso laboral · Derecho laboral

7. DEFINITIVA 19/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 2ºT · 12 de febrero de 2026

   CONFÍRMASE LA SENTENCIA APELADA, SALVO EN CUANTO AMPARÓ EL RUBRO INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y AGUINALDO, Y DESESTIMÓ LA DEMANDA RESPECTO DE VIVION S.A., EN LO QUE SE REVOCA. EN SU LUGAR DESESTÍMASE EL RUBRO INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO Y AGUINALDO Y CONDENASE A AMBAS DEMANDADAS AL PAGO DE LOS RUBROS LICENCIA Y SALARIO VACACIONAL GENERADOS EN EL AÑO 2024. El Tribunal entiende configurada la eximente de notoria mala conducta ya que resulta acreditada la acitud violenta e irrespetuosa del actor hacia su empleador violando el deber de lealtad. Resepcto a la falta d eegitimación pasiva de Vivion S.A, la Sala toma en cuenta que la co demandada no agregó un solo medio de prueba que acreditara la existencia de un contrato de distribución con TRANSPORTES CAMSA SA como era su carga (art. 139 CGP), por lo que aùn admitiendo la exclusión del contrato de distribución del régimen de las tercerizaciones, si no existe prueba que acredite la configuración de dicha excepción, prueba que razonablemente se encontraba en poder de VIVION SA (principio de disponibilidad del medio probatorio), corresponde tener por acreditada una hipótesis de subcontratación.

   Proceso laboral · Derecho laboral

8. INTERLOCUTORIA 29/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

   Acción de nulidad

   Acción de nulidad · Derecho administrativo

9. INTERLOCUTORIA 68/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de febrero de 2026

   Recurso de queja

   Recurso de queja · Derecho procesal

10. DEFINITIVA 52/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

11. DEFINITIVA 5/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 12 de febrero de 2026Importancia alta

    Se confirma condena por usurpacion de inmueble.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

12. INTERLOCUTORIA 28/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

13. INTERLOCUTORIA 76/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de febrero de 2026

    Proceso incidental

    Proceso incidental · Derecho procesal

14. DEFINITIVA 32/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

15. DEFINITIVA 31/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

16. INTERLOCUTORIA 78/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de febrero de 2026

    Recurso de queja

    Recurso de queja · Derecho procesal

17. INTERLOCUTORIA 67/2026 · Suprema Corte de Justicia · 12 de febrero de 2026

    Contienda de competencia

    Contienda de competencia · Derecho procesal

18. DEFINITIVA 1/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 4º Tº · 12 de febrero de 2026

    Se confirma condena por homicidio muy especialmente agravado.

    Proceso penal ordinario · Derecho penal

19. DEFINITIVA 35/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo

20. DEFINITIVA 34/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 12 de febrero de 2026

    Acción de nulidad

    Acción de nulidad · Derecho administrativo