Buscar · Legalsite UY

INTERLOCUTORIA 114/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 17 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 152/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de agosto de 2026

En consecuencia del recurso de aclaración y ampliación interpuesto contra la sentencia interlocutoria N.º 140/2026, el Tribunal aclara que en sede de condenaciones en los incidentes, debe acudirse a la regla prevista para la segunda instancia en el art. 57 del C.G.P.

Recurso de aclaracion y ampliacion · Derecho procesal

DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 16 de agosto de 2026

En el marco de un proceso de regulación de honorarios iniciado por el perito tasador designado en el proceso principal, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 3º Turno, declaró la nulidad de las presentes actuaciones a partir de la audiencia de precepto, por incorrecta integración de la litis. Señala la Sala que el art. 144 de la ley 15.750 (LOT) resulta aplicable a los peritos por remisión del art.185. 4 del CGP, norma que a su vez remite al Arancel y a la regla prevista en el art. 1834 del CC. Y en lo que aquí interesa, el art.144 habla de la citación del patrocinado o de la parte contraria (si fuera condenada en costos), lo que da la idea, que el perito debería dirigir su reclamo contra la parte que adeude en este caso las costas (sus honorarios), lo que en el subexamine y de acuerdo al art.185.1 del CGP, es la parte que solicitó la diligencia pericial. En este caso la parte que solicitó la pericia en el proceso principal es plurisubjetiva, y el Colegiado comparte con el apelante que todos los integrantes de la parte demandada en el principal debieron ser citados en la pretensión regulatoria.

Regulacion de honorarios · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 506/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 14 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda incidental interpuesta. Señala la Sala que no ha sido objeto de controversia que en el proceso principal, el demandado incidental dio cumplimiento a lo establecido en los artículos 89 y 127.2 del Código General del Proceso para el emplazamiento de personas indeterminadas o inciertas, promoviendo la acción contra los sucesores de la causante a cualquier título y bajo apercibimiento de designárseles defensor de oficio, lo cual efectivamente sucedió, garantizándose de ese modo la representación de los eventuales interesados. Asimismo, debe tenerse presente que la finalidad esencial del emplazamiento consiste en asegurar el efectivo ejercicio del derecho de defensa, extremo que en el caso fue cumplido. En este escenario, no se advierte la existencia de indefensión, no habiéndose especificado en forma alguna cual es el perjuicio que el emplazamiento por edictos y la notificación personal practicada le ocasionó a la recurrente.

Proceso incidental · Derecho procesal

INTERLOCUTORIA 507/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 14 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno, rechazó el recurso de queja por denegación de apelación. Señala la Sala que en la etapa de ejecución la regla establecida en el artículo 373.3 del Código General del Proceso es la inapelabilidad y la apelada No. 342/2026 no se encuentra dentro de la enumeración de providencias apelables conforme el artículo 393.2 de dicho cuerpo normativo, por lo que, en tal entendido, es impugnable únicamente mediante el recurso de reposición.

Recurso de queja · Derecho procesal

DEFINITIVA 270/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de agosto de 2026

Por sentencia de primera instancia se desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el MSP y se condenó al FNR a prestar cobertura financiera a la parte actora (la cual padece estenosis aórtica severa) para el procedimiento de implante percutáneo de VÁLVULA AÓRTICA TAVI , y FILTRO SENTINEL y demás prestaciones solicitadas. El Tribunal por su parte, confirmó parcialmente la sentencia recurrida; revocándose solamente en cuanto: (a) condenó a la parte demandada (FNR y MSP) a suministrar el filtro sentinel; y (b) desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ministerio de Salud Pública (MSP), la que se ampara.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 269/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 2ºTº · 14 de agosto de 2026

La Sala confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, desestimándose la pretensión en su contra; y condenó al MSP a suministrar a la parte actora (la cual padece cáncer de colon metastásico) el fármaco R EGORAFENIB , en un plazo máximo de 24 horas, en la forma y por el plazo que sea indicado por su médica tratante. Este Colegiado entiende que la negativa del MSP comporta por sí sola una manifiesta ilegitimidad por afectación de su derecho constitucional a la salud, a la asistencia sanitaria integral y de calidad.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 428/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de agosto de 2026

Se restaura la libertad a prueba.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 427/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 1º Tº · 14 de agosto de 2026

Se declara mal franqueado el rec urso de apelacion.

Proceso penal ordinario · Derecho penal

INTERLOCUTORIA 106/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 14 de agosto de 2026

Sentencia

Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 107/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 14 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 108/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 3er. Turno · 14 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 290/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 2do. Turno · 14 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 504/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

SENTENCIA 488/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 491/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 503/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 490/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

INTERLOCUTORIA 112/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 4to. Turno · 13 de agosto de 2026

Amparo

Amparo · Derecho administrativo

DEFINITIVA 489/2026 · Tribunal de lo Contencioso Administrativo · 13 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo