Buscar · Legalsite UY

DEFINITIVA 261/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 5 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR, y se condenó al MSP a suministrar a la actora (la cual padece un tumor en las vainas nerviosas periféricas) el fármaco PAZOPANIB. Si bien el fármaco no se encuentra incorporado al FTM para la situación de la actora; este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 166/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de agosto de 2026

La Sala por mayoría de sus integrantes considera que la resolución impugnada debe ser revocada. En primer término porque las Sentencias deben ser condenatorias sobre rubros nominales. En segundo término, porque no corresponde variar lo que fue objeto de condena. Así el salario vacacional en la Sentencia fue considerado el equivalente al 100% de la licencia, y ese hecho no fue controvertido en la oportunidad procesal correspondiente, por lo que le precluye la posibilidad de ahora observarlo.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 462/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 5 de agosto de 2026

Se confirma desestimación de prueba y se dispone la prisión preventiva.

Proceso penal ordinario

INTERLOCUTORIA 481/2026 · Tribunal Apelaciones Penal 2º Tº · 5 de agosto de 2026

Se admite prueba.

Proceso penal ordinario

DEFINITIVA 188/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se ampara excepción de prescripcion extintiva.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 189/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 1ºT · 5 de agosto de 2026

Se desestima la demanda.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 317/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia de primera instancia, la cual hizo lugar a la medida cautelar solicitada.

Proceso cautelar · Derecho civil

DEFINITIVA 115/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

La Sala confirma la sentencia de primera instancia que declara la pérdida de la patria potestad demandada, considerando que existió abandono del padre respecto a su menor hijo, por un período superior al año.

Proceso civil extraordinario · Derecho de familia

DEFINITIVA 167/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de agosto de 2026

La Sala entiende que no se han configurado los requisitos necesarios para que opere la figura del empleador complejo.

Proceso laboral · Derecho laboral

INTERLOCUTORIA 318/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, confirmó la sentencia interlocutoria de primera instancia, salvo en cuanto admite la excepción de falta de jurisdicción opuesta, en lo que se revoca, y, en su lugar, se rechaza esta excepción. Con relación a la excepción de falta de jurisdicción para pronunciarse sobre la nulidad de los contratos de acuerdo a la Ley 18159, señala la Sala que el art. 10 de la ley 18159 establece “ (Competencia).- La Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia será competente para desarrollar los procedimientos tendientes a investigar, analizar y sancionar las prácticas prohibidas por la presente ley, pudiendo actuar de oficio o por denuncia.” Esta norma no establece competencia excluyente sobre el punto. Solamente prevé que determinará los procedimiento, más adelante señala que realizará las investigaciones que correspondan de oficio o a pedido de parte. Pero en ningún momento se arroga competencia única y exclusiva. Es más, como bien señala el apelante, el art 26 lit. F expresamente prevé que puede emitir recomendaciones no vinculantes al Poder Judicial, lo que indica que este puede actuar sin la intervención de la Comisión. Por tanto, competerá al tribunal determinar si los contratos adolecen de los vicios que se enuncian para considerar su nulidad.

Proceso civil ordinario · Derecho civil

DEFINITIVA 168/2026 · Tribunal Apelaciones Trabajo 3ºT · 5 de agosto de 2026

CONFÍRMASE LA SENTENCIA DE AUTOS, SALVO EN CUANTO NO HACE LUGAR A LA INDEMNIZACION POR DESPIDO EN QUE SE LA REVOCA Y SE CONDENA A SU PAGO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS CONSIDERANDOS. De la prueba testimonial surge claramente que los cambios que pretendia realizar la empresa era visto para muchos ingenieros como una desmejora. Varios Ingenieros plantearon que no deseaban permanecer y se les pago el despido, lo cual parece reforzar la idea de que el cambio implicaba para la mayoría de los Ingenieros una desmejora, no a nivel salarial, sino a nivel profesional, tal es así que resulto intolerable para menos para varias personas. En lo que respecta a la carta renuncia, la misma resulta clara en tanto se menciona expresamente que es como consecuencia de “los grandes cambios que me involucran y que además se me imponen de forma unilateral, no voy a presentarme a trabajar a partir del 19 de Agosto de 2024” y por tanto no puede ser considerada una carta renuncia. Pues el actor explicita claramente las causas y que el cambio es determinante en su decisión. No hay una voluntad libre de dejar su fuente laboral, sino que la misma se ha visto constreñida por la propuesta de cambio, o una imposición de la empresa.

Proceso laboral · Derecho laboral

DEFINITIVA 262/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud a suministrar al actor, de 42 años de edad, quien padece alopecia; el medicamento BARICITINIB en la forma indicada por su médico tratante y por el lapso que ésta lo requiera para su efectivo tratamiento. El Tribunal revoca la sentencia apelada por el MSP, y desestima la demanda. La Sala coincide con el apelante en que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley Nº 16.011 para que prospere la acción, por no advertirse la actualidad e inminencia a que hace referencia la norma aludida; es decir, por la inexistencia de urgencia que habilite la acción impetrada.

Proceso de amparo · Derecho civil

DEFINITIVA 189/2026 · Juzgado Letrado de lo Contencioso Anulatorio de 1er. Turno · 5 de agosto de 2026

Acción de nulidad

Acción de nulidad · Derecho administrativo

DEFINITIVA 259/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 1ºTº · 5 de agosto de 2026

La sentencia de primera instancia condenó al Ministerio de Salud Pública a suministrar o financiar los medicamentos PEMBROLIZUMAB y LENVATINIB a la actora, de 61 años de edad, portadora de adenocarcinoma de endometrio tipo endomatrioide; conforme a las indicaciones de su médica tratante y por el plazo que ésta indique. Contra la misma el MSP interpuso recurso de apelación, agraviándose en que no se cumplen los requisitos necesarios para que prospere la acción de amparo, ya que su accionar no puede ser calificado como manifiestamente ilegítimo. El Tribunal confirma la sentencia impugnada, entendiendo que los agravios no son de recibo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 114/2026 · Tribunal Apelaciones Familia 3 T · 5 de agosto de 2026

El Tribunal confirmó la decisión de la A Quo por la cual se desestimó la demanda de visitas entablada por el progenitor del menor de autos. Ello por cuanto este Colegiado no cuenta con los elementos necesarios para hacer lugar al régimen de comunicación pretendido; ya que como resulta de autos el DPS informó que no están dadas las condiciones para iniciar un proceso de relacionamiento paterno-filial.

Proceso civil ordinario · Derecho de familia

INTERLOCUTORIA 143/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de agosto de 2026

Se declara mal franqueada la apelacion por carencia de objeto.

Proceso civil ordinario

DEFINITIVA 238/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de agosto de 2026

Se confirma la sentencia definitiva y desestimó la demanda. La Sala concluye que en obrados claramente no se cumple con el requisito señalado en el literal e): "la ausencia de causa que justifique el desplazamiento patrimonial". Por contrario -en mérito al vínculo contractual alegado- hay causa jurídica. Y siendo la acción de enriquecimiento sin causa de carácter subsidiario no puede prosperar, porque el actor tenía otro camino para transitar en el ámbito de la responsabilidad contractual exigiendo el cumplimiento de las obligaciones asumidas o la indemnización de los daños y perjuicios por los incumplimientos imputados.

Proceso civil ordinario

INTERLOCUTORIA 139/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de agosto de 2026

Se declara mal franqueado el recurso.

Proceso aduanero

DEFINITIVA 256/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 5ºTº · 4 de agosto de 2026Importancia alta

El Tribunal confirmó la sentencia definitiva apelada por la cual se amparó la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el FNR y se condenó al MSP a suministrar al actor (portador de cáncer de colon) el fármaco FRUQUINTINIB en plazo de 24 horas, de acuerdo a las indicaciones con las indicaciones que formule su médico tratante y durante el tiempo que ésta lo indique. Este Colegiado considera que ha existido ilegitimidad que reviste la nota de manifiesta en el actuar del MSP, así como inexistencia de otros medios judiciales o administrativos que permitan obtener el mismo resultado que el amparo.

Proceso de amparo · Derecho civil

INTERLOCUTORIA 142/2026 · Tribunal Apelaciones Civil 3ºTº · 4 de agosto de 2026

Se declara la competencia de la sede a quo.

Otros